By Hippolyte Eric Djounguep
6. Dezember 2020
Ein Bruch und ein langer Krieg zwischen der Regierung Kameruns und ihrer englischsprachigen Bevölkerung haben sich seit dem 1. Oktober 1961, dem Datum der Unabhängigkeit des südlichen Kameruns (anglophones Kamerun), verschlechtert. Gewalt, Zerstörung, Ermordung und Entsetzen sind heute das tägliche Leben der Menschen in Südkamerun. Der Tribut dieses 60-jährigen Bürgerkriegs ist heute, dass es keinen Tribut gibt.
Es gibt nicht genügend Hilfe von der internationalen Gemeinschaft, die sich angesichts der Zusammenstöße zwischen Separatisten, der regulären Armee und jeder anderen Quelle politischer, sozialer und sicherheitspolitischer Spannungen in diesem Land Sorgen über das Risiko einer Verallgemeinerung macht. Vielleicht würde es externe Hilfe geben, wenn Aktivisten und Friedensstifter auf der ganzen Welt mehr über die Geschichte dieses Konflikts wüssten.
Von der Gründung des Staates Kamerun bis zur Entstehung zweier Gemeinschaften
Das Der Staat Kamerun wurde 1884 unter deutschem Protektorat als Ergebnis einer Berliner Konferenz über die Teilung Afrikas zwischen ehemaligen Kolonialmächten „geschaffen“. Kamerun liegt in Zentralafrika im Herzen des Golfs von Guinea und war Ende des 19. Jahrhunderts eine der größten Siedlungenth Jahrhundert. Die Stadt Buea am Fuße des Mount Cameroon war von 1901 bis 1909 Kameruns Hauptstadt, als der Vulkanausbruch dieses Berges die deutschen Kolonialverwalter zwang, die Hauptstadt nach Yaoundé, der heutigen Hauptstadt, zu verlegen.
Deutschland wurde vom Völkerbund gezwungen, am Ende des Ersten Weltkriegs auf seine überseeischen Gebiete zu verzichten. Kamerun wurde von Frankreich im östlichen Teil und England im westlichen Teil nach der französisch-britischen Wohnanlage bei der Annexion des Territoriums im Jahr 1916 verwaltet. Der Zweite Weltkrieg, gefolgt von der Gründung der Vereinten Nationen, ließ Kamerun nur in der Zeit eingefroren und beaufsichtigt und in derselben Position und unter denselben Bedingungen von Frankreich und England verwaltet.
Als der Wind der Unabhängigkeit über Afrika wehte, wurde am 1. Januar 1960 der unabhängige Staat des französischsprachigen Ostkameruns geboren, während das anglophone Westkamerun eine von England verwaltete Kolonie blieb. Frankreich und England unterhielten unterschiedliche Systeme: In den britischen Kolonien, in denen die französische Metropole das gleiche System der direkten Herrschaft praktizierte wie in anderen französischen Kolonien, erhielten die lokalen Gemeinschaften bestimmte autonome Befugnisse.
Westkamerun unter britischer Aufsicht bestand aus zwei Einheiten: Nordkamerun (nördliche Zone) und Südkamerun (südliche Zone). Jede Einheit hatte ihre Vertreter, die im Parlament von Lagos in Nigeria saßen, einer anderen britischen Kolonie, die eine Grenze von fast 1800 km mit Westkamerun teilt. Nigeria wurde am 1. Oktober 1960 unabhängig, aber Westkamerun blieb unter britischer Verwaltung und im Griff zweier unabhängiger Staaten: Nigeria und Ostkamerun. Nigeria konnte seinen Entkolonialisierungsprozess durch Vertretungen und Korrespondenz einleiten, die an den Generalsekretär der Vereinten Nationen und die Königin von England gerichtet waren, aber Westkamerun fehlte dieser Zugang. Die britische Regierung und die Vereinten Nationen waren bereit, Westkamerun die Unabhängigkeit zu bringen, indem sie sie entweder an Nigeria oder an Ostkamerun anknüpften. Die Vereinten Nationen organisierten am 11. Februar 1961 eine Volksabstimmung. Die nördliche Zone (Nordkamerun) stimmte für die Bindung an Nigeria, während die südliche Zone (Südkamerun) die Bindung an Ostkamerun wählte. Am Abend der Verkündigung der Ergebnisse der Versammlungsabstimmung begann der lange, noch nicht abgeschlossene Prozess, die nationale Einheit im Erbe einer kolonialen Vergangenheit mit zwei Geschwindigkeiten zu finden.
Wiedervereinigung oder ein betrogener Vertrag?
Zwischen Juni und August 1961 trafen sich die Bamenda-Konferenzen in Foumban und Yaoundé, um die beiden Staaten wieder zu vereinen, administrative und operative Komponenten zu kombinieren und eine Verfassung zu verfassen. Eine Feier zur Unabhängigkeit und Wiedervereinigung des Landes fand am 1. Oktober 1961 in Tiko, einer Stadt im Süden Kameruns, statt. Diese Parade ermöglichte es den Behörden Ostkameruns, mit einem imposanten Militärapparat anzukommen, der effektiv ganz Südkamerun besetzte.
Ein anfänglich friedliches Zusammenleben verschlechterte sich schnell aufgrund unterschiedlicher Visionen und offensichtlicher Gegensätze zwischen den Führern der Föderierten Staaten sowie offenkundiger Neigungen der französischsprachigen Führer zur Hegemonie und Assimilation. Einige anglophone Führer drängten auf Änderungen der Verfassung. Eine Vertrauenskrise hat zu Spannungen, Ausschlussmaßnahmen und einem Mangel an Einheit und nationalem Zusammenhalt geführt.
Der Staat versuchte, seine Probleme zu lösen, indem er seine Form änderte. 1972 wurde er Vereinigte Republik Kamerun, 1984 Vereinigte Republik Kamerun, immer mit zunehmender Macht und Vorrechten gegenüber der Exekutive. Die Konzentration der Macht auf einen einzelnen Mann korrumpierte die Demokratie ohne Rotation der Macht, und die daraus resultierenden Wirtschaftskrisen führten zu Verarmung der Bevölkerung, Korruption, eingeschränkter Autonomie der Gemeinschaften und separatistischen Tendenzen zwischen der kamerunischen Regierung und der englischsprachigen Minderheit.
Das Gefühl der Ausgrenzung bei Anglophonen wurde aufgrund des Infrastrukturdefizits in ihrer Region, der geringen Repräsentativität seiner Staatsangehörigen in der Verwaltung und in hohen Souveränitätspositionen weiter verstärkt. Für die Separatisten werden die mit ihrer Geschichte verbundenen Besonderheiten in den Institutionen der Republik und in den subregionalen Institutionen in Zentralafrika nicht berücksichtigt. Eine starke Präsenz französischsprachiger Beamter, die im angelsächsischen Bildungs- und Rechtssystem kein Englisch sprechen, trägt erheblich zur Schwächung und Diskreditierung der Verwaltung in der Bevölkerung bei. In diesem schädlichen Kontext wächst die Ideologie der Selbstbestimmung, sogar der Unabhängigkeit, die von Führern gefördert wird, die über die gesamte Verwaltung, die Diaspora und die Organisationen der Zivilgesellschaft verstreut sind.
Von korporatistischen Forderungen bis zur Entstehung eines Bürgerkriegs
Nach einer friedlichen Demonstration von Anwälten und Lehrern des angelsächsischen Teilsystems am 19. November 2016 in der englischsprachigen Stadt Bamenda kam es zu Massenverhaftungen. Seitdem haben wir unter der Führung von Akteuren der Zivilgesellschaft und der Diaspora eine strategische und stark verstärkte Koordinierung von Aktionen des zivilen Ungehorsams in abgeschlossenen englischsprachigen Regionen in den sozialen Medien erlebt. Über soziale Medien können Demonstranten der Unterdrückung entgegenwirken und den Kampf der Demonstranten über die von der Regierung auferlegten Zwänge hinaus aufrechterhalten.
Während sie zum Dialog aufrief, nahm die Regierung gezielte Verhaftungen vor und unterbrach das Internet in allen englischsprachigen Regionen für 94 Tage. Diese Maßnahmen führten nur zu einer Verschlechterung der Situation. Angesichts der Blockade in allen englischsprachigen Städten machte die Regierung einige Zugeständnisse, um die Einstellung von englischsprachigen Richtern und Angestellten zu ermöglichen, eine besondere Einstellung von mehr als 1500 zweisprachigen Lehrern, die Schaffung von Fakultäten für Medizin und Ingenieurwesen in Anglo- Sächsische Universitäten, die Schaffung einer Kommission für Zweisprachigkeit und Multikulturalismus, die Wiederherstellung des Internets und die Freilassung einer großen Anzahl von Demonstranten als Gegenleistung für die Aufhebung der von den Führern der Zivilgesellschaft in diesem Bereich verhängten Blockade. Die Protestführer proklamierten jedoch am 1. Oktober 2017 die Unabhängigkeit Südkameruns, die in Bundesrepublik Ambazonia umbenannt wurde. Dies war der Höhepunkt der Krise.
Die Situation ist nach wie vor schlecht, da weiterhin Verhaftungen, bewaffnete Repressionen und das Aufkommen mehrerer bewaffneter Milizen namens Ambazonia Defence Forces gegen die reguläre Armee stattfinden eine Krise nach den Wahlen im Jahr 2018.
Auf der Suche nach einer dauerhaften Lösung des Friedens
Es ist immer noch möglich, die Blutung zu stoppen und diesen Krieg abzuschaffen. Der UN-Sicherheitsrat sollte erwägen, eine unbewaffnete Friedenstruppe oder Friedensbeobachter zu entsenden, um dringend einen Waffenstillstand im englischsprachigen Raum auszuhandeln und in Anwesenheit eines Vermittlers und internationaler Beobachter einen integrativen Dialog aufzunehmen.
Die Freilassung und der Waffenstillstand politischer Gefangener würden helfen. Eine Rotation der Macht (nach 39 Jahren) und glaubwürdige Wahlen könnten das Land vor einem totalen Ausbruch bewahren, der dann die gesamte Subregion destabilisieren könnte.
Tribalismus und Hass wurden in Kamerun inszeniert, um die Möglichkeit des Zusammenlebens zu zerstören. Die Nation ist zu zerbrechlich, um in dieser Krise statisch zu bleiben. Das Rotationsprinzip selbst ist kosmologischer Natur. Jeder Körper, jedes Organ, jede soziale Organisation, jede Struktur, die sich nicht bewegt, die sich nicht in einer Dynamik der Erneuerung befindet, ist zum Ersticken und Tod verurteilt.
Hippolyte Eric Djounguep ist Friedensforscher und geopolitischer Analyst für das französische Magazin Le Point und Mitarbeiter der BBC und der Huffington Post. Er ist Autor mehrerer Bücher, darunter Crise Anglophone au Cameroun. Guerre Sauvage? (2020), Kamerun - Krisenanglophon: Essai d'analyse post kolonial (2019), Géoéconomie d'une Afrique émergente (2016), Perspective des Conflits (2014) und Médias et Conflits (2012). Seit 2012 hat er mehrere wissenschaftliche Expeditionen zur Dynamik von Konflikten in der afrikanischen Region der Großen Seen, am Horn von Afrika, in der Region des Tschadsees und an der Elfenbeinküste unternommen.
