Von Sean Howard, demnächst im Kap-bretonischer Zuschauer, September 16, 2023
Hier ist also das Problem, das wir Ihnen präsentieren, schwerwiegend, schrecklich und unausweichlich: Sollen wir der Menschheit ein Ende setzen? Oder soll die Menschheit auf den Krieg verzichten? … Wir appellieren als Menschen an die Menschen: Erinnere dich an deine Menschlichkeit und vergiss den Rest.
Das Russell-Einstein-Manifest, 9. Juli 1955
Aber ich werde meine Heimat und mein Land nicht verlassen; Wenn ich wegen Pazifismus ins Gefängnis geschickt werde, werde ich einen Weg finden, auch im Gefängnis für die friedliebende Ukraine nützlich zu sein. Ich werde nachdenken und schreiben und nach Wegen suchen, zu einem dauerhaften weltweiten Friedensdialog beizutragen …
Jurij Scheliaschenko, 5. August 2023
Ich sehe es als geteilten Bildschirm mit der Bildunterschrift: DONNERSTAG, 3. AUGUST 2023. Links, im Berliner Hauptquartier des Internationalen Friedensbüros (IPB), wird einer Pressemitteilung, in der „drei außergewöhnliche Organisationen für“ nominiert werden, der letzte Schliff gegeben den Friedensnobelpreis 2024: die russische Bewegung der Kriegsdienstverweigerer, die ukrainische pazifistische Bewegung und die belarussische Organisation unser Haus„in Anerkennung der „beispiellosen Exzellenz und Hingabe in ihren Bemühungen als Verteidiger des Friedens, der Kriegsdienstverweigerung und der Menschenrechte, insbesondere nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 und trotz der erheblichen Stigmatisierung, mit der jede Organisation seitdem konfrontiert war.“ .“ Auf der rechten Seite brechen Mitglieder des ukrainischen Sicherheitsdienstes SBU die Tür der Kiewer Wohnung von Jurij Scheliaschenko, dem Exekutivsekretär der Ukrainischen Pazifistenbewegung, auf, beschlagnahmen seinen Computer, sein Smartphone und andere Materialien und teilen ihm mit, dass gegen ihn Anklage erhoben wird mit „Rechtfertigung der russischen Aggression“.
Die Grundlage der Anklage, so wurde Sheliazhenko gesagt, sei die „Friedensagenda für die Ukraine und die Welt“, die von der Ukrainischen Pazifistischen Bewegung am 21. September 2022 – dem Internationalen Tag des Friedens der Vereinten Nationen – angenommen wurde und in der ihre Position zur russischen Invasion tatsächlich klar zum Ausdruck kommt:
Die UN-Generalversammlung verurteilte die russische Aggression gegen die Ukraine, forderte eine sofortige friedliche Lösung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine und betonte, dass die Konfliktparteien die Menschenrechte und das humanitäre Völkerrecht respektieren müssen. Wir teilen diese Position.
Wie man es von einer pazifistischen Bewegung erwarten würde, hält die vermeintlich „belastende“ Aussage alle Kriege für ungerechtfertigt: „Frieden, nicht Krieg, ist die Norm des menschlichen Lebens.“ Krieg ist ein organisierter Massenmord. Unsere heilige Pflicht ist es, nicht zu töten. Heute, wo überall der moralische Kompass verloren geht und die selbstzerstörerische Unterstützung für Krieg und Militär zunimmt, ist es für uns besonders wichtig, den gesunden Menschenverstand zu bewahren, unserer gewaltfreien Lebensweise treu zu bleiben, Frieden aufzubauen und Unterstützen Sie friedliebende Menschen.“ Und aus der Erklärung geht klar hervor, dass die Umsetzung dieser Grundsätze einen gewaltlosen Widerstand gegen die Eindringlinge bedeutet und gleichzeitig danach strebt, „den Krieg mit friedlichen Mitteln zu beenden und das Menschenrecht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu schützen“.
Sheliazhenko, der sich für ein dreitägiges Verhör (6.-8. August) ergeben musste, gab am 5. August – in aller Eile, nach „zwei Luftangriffsalarmen wegen des russischen verbrecherischen Krieges gegen die Ukraine“ – eine Videoerklärung ab, in der er das Urteil in Kürze benennt Friedensagenda, die sich in den Händen der SBU plötzlich in einen „rauchenden Beweis“ verwandelt hatte: „Der Wunsch nach Frieden ist ein natürliches Bedürfnis jedes Menschen, und sein Ausdruck kann keine falsche Assoziation mit einem mythischen Feind rechtfertigen.“ ” Wie der vorangegangene Satz deutlich macht, wird hier die Dämonisierung von „Russland“ als zu tötender Drache als „mythisch“ bezeichnet: „Unrechtes und sogar kriminelles Verhalten einer Partei kann die Schaffung eines Mythos über einen Feind, mit dem sie zusammen ist, nicht rechtfertigen.“ es ist angeblich unmöglich zu verhandeln und wer muss um jeden Preis, einschließlich Selbstzerstörung, vernichtet werden.“
In seiner Erklärung vom 5. August beschrieb Scheliaschenko die beleidigende Passage als eine „vernünftige Beobachtung“, die „niemand in Frage stellen wird, wenn wir darüber reden, dass Putins Kriegsmaschinerie aus „Gegnern seines kriminellen militaristischen Regimes“ Feinde, sogar „ausländische Agenten“, macht. „sie in der Propaganda zu verunglimpfen“ und „sie zu unterdrücken“. „Ich hätte nie gedacht“, räumte er ein, dass „diese allgemeine Wahrheit“ durch mein eigenes Beispiel veranschaulicht werden würde, aber hier ist sie, ein unschuldiger Pazifist, der wie ein Feind behandelt wird.
Was anscheinend passiert ist, fuhr Scheliaschenko fort, ist, dass die Erklärung vom September 2022 „an Präsident [Wolodomyr] Selenskyj geschickt wurde, aber sein Büro sich dafür entschieden hat, den Sicherheitsdienst der Ukraine zu bitten, mich als Feind zu verfolgen, anstatt die Friedensagenda auf ihre Begründetheit hin zu prüfen.“ und eine angemessene Antwort zu geben, wie jeder demokratische Führer Petitionen behandeln sollte.“ „Laut Gesetz“, erklärte er, „ist die SBU direkt Präsident Selenskyj unterstellt und er ist auch ein Garant der Menschenrechte gemäß der Verfassung, sodass er die letzte Verantwortung für die Verletzung meiner Menschenrechte trägt (und das weiß ich mit Sicherheit). Ich bin kein einziges Opfer.)“ Doch sobald der Krieg begann, kam es auch zu diesem Verstoß, da die SBU „mich heimlich überwachte, versuchte, irgendwelche Verbindungen zu russischen Agenten zu finden, nichts fand“, aber „immer noch davon überzeugt war, dass ich ein Feind bin, weil ich mich für den Frieden einsetze.“ friedliche Mittel, Waffenstillstand und Friedensgespräche, um sinnloses Blutvergießen und Zerstörung zu stoppen.“
Am 11. August wurde offiziell ein Strafverfahren gegen den „Feind“ eröffnet, und zwar mit dem „Vorwand des ‚antiukrainischen Charakters‘ seiner Menschenrechtsverteidigung“, wie das in Brüssel ansässige Europäische Büro für Kriegsdienstverweigerung (EBCO) empört ausdrückte Aktivitäten"; und am 15. August wurde er unter nächtlichen Hausarrest gestellt. Aber bereits am 3. August protestierte ein „Offener Brief – Dringend“ von EBCO an Selenskyj und Innenminister Ihor Klymenko gegen „die Belästigung von … Scheliaschenko heute“ und „alle Einschüchterungsversuche gegen … die Ukrainische Pazifistische Bewegung“. sowie alle Zwangsrekrutierungen und alle strafrechtlichen Verfolgungen von Kriegsdienstverweigerern in der Ukraine (wie in allen Ländern).“ Der Brief der FBI-Präsidentin Alexia Tsouni (die sich am 5. August mit Scheliaschenko traf) geht auf den trockenen rechtlichen – und grundsätzlich menschlichen – Kern der Angelegenheit ein:
Wir möchten Sie daran erinnern, dass das Recht auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen Teil des Rechts auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit ist, das unter anderem in Artikel 9 der Europäischen Konvention sowie in Artikel 18 garantiert ist des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), der auch in Zeiten eines öffentlichen Notstands nicht außer Kraft gesetzt werden kann, wie in Artikel 4(2) des IPBPR festgelegt.
„Unverletzlich“ bedeutet unverletzlich, Rechte, deren Aussetzung durch keine Umstände gerechtfertigt werden kann. Und kein nationales Gesetz darf Rechte verletzen, die im für die betreffende Nation verbindlichen Völkerrecht als unantastbar verankert sind. Dies bedeutet, wie EBCO argumentiert, dass die Ukraine als Unterzeichnerin der Europäischen Menschenrechtskonvention von 1950 und des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte von 1966 Die Bestimmung des Kriegsrechts, die es allen Männern im Alter von 18 bis 60 Jahren verbietet, das Land zu verlassen, um sie für den Militärdienst haftbar zu machen, ist illegal. Eine vollständige Mobilisierung ist natürlich eine praktische und politische Unmöglichkeit; aber während sich der Staat das Recht gibt, begrenzte Ausnahmen zu gewähren und einigen dieser Millionen Männer sogar das Reisen zu „erlauben“, sind ihre Menschen Recht Den Kampf zu verweigern, wird verweigert.
Tsounis Brief schließt mit einer (ignorierten) Bitte um „ein dringendes Treffen“ am 7. August, „um unsere Bedenken zu besprechen“, und einem Appell an Selenskyj und Klymenko, den „relevanten Abschnitt“ des EBCO-Jahresberichts für 2022/23 zum Thema „Gewissenhaftigkeit“ zu lesen Einspruch gegen den Militärdienst in Europa“. Es ist eine düstere Lektüre, manchmal genauso erschütternd wie der „relevante Abschnitt“ über Russland, wo es Präsident Wladimir Putin im Jahr 2022 gelang, den Internationalen Tag des Friedens der Vereinten Nationen – den Veröffentlichungstermin der „Friedensagenda für die Ukraine und die Welt“ am 21. September – zu wählen kündigen den Beginn einer „Teilmobilisierung“ von 300,000 Reservisten an, von denen sich rund 200,000 umgehend zur Ausreise mobilisierten.
Im selben Monat führte Russland Gefängnisstrafen von bis zu 15 Jahren für eine Vielzahl von – in der Zusammenfassung von EBCO – „Kriegshandlungen“ ein, darunter „Kapitulation und Fahnenflucht“, während die „Tendenz, Gruppen und Einzelpersonen als „ausländische Agenten“ zu bezeichnen“ usw „unerwünscht“ wurde ebenfalls „verschärft, beide Bezeichnungen … werden strategisch eingesetzt, um zivilgesellschaftliche und Antikriegsproteste zu unterdrücken.“ Beispielsweise wurde am 26. Juli dieses Jahres, eine Woche bevor Sheliazhenko wegen „Rechtfertigung der russischen Aggression“ angeklagt wurde, der erfahrene russische Antikriegsdissident Boris Kagarlitsky – der 2022 zum „ausländischen Agenten“ erklärt wurde – unter dem Vorwurf der „Rechtfertigung des Terrorismus“ in Untersuchungshaft genommen. von der Ukraine auf der Krim. Eine Verurteilung in seinem Schauprozess im September könnte zu einer siebenjährigen Haftstrafe für einen friedlichen Aktivisten führen, der zuvor von einem sowjetischen (Breschnew) und zwei russischen (Jelzin und Putin) Führern inhaftiert wurde.
Innerhalb Russlands – unter der Oberfläche autokratischer Ruhe – sind die Auswirkungen von Putins „spezieller Militäroperation“ in der Ukraine zutiefst verheerend, vor allem die Toten (über 100,000) und Verwundeten (über 200,000), aber auch das Ausmaß der Abwanderung junger Männer (und andere), die vor der Herrschaft des Rekrutierungsterrors fliehen, wie im EBCO-Bericht beschrieben: „Journalisten und Menschenrechtsaktivisten berichteten, dass Polizeibeamte Männer angehalten und befragt, ihre Daten gesammelt und ihnen Briefentwürfe ausgehändigt hätten.“; „Die Moskauer Behörden verlangten von Hotel- und Hostelbetreibern die Herausgabe von Informationen über männliche Gäste.“; „Die Polizei wird in großem Umfang dazu eingesetzt, potenzielle Rekruten auf der Straße zu jagen, und führt Razzien und willkürliche Festnahmen durch.“; „Gefangenen Menschen droht eine strafrechtliche Verfolgung, wenn sie sich weigern, zur Militäreinheit zu gehen.“ Doch trotz alledem, so kommt der Bericht, dienen unzählige Akte der Verweigerung und des Widerstands – sowohl von Militärangehörigen als auch von Kriegsdienstverweigerern (Kriegsdienstverweigerern) und ihren Unterstützern – als „starke Erinnerung“ sowohl an „die persönlichen Interessen als auch an die Stärke des menschlichen Geistes“. .“
Vor nicht allzu langer Zeit wurde die Wehrpflicht in der Ukraine offenbar ausgesetzt und nach der russischen Annexion der Krim 2012 und einem bewaffneten Aufstand von von Russland unterstützten Separatisten in der östlichen Donbass-Region wieder eingeführt. In den nächsten acht Jahren zog sich ein vergleichsweise „minderwertiger“ Konflikt (2014 Tote!) hin, bei dem sich die Ukraine weigerte, ein Referendum über die Autonomie im Donbass abzuhalten – die Kernbestimmung des Minsk-II-Abkommens von 14,000 zwischen der Ukraine, Russland, Frankreich und Russland. und Deutschland – und Tausende werden gegen ihren Willen zum Kampf gezwungen oder für ihren Widerstand bestraft.
Man kann auch sagen, dass zu dieser Zeit eine „minderwertige“ Form des Kriegsrechts in Kraft war, die, wie der EBCO-Bericht feststellt, zu „harten Anhalten und Verhaftungen von Wehrpflichtigen auf der Straße“ sowie „deren Entführung und Willkür“ führte Inhaftierung wurde zur üblichen und teilweise sogar legalisierten Praxis.“ Und seit Februar 2022 wird dieser „andere Krieg“ – staatlicher Zwang vs. individuelles Gewissen – immer rücksichtsloser geführt und mutiger bekämpft.
Erstens ist da die Größe – und die Klaustrophobie – des Wehrpflichtnetzes selbst. Männer im Alter von 18 bis 60 Jahren dürfen das Land nicht nur nicht verlassen, sie können auch ihren „Wohnort nicht ohne Erlaubnis des örtlichen Militärkommissars“ ändern. Die „militärische Registrierung“ dieses riesigen Pools potenzieller Wehrpflichtiger, erklärt der EBCO-Bericht –
umfasst eine ärztliche Untersuchung der Diensttauglichkeit, und wenn keine Gründe für einen Aufschub vorliegen, insbesondere wenn Personal aufgrund von Verlusten an der Front benötigt wird, kann jeder sofort eingezogen werden, wenn er für diensttauglich erklärt wird. In einer Reihe von Fällen gelang es Militärmedizinern skandalös nicht, untaugliche, schwerbehinderte und schwerkranke Menschen zu finden. Aus diesen Gründen haben viele Menschen Angst davor, sich einer militärischen Registrierung zu unterziehen, selbst wenn ihnen eine Vorladung zugestellt wird, und wenn sie nicht erscheinen, könnte dies mit einer erheblichen Geldstrafe geahndet werden. Um Menschen zu einer militärischen Registrierung zu zwingen, werden in vielen Bereichen des zivilen Lebens Regelungen zu Nachweisen eingeführt. Beispielsweise wird bei der obligatorischen Registrierung des Wohnsitzes, für den Zugang zu Bildung, Beschäftigung, Heirat, Sozialversicherungsleistungen und anderen staatlichen Leistungen in der Regel ein Militärausweis verlangt.
Von 2014 bis 2022 war es möglich, einen „Alternativdienst“ zu beantragen (allerdings wurde nicht allen Anträgen stattgegeben); Unter dem Kriegsrecht wurde dieses „Lücke“ geschlossen, und „Umgehung der Wehrpflicht“ wird mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft. Am 23. Februar 2023 wurde der 46-jährige christliche Pazifist Vitaly Alekseenko als erster Kriegsdienstverweigerer seit der russischen Invasion für ein Jahr inhaftiert. Alekseenko weigerte sich, sein „Verbrechen“ als Gegenleistung für eine Bewährungsstrafe „zu bereuen“ und erklärte: „Wie könnte ich das tun, wenn ich nicht schuldig bin? Ich habe dem Gericht gesagt, dass ich zustimme, dass ich gegen das Gesetz der Ukraine verstoßen habe, aber nach dem Gesetz Gottes nicht schuldig bin. Ich möchte ehrlich zu mir selbst sein.“
Alekseenko ist Mitglied der Ukrainischen Pazifistischen Bewegung. Als sein Freund ins Gefängnis gebracht wurde, bemerkte Sheliazhenko: „Die Wehrdienstverweigerung aus Gewissensgründen ist kein Verbrechen, es ist ein Menschenrecht, und dieses Menschenrecht sollte auch in Kriegszeiten nicht verweigert werden.“ Tatsächlich ist es in Kriegszeiten besonders wertvoll und historisch genau deshalb entstanden, weil die Herausforderungen der modernen militarisierten Wirtschaft für das Gewissen einer wachsenden Zahl von Menschen unerträglich wurden.“
Am 17. April besuchte Alexia Tsouni Alekseenko in der „Kolomyiska-Justizvollzugskolonie (Nr. 41)“ – in der Ukraine gibt es 81 solcher Lager (zwei für „Jugendliche“) – und beschrieb es als „empörend und gegen europäische Werte und Menschenrechtsstandards“, ihn zu sehen.“ hinter Gittern; Er ist eindeutig ein gewaltloser politischer Gefangener und sollte sofort und bedingungslos freigelassen werden.“ Tsouni überbrachte Unterstützungs- und Solidaritätsbotschaften aus ganz Europa sowie Fotos von Protesten vor ukrainischen Botschaften in Europa und darüber hinaus.
Bei einem IPB-Webinar am 24. Februar zum Kriegsjubiläum anlässlich der „365 Tage Krieg in der Ukraine“ und zum Nachdenken über die „Aussichten für den Frieden im Jahr 2023“ beschrieb Scheliaschenko Alekseenko als „einen sehr mutigen Mann“, der „mutig und ohne Glauben für seinen Glauben gelitten hat“. Versuch zu fliehen oder dem Gefängnis zu entgehen, weil ihm ein gutes Gewissen ein Gefühl der Sicherheit gibt“, ein moralischer Mut, der der Karikatur des Kriegskommandos – des unpatriotischen, wahrscheinlich pro-russischen Feiglings – fremd ist, die in der staatlich zensierten Berichterstattung über den Krieg dargestellt wird. „Aber solche Gläubigen sind selten“, fügte Sheliazhenko hinzu, „weil die meisten Menschen pragmatisch über Sicherheit nachdenken.“ Er lobte auch das ebenso außergewöhnliche Beispiel des 34-jährigen Andrii Vyshnevetsky, der gegen seinen Willen an die Front geschickt und wegen Kampfverweigerung inhaftiert wurde, und sagte, als „die Polizei ihn wegen seiner Weigerung zu töten ins Gefängnis brachte: ‚Ich werde New lesen.‘ Testament auf Ukrainisch, und ich werde um Gottes Gnade, Frieden und Gerechtigkeit für mein Land beten.‘“
In den EBCO-Berichten werden zahlreiche weitere Fälle angeführt, z. B. wurde der 40-jährige Mykhailo Yavorsky inhaftiert, „ein christlicher Kriegsdienstverweigerer, der erklärte, dass er aufgrund seines Glaubens und seiner Beziehung zu Gott keine Waffen in die Hand nehmen, keine Militäruniform tragen und keine Menschen töten könne“. für ein Jahr am 6. April. Aber Sheliazhenko hat Recht: Solch aufopferungsvoller Widerstand gegen einen Kriegsstaat wird wahrscheinlich nie zu einer Massenbewegung werden. Es ist auch wichtig anzuerkennen, dass einige ukrainische Pazifisten aus der Vorkriegszeit ihre Opposition gegen jeglichen Krieg aufgegeben haben, als der Krieg sie brutal heimgesucht hat, wie ich es bereits zuvor getan habe. und es ist sicherlich wahr, dass sich viele Männer und Frauen aufrichtig, eifrig und mutig freiwillig gemeldet haben, um bei der Abwehr der Eindringlinge zu helfen. Allerdings – und das nicht erst seit Beginn der mörderischen Pattsituation – ist es auch wahr, dass Zwang und Nötigung epischen Ausmaßes integraler Bestandteil der Reaktion des Staates und ein entscheidender Treiber für seine Entscheidung, eine militärische Lösung anzustreben, waren.
Und was entstanden ist, ist eine wirksame Diktatur. Bereits im März 2022 wurden elf „pro-russische“ politische Parteien verboten (waren sie wirklich alle „Werkzeuge des Kremls“?). Im Dezember 2022 gewährte sich die Regierung weitreichende Befugnisse zur „Regulierung“ aller Medien – und eine Geschichte, die infolgedessen zu wenig oder falsch berichtet wurde, war, um Sheliazhenkos Erklärung zum Kriegsjubiläum zu zitieren, die „grausame Jagd auf Wehrpflichtige auf der Straße, im Transportwesen, in Hotels“. und sogar in Kirchen“. Hyperbel? Hier ist das Wächter Beschreibung einiger Tagesszenen ab August 2023:
Gruppen von Mobilisierungsoffizieren durchstreifen die Straßen und gehen manchmal von Tür zu Tür, um Mitteilungen zu verteilen. Auf viralen Videos ist zu sehen, wie Beamte Männer in Lieferwagen packen, um sie bei den Einberufungsämtern abzustellen. … In Odessa, wie in den meisten ukrainischen Städten, dient eine Telegram-Chatgruppe als Forum für den Austausch anonymisierter Daten darüber, wo sich Rekrutierungsbeamte, aufgrund der Farbe ihrer Uniformen informell „Oliven“ genannt, an einem bestimmten Tag aufhalten . Die Gruppe hat mehr als 30,000 Mitglieder. … Andere bleiben einfach zu Hause. Ein Fabrikbesitzer in der Ostukraine sagte, die Drohung, auf dem morgendlichen Weg zur Arbeit von Wehrpflichtigen gepackt zu werden, bedeute, dass einige Arbeiter zu viel Angst hätten, um zur Arbeit zu gehen.
Das entscheidende Problem für den Staat besteht darin, dass sein Kriegsmotor trotz all dieses menschlichen Treibstoffs schwere Fehlzündungen aufweist und die von Kiew und seinen NATO-Verbündeten zynisch zu viel versprochene Fantasie – ein entscheidender „Ehre sei der Ukraine“-Sieg, die Niederlage und die dauerhafte Schwächung Russlands – nicht verwirklichen kann . Es ist schon schlimm genug, wenn ein „gewinnendes“ Spiel nicht nur „Waffen, Waffen, Waffen“, sondern „Körper, Körper, Körper“ erfordert: aber mit der katastrophalen Frühjahrsoffensive der Ukraine – basierend auf einer „Strategie“, die der Sicherheitskorrespondent der BBC, Frank Gardner, beschrieben hat am 18. August als „militärischer Wahnsinn“ bezeichnet wurde – höllische „Kriegslandschaften“ auf Augenhöhe mit dem Ersten Weltkrieg geschaffen wurden, gibt es vorhersehbare Anzeichen dafür, dass immer mehr Ukrainer sich weigern, ins Netz „gefangen“ zu werden: Sie beginnen, „pragmatisch über Sicherheit nachzudenken“. auf eine radikal andere Art und Weise.
Die deutliche Weigerung der Regierung, die Zahl der im Krieg gefallenen Soldaten vollständig zu zählen – nach US-Schätzungen sind es etwa 70,000, davon über 100,000 Verletzte – trägt nur dazu bei, einen bereits weitläufigen „Schattenmarkt“ auszuweiten, der Bestechungsgelder von Hinterziehern erpresst und Korruptionsdienste wie betrügerische Befreiungen und grenzüberschreitende Geschäfte verkauft Schmuggel." Das Zitat stammt aus dem EBCO-Bericht und fügt hinzu: „Die Entscheidung für den Schwarzmarkt ist verständlich, denn der Krieg zerstört Leben; Ein Student, dem die Ausreise aus der Ukraine verboten wurde, drohte mit Selbstmord, andere Studenten organisierten regelmäßige Proteste am Kontrollpunkt Schegyni und wurden von den Grenzsoldaten geschlagen.“
It Mai Dies sei kein Zeichen der Verzweiflung, aber am 11. August entließ Selenskyj „alle Leiter der regionalen militärischen Rekrutierungszentren der Ukraine, nachdem Beamte“, berichtete der Guardian, „vorgeworfen wurden, Bestechungsgelder von denen angenommen zu haben, die die Front meiden wollten“, und zwar „zu einer Zeit, als …“ Die Armee des Landes braucht neue Rekruten. In einer strengen elterlichen Videoerklärung erklärte Selenskyj:
Dieses System sollte von Leuten geleitet werden, die genau wissen, was Krieg ist und warum Zynismus und Bestechung im Krieg Verrat sind. Vielmehr kann dieses Rekrutierungssystem Soldaten anvertraut werden, die die Front erlebt haben oder die nicht in den Schützengräben sein können, weil sie ihre Gesundheit oder ihre Gliedmaßen verloren haben, aber ihre Würde bewahrt haben und keinen Zynismus haben.
Bedauerlicherweise gibt es für die Menschen allen Grund, „Zynismus“ zu hegen und zu versuchen, ein Gemetzel zu überleben, das nicht nur Leben und Land, sondern auch die Überreste der ukrainischen Demokratie zerstört: ein Konflikt, den die Ukraine nicht begonnen hat. absolut nicht verdient hat, was man aber härter hätte verhindern können und jetzt akzeptieren muss, wird in einem Kompromiss enden, der Raum für Erholung und Versöhnung schafft, eine Plattform (wie wackelig auch immer) für die Art von zutiefst friedlicher Zukunft, die Vitaly Alekseenko und Andrii Wyshnevetsky verkörpern , Mykhailo Yavorsky, Yurii Sheliazhenko und andere Pazifisten in der Ukraine und in Russland, die auf wundersame Weise „ihre Würde bewahrt“ haben – sich ihrer Menschlichkeit erinnerten – inmitten der Unehrlichkeit und des Verrats des Krieges.
Postskriptum
Am 15. September kam eine Notfallmeldung von World BEYOND War verkündete: „Wir haben gerade erfahren, dass die Staatsanwaltschaft und der ‚Sicherheitsdienst‘ der Ukraine Pressemitteilungen veröffentlicht haben, in denen sie behaupten, den Aktivitäten des ‚bösartigen russischen Propagandisten Jurij Scheliaschenko‘ ein Ende gesetzt zu haben“, und dass nächste Woche Yurii wird in Kiew strafrechtlich verfolgt.“
Am 23. August wurde Olga Karatch, Gründerin und Leiterin der Organisation „Unser Haus“, die gegen die Wehrpflicht in Weißrussland ist, in Litauen politisches Asyl verweigert, weil sie lächerlicherweise als „Person, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Republik Litauen darstellt“ bezeichnet wurde “. Karatch verließ Weißrussland, nachdem er als „Terrorist“ eingestuft wurde; Wenn sie zur Rückkehr gezwungen wird, drohen ihr jahrzehntelange Gefängnisstrafen und möglicherweise die Todesstrafe. Unter dem Druck von Menschenrechtsgruppen gewährten die Behörden Karatch eine vorübergehende Aufenthaltserlaubnis für ein Jahr, die jedoch jederzeit widerrufen werden kann.
Sean Howard ist außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Cape Breton University und Kampagnenkoordinator für Peace Quest Cape Breton.
