Es gibt einfachere Möglichkeiten, über Krieg und Frieden zu sprechen

Von David Swanson World BEYOND War, September 27, 2023
Bemerkungen in Charlottesville, Virginia – Video hier.

Krieg und Frieden könnten ein sehr einfaches Thema sein. Wir machen es sehr kompliziert. Menschen sagen und tun Dinge, die ich gleichzeitig bejubeln und verurteilen möchte.

Diese Woche sagte Senator Rand Paul, er wolle die Unterstützung der Ukraine einstellen, um die Vereinigten Staaten zu unterstützen. Der Ausdruck „Unterstützt die Ukraine“ ist eine Abkürzung für die Schürung eines Krieges, der die Ukraine zerstört, der Welt schadet und eine nukleare Apokalypse droht. „Die Ukraine unterstützen“ bedeutet, den Waffenfluss aufrechtzuerhalten, verbunden mit dem Beharren darauf, dass die Waffen weiter geliefert werden, solange die Ukraine zustimmt, keinen Frieden zu schließen.

Ein Teil des Geldes fließt in andere Dinge als in Waffen, und – ziemlich bizarr – die Leute finden dies besonders anstößig. Es ist eine Sache, sinnlosen Massenmord zu finanzieren, und eine ganz andere, menschliche Bedürfnisse zu finanzieren – das ist empörend!

Aber in der Fernsehsendung „60 Minutes“ ist es das Gegenteil von empörend. Die Hilfe für die Ukraine, wie sie in dieser Sendung dargestellt wird, besteht darin, gute kapitalistische Unternehmer mit Startgeldern zu finanzieren und, ja, ein Teil davon geht an Panzer, aber Panzer sind reine Schutzvorrichtungen, wie Panzerungen, die Leben retten, weil die Soldaten in ihnen leben kann nicht mit Minen beschossen oder in die Luft gesprengt werden. Die Ironie, dass Bradley-Kampffahrzeuge dazu da sind, zu töten und zu zerstören, geht völlig und absichtlich verloren. Hier geht es nicht um Prahlerei mit der Zahl der Leichen, sondern nur um einstudierte Dankbarkeit gegenüber dem tapferen amerikanischen Volk

Die Umfrage ist die gleiche. Ein schnell wachsender Prozentsatz der US-Öffentlichkeit – eine Mehrheit in einigen Umfragen und eine Mehrheit in allen Umfragen – möchte aufhören, die Ukraine zu unterstützen oder zu unterstützen. Aber was bedeutet das? Was ist, wenn ich der Ukraine helfen möchte? Was wäre, wenn ich die Ukrainer und im Übrigen auch Somalier, Jemeniten, Syrer und Venezolaner für genauso wichtig halte wie US-Bürger? Was wäre, wenn ich möchte, dass die US-Regierung ihren Widerstand gegen Friedensgespräche aufgibt und ihre Zusage, mehr Waffen zu schicken, aber der ganzen Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten selbst, deutlich mehr tatsächliche humanitäre Hilfe schickt? Was wäre, wenn es nicht wichtiger wäre, Hawaiianern zu helfen, als Ukrainer abzuschlachten, weil die Hawaiianer welche Pässe haben, sondern weil das Töten von Ukrainern die Ukrainer überhaupt nicht unterstützt, unterstützt oder ihnen hilft?

Wir leben in einer sehr seltsamen Zeit, in der das Ausgeben von Geld für Tod und Zerstörung als Philanthropie verstanden wird, in der die US-Regierung andere Regierungen dazu drängt, Geld für Waffen als Prozentsatz ihrer Wirtschaft auszugeben, als wären Waffen ein öffentliches Gut, eine Dienstleistung die Weltbürger bereitstellen müssen. Sobald Sie die Idee verinnerlicht haben, dass Militarismus gut für Sie ist, auch wenn er zu Kriegen führt und obwohl winzige Prozentsätze dieses Geldes die Armut beseitigen oder einen grünen New Deal schaffen könnten, der über die wildesten Fantasien grüner neuer Dealer hinausgeht, und wenn Sie Ich bin fest davon überzeugt, dass der Sieg auf ewig unmittelbar bevorsteht und dass der Feind eine monströse und magische Bedrohung für die geheimnisvolle Kraft der Freiheit darstellt (selbst wenn die Ukraine Wahlen, Oppositionsparteien und freie Meinungsäußerung verbietet und die Demokratische Partei der USA sie praktisch eliminiert). Vorwahlen), es wird Ihr Engagement für den Krieg nur dann bestätigen, wenn Sie sehen, dass die einzigen Kongressmitglieder, die sich dagegen aussprechen, egoistische Heuchler sind, die Voodoo-Ökonomie vorantreiben.

Rand Paul will alle Ressourcen für diese 4 Prozent der Menschheit horten, und obendrein lügt er, weil wir alle wissen, dass er für Hawaiianer, Virginianer oder sonst jemanden genauso wenig ausgeben will wie für Ukrainer. Aber wenn Ilhan Omar nicht gegen die sogenannte Ukraine-Hilfe ist, während Rand Paul, Henry Kissinger und Donald Trump dies tun, stellt sich dann die Frage, welche Position die richtige für einen guten, fürsorglichen Menschen ist?

Ja, das kann es tatsächlich geben. Erinnert sich jemand daran, von Autoritäten etwas über den Argumentationsfehler erfahren zu haben? Sind wir nicht praktisch darauf konditioniert zu schreien „Folge der Wissenschaft“? Behaupten wir nicht, dass wir unabhängiges Denken wertschätzen? Lehrt UVA nicht immer noch etwas von Jefferson über die Notwendigkeit einer informierten Bevölkerung? Nun, das alles bedeutet, dass etwas nicht wahr ist, weil jemand damit übereinstimmt, sondern weil es für Sie als verantwortungsbewusst denkende Person tatsächlich Sinn ergibt.

Der Krieg in der Ukraine, das geben beide Seiten stillschweigend zu, während sie das Gegenteil schreien, ist ein endloser Sumpf. Und wenn Sie der Fantasie einer Seite vom totalen Sieg glauben, denken Sie bitte darüber nach, wie ein solcher Sieg möglicherweise dauerhaft, nachhaltig oder gerecht sein könnte. Es handelt sich um einen Krieg, bei dem es darum geht, den Menschen auf der Krim und im Donbass nicht zu erlauben, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden. Das ist das Gegenteil von Demokratie, und weder Erfolg noch Misserfolg, egal auf welcher Seite man steht, würden von Dauer sein, selbst wenn es irgendwie wahrscheinlich wäre, dass es dazu kommt.

Dieser Krieg endet mit einem Kompromiss oder einer nuklearen Apokalypse. Das Risiko einer nuklearen Apokalypse ist verrückt, obwohl es eine normale und akzeptierte Praxis ist. Unabhängiges Denken bedeutet, das abzulehnen. Dieser Krieg ist das größte Hindernis für die globale Zusammenarbeit in den Bereichen Klima und Umwelt und einer der größten direkten Umweltzerstörer. Sie ist die treibende Kraft, die weltweit Ressourcen in den Militarismus verlagert. Es ist die Rechtfertigung dafür, alles, was wir tun, auszuspionieren und unsere Rechte eher einzuschränken als auszuweiten. Es lehrt Bigotterie und Entmenschlichung. Und es lehrt, ganz im Gegensatz zu dem, was wir unseren Kindern beibringen, aber in perfekter Übereinstimmung mit Tausenden von Filmen auf Netflix und Amazon, dass Kompromisse böse sind, dass es bewundernswert ist, auf die völlige Zerstörung eines anderen hinzuwirken, und dass Gewalt Probleme löst.

Haben wir uns jemals wirklich mit der Tatsache auseinandergesetzt, dass weniger als 3 % der US-Militärausgaben den Hunger auf der Erde beenden könnten? Die Militärausgaben sind so enorm, dass Bruchteile davon die Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten, verändern könnten. Es besteht keine Notwendigkeit für diese selbstsüchtige Entscheidung zwischen uns und ihnen. Und tatsächlich würde eine Unterstützung der Welt viel weniger Feinde hervorbringen, als sie zu bombardieren. Im Gegensatz zu normalen Ländern machen die Vereinigten Staaten 40 Prozent ihrer sogenannten Auslandshilfe aus, nämlich Waffen für ausländische Militärs. Die größten Empfänger sind die Ukraine, Afghanistan, Israel und Ägypten. Und doch ist die tatsächliche Auslandshilfe vieler anderer Länder, gemessen am Einkommen, höher als die der Vereinigten Staaten, einschließlich Waffen.

Vielleicht sollten wir die ganzen kostenlosen Waffen für Ägypten ein wenig missbilligen, denn ein Senator hat Goldbarren in seinem Schrank, weil er das möglich gemacht hat. Aber haben wir die Kongressabgeordneten vergessen, die damit prahlten, was sie mit den Waffenbeständen an der Wall Street verdienen würden, wenn sie den Krieg in der Ukraine anheizten? Haben wir vergessen, dass der Widerstand gegen kostenlose Waffen für Israel Ihnen einen wohlfinanzierten Hauptgegner und den Ausschluss aus Komitees und Fernsehauftritten einbringen wird? Es geht nicht nur um Goldbarren. Tatsächlich sind Goldbarren in einem System aus legalisierter Wahlkampfbestechung, von Saudi-Arabien finanzierten Stinktanks, vom Pentagon finanzierten Filmen und Videospielen und Feierlichkeiten vor dem Spiel sowie Drehtüren zwischen Waffenhändlern und Medienunternehmen und dem sogenannten öffentlichen Dienst eher ein Problem eher ein Hinweis auf Dummheit als auf irgendeine Art ungewöhnlicher Korruption.

Krieg und Frieden können eine einfachere Frage sein. Massenmord ist böse. Es ist böse, wenn Russland das tut. Es ist böse, wenn die Vereinigten Staaten es tun. Es ist böse, wenn die Ukraine das tut. Kompromisse und Frieden waren schon immer möglich und vorzuziehen. Es wird nur schwieriger, je länger ein Krieg dauert. Und das ist ein gefährlicher Trend, wenn die Alternative eine nukleare Eskalation ist. Den Menschen in den umstrittenen Gebieten zu erlauben, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden, ist demokratisch. Menschen zur obligatorischen Barbarei zu rekrutieren und diejenigen, die dagegen sind, einzusperren, wie es sowohl Russland als auch die Ukraine tun, ist das Gegenteil von Demokratie.

Die USA sind Vertragspartei von weniger großen Menschenrechtsverträgen als jede andere Nation auf der Erde, sie sind der größte Saboteur des Internationalen Strafgerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs, der größte Missbraucher des Vetos in den Vereinten Nationen (Selensky hat Recht, wenn er das will). verschwunden), der größte Verletzer von Verträgen im Zusammenhang mit Krieg, Frieden und Abrüstung, der häufigste Vernichter von Verträgen, an denen er beteiligt war, der größte Verletzer des Atomwaffensperrvertrags, der außerhalb der Verträge über Landminen, Waffenhandel und Streumunition steht. Der Top-Waffenhändler, Putschtrainer und – in vielerlei Hinsicht – Erdzerstörer sollte über die regelbasierte Ordnung den Mund halten und sich mit denen in Verbindung setzen, die sie unterstützen, einschließlich der 47 Nationen, die die Vereinten Nationen zu Friedensverhandlungen in der Ukraine gedrängt haben.