von Joan Roelofs, Gegenstempel 25: 3, 16-22 (2018) neu veröffentlicht August 7, 2018
Für viele Menschen erinnert der „Military-Industrial-Complex (MIC)“ an die Top-20-Waffenhersteller. Präsident Dwight Eisenhower, der in 1961 davor gewarnt hatte, wollte es den militärisch-industriellen Kongresskomplex nennen, entschied jedoch, dass dies nicht ratsam war. Heute könnte man es den militärisch-industriellen Kongress-fast-alles-Komplex nennen. Die meisten Ministerien und Regierungsebenen, Unternehmen und auch viele Wohltätigkeitsorganisationen, soziale Dienste, Umwelt- und Kulturorganisationen sind tief mit dem Militär verbunden.
Die Waffenindustrie könnte das Militärbudget und die Militäreinsätze anführen. Es wird immens durch das Jubeln oder Schweigen der Bürger und ihrer Vertreter unterstützt. Hier werden wir einige wahrscheinliche Gründe für diese Zustimmung angeben. Wir werden die gemeinsame Typologie von drei nationalen Sektoren verwenden: Regierung, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen mit unterschiedlichem Ausmaß an Interaktion zwischen ihnen. Dies schließt die Behauptung, die Regierung sei die Exekutive der herrschenden Klasse, nicht aus, obwohl dies etwas verdeckt.
Alle Arten von Geschäftszahlen im Budget des Verteidigungsministeriums. Lockheed ist derzeit der größte Auftragnehmer im Waffengeschäft. Es ist mit dem weltweiten MIC verbunden, indem es beispielsweise Teile für das Kampfflugzeug F-35 aus vielen Ländern bezieht. Dies hilft sehr, die Waffe zu vermarkten, trotz ihrer geringen Meinung unter Militärexperten sowie antimilitärischen Kritikern. Lockheed leistet auch zivile Arbeit, wodurch seine Aura gestärkt und seine Werte verbreitet werden.
Andere Arten von Unternehmen haben enorme Mehrjahresverträge - in Milliardenhöhe. Dies trotz der verfassungsmäßigen Maßgabe, dass der Kongress für eine Amtszeit von mehr als zwei Jahren keine angemessenen Militärmittel zur Verfügung stellte. Bemerkenswert sind die Bauunternehmen wie Fluor, KBR, Bechtel und Hensel Phelps. Diese errichten riesige Stützpunkte in den USA und im Ausland, oft mit High-Tech-Überwachung oder operativen Kapazitäten, wo sie Einheimische oder gewöhnliche Drittstaatsangehörige einstellen, um die Arbeit zu verrichten. Es gibt auch milliardenfinanzierte Auftragnehmer in den Bereichen Kommunikationstechnologie, Nachrichtenanalyse, Transportwesen, Logistik, Lebensmittel und Bekleidung. "Auslagern" ist unser moderner militärischer Weg; das verbreitet auch seinen einfluss weit und breit.
Mittlere, kleine und winzige Unternehmen baumeln am „Weihnachtsbaum“ des Pentagons und fördern das Jubeln oder Schweigen des Militärbudgets. Dazu gehören spezielle Flächenstilllegungen für Unternehmen in Minderheitenbesitz und kleine Unternehmen. Ein Schwarzbesitzer Small BusinessKEPA-TCI (Bau) erhielt Aufträge über 356 Millionen US-Dollar. [Die Daten stammen aus verschiedenen Quellen, die kostenlos im Internet verfügbar sind: Websites, Steuerformulare und Jahresberichte von Organisationen; usaspending.gov (USA) und governmentcontractswon.com (GCW).] Große Unternehmen aller Art, die unsere Dienstleistungen erbringen, wurden in Nick Turse's ausgezeichnet beschrieben Der Komplex. Wirklich kleine und winzige Unternehmen werden in das System einbezogen: Landschaftsgärtner, chemische Reinigungen, Kinderbetreuungszentren und Come-Bye Goose Control in Maryland.
Unter den Unternehmen mit großen DoD-Verträgen befinden sich Buchverlage: McGraw-Hill, Greenwood, Scholastic, Pearson, Houghton Mifflin, Harcourt, Elsevier und andere. Selten wurden die Vorurteile in dieser Branche in Bezug auf Belletristik, Sachbücher und Lehrbücher untersucht. Die Einflüsse auf diese kleine, aber bedeutende Bevölkerung, die lesende Öffentlichkeit und das größere schulische Kontingent könnten jedoch dazu beitragen, das Schweigen der Leserschaft und der Hochschulabsolventen zu erklären.
Vieles von dem, was übrig ist, ist organisiert industriell Arbeit ist in der Waffenherstellung. Seine PACs finanzieren die wenigen "progressiven" Kandidaten in unserem politischen System, die dazu neigen, über Krieg und die Gefahr der nuklearen Vernichtung zu schweigen. Im Gegensatz zu anderen Fabriken ziehen die Rüstungshersteller nicht plötzlich nach Übersee, obwohl sie weltweit Subunternehmer einsetzen.
Die Militärausgaben machen möglicherweise nur etwa 6% des BIP aus, doch sie haben große Auswirkungen, weil: 1. es ist ein wachsender Sektor; 2. es ist rezessionssicher; 3. es beruht nicht auf Launen der Verbraucher; 4. es ist das einzige, was in vielen Bereichen Erfolg hat; und 5. Der „Multiplikator“ -Effekt: Vergabe von Unteraufträgen, Einkauf von Unternehmen und Ausgaben für Mitarbeiter beleben die regionale Wirtschaft. Es ist aufgrund seiner schnellen Zerstörung und Veralterung ideal für keynesianische Heilmittel geeignet: Was nicht in der Kriegsführung konsumiert, verrostet oder an unsere Freunde gespendet wird, muss noch durch das etwas tödlichere ersetzt werden. Viele unserer Absolventen der Naturwissenschaften arbeiten direkt für das Militär oder deren Vertragslabors, die diese herstellen.
Die unschlagbare Waffe des Militärs sind Arbeitsplätze, und alle Mitglieder des Kongresses sowie staatliche und lokale Beamte sind sich dessen bewusst. Hier finden sich gut bezahlte Jobs für Mechaniker, Wissenschaftler und Ingenieure. Selbst Hausmeister sind in diesen steuerreichen Unternehmen gut aufgehoben. Waffen sind auch wichtig für unsere Exporte von Fertigerzeugnissen, da unsere Verbündeten Ausrüstung benötigen, die unseren Spezifikationen entspricht. Regierungen, Rebellen, Terroristen, Piraten und Gangster stehen auf unsere tödlichen High-Tech- und Low-Tech-Geräte.
Unsere Militärwirtschaft bringt auch eine hohe Kapitalrendite. Davon profitieren nicht nur Führungskräfte von Unternehmen und andere Reiche, sondern auch viele Bürger der Mittel- und Arbeiterklasse sowie Kirchen, wohltätige und kulturelle Organisationen. Die lukrativen Investmentfonds von Vanguard, Fidelity und anderen sind stark in die Waffenhersteller investiert.
Einzelne Anleger wissen möglicherweise nicht, was sich in den Portfolios ihres Fonds befindet. Die Institutionen wissen es normalerweise. Ein aktuelles Projekt von World Beyond War Befürworter Veräusserung von Militärbeständen in den Pensionskassen staatlicher und lokaler Regierungsangestellter: Polizei, Feuerwehrleute, Lehrer und andere Beamte. Die Forscher analysieren diese Mittel von Staat zu Staat. Zu den Ergebnissen zählen die umfangreichen militärischen Aktienbestände von CALpers, das California Public Employees Retirement System (der sechstgrößte Pensionsfonds der Welt), das California State Teachers Retirement System und das New York State Teachers Altersvorsorge, der New York City Employees Altersvorsorgeund der New York State Common Retirement Fund (staatliche und lokale Mitarbeiter). Tolle! Die New Yorker Lehrer waren einst stolze Eltern roter Windelbabys.
Die Regierungsseite des MIC-Komplexes geht weit über das Verteidigungsministerium hinaus. In der Exekutive, Ministerien für Staat, innere Sicherheit, Energie, Veteranenangelegenheiten, Inneres; und CIA, AID, FBI, NASA und andere Agenturen; sind von militärischen Projekten und Zielen durchdrungen. Sogar das Landwirtschaftsministerium hat ein gemeinsames Programm mit dem Verteidigungsministerium, um Afghanistan durch die Schaffung einer Milchviehindustrie „wiederherzustellen“. Unabhängig davon, ob das Vieh und sein Futter importiert werden müssen, kann das Vieh nicht wie die einheimischen Schafe und Ziegen im Gelände weiden, es gibt keinen angemessenen Transport oder Kühlung, und die Afghanen trinken normalerweise keine Milch. Die einheimischen Tiere liefern Joghurt, Butter und Wolle und grasen auf den schroffen Hängen, aber das ist alles so unamerikanisch.
Der Kongress ist ein fester Verbündeter des Militärs. Die Kampagnenbeiträge der Auftragnehmer-PACs sind großzügig und die Lobbyarbeit ist umfangreich. Ebenso die Ausgaben von Finanzinstituten, die stark in das MIC investiert sind. Kongressabgeordnete haben einen erheblichen Anteil an Aktien der Waffenindustrie. Mitglieder des Kongresses (und auch der staatlichen und lokalen Gesetzgeber) sind sich der wirtschaftlichen Bedeutung von Militärverträgen in ihren Bundesstaaten und Distrikten bewusst.
Militärstützpunkte in den USA und weltweit sind ein wirtschaftliches Zentrum für Gemeinden. Das DoD Listen mehr als 4,000 Wohnimmobilien. Einige sind Bombardements oder Rekrutierungsstationen; Vielleicht handelt es sich bei 400 um Stützpunkte, die einen großen Einfluss auf ihre Standorte haben. Das größte davon, Fort Bragg, NC, ist eine Stadt für sich und ein kultureller Einfluss sowie ein wirtschaftlicher Vorteil für seine Region, wie dies auch von Catherine Lutz in beschrieben wurde Homefront. Kalifornien hat über 40 Grundlageund beherbergt auch große Waffenhersteller. Offiziere allgemein leben außerhalb der Basis, so dass die Immobilien-, Restaurant-, Einzelhandels-, Autowerkstatt-, Hotel- und andere Unternehmen florieren. Lokale Zivilisten finden Arbeit in Stützpunkten. Geschlossene, nicht umwandelbare Anlagen sind manchmal Touristenattraktionen, wie der unwahrscheinlichste aller Urlaubsorte, der Hanford Nuclear Reservation.
DoD hat direkte Verträge und Zuschüsse mit staatlichen und lokalen Regierungen. Diese sind für verschiedene Projekte und Dienstleistungen bestimmt, einschließlich großer Beträge zur Finanzierung der Nationalgarde. Die Armeeingenieure unterhalten Schwimmlöcher und Parks, und die Polizei hat einen Deal mit Bearcats. JROTC-Programme stellen landesweit Mittel für öffentliche Schulen bereit, und noch mehr für diejenigen, die Militärakademien an öffentlichen Schulen sind. Sechs sind in Chicago.
Nationale, staatliche und lokale Regierungen sind von der „Unsicherheitsdecke“ gut abgedeckt. Der gemeinnützige Sektor wird nicht vernachlässigt. Trotzdem beherbergt es die sehr kleine Gruppe von Antikriegsorganisationen wie Irak-Veteranen gegen den Krieg, Veteranen für den Frieden, World Beyond War, Friedensaktion, Union der betroffenen Wissenschaftler, Zentrum für internationale Politik, katholische Arbeiter, Antwortkoalition und andere. Im Gegensatz zum Vietnamkrieg gibt es jedoch keine Vokalgruppe religiöser Führer, die gegen den Krieg protestieren, und die wenigen Studenten, die politisch aktiv sind, befassen sich mehr mit anderen Themen.
Gemeinnützige Organisationen und Institutionen sind auf verschiedene Weise beteiligt. Einige sind offensichtlich Partner des MIC: Pfadfinder und Pfadfinderinnen, Rotes Kreuz, Veteranenorganisationen, militärische Denkfabriken wie RAND und Institute for Defense Analysis, etablierte Denkfabriken wie das American Enterprise Institute, Atlantic Council und das Flaggschiff von US-Weltprojektion, der Rat für auswärtige Beziehungen. Es gibt auch viele internationale Nichtregierungsorganisationen Organisationen Sie unterstützen die US-Regierung bei der Bereitstellung „humanitärer“ Hilfe, loben die Marktwirtschaft oder versuchen, den „Kollateralschaden“ zu beheben, der Land und Leuten zugefügt wurde, z. B. Mercy Corps, Open Society Institutes und CARE.
Bildungseinrichtungen in allen Bereichen sind in das Militär eingebettet. Das Militärschulen Dazu gehören die Service-Akademien, die National Defense University, das Army War College, das Naval War College, das Air Force Institute of Technology, die Air University, die Defense Acquisition University, das Defense Language Institute, die Naval Postgraduate School, die Defense Information School, die Medical School und die Uniformed Services University of Die Gesundheitswissenschaften und die berüchtigte School of the Americas in Fort Benning, GA, wurden jetzt in Western Hemisphere Institute for Security Cooperation umbenannt. „Darüber hinaus bieten Senior Military Colleges eine Kombination aus Hochschulbildung und militärischem Unterricht. Zu den SMCs gehören die Texas A & M University, die Norwich University, das Virginia Military Institute, die Citadel, das Virginia Polytechnic Institute und die State University (Virginia Tech), die University of North Georgia und das Mary Baldwin Women's Institute for Leadership. “
Eine Universität muss nicht besonders sein, um Teil des MIC zu sein. Die meisten sind mit Verträgen, ROTC-Programmen und / oder Militäroffizieren und Auftragnehmern in ihren Kuratorien überflutet. EIN Studie Zu den am stärksten militarisierten 100-Universitäten gehören renommierte Institutionen sowie Diplomfabriken, die Mitarbeiter für militärische Geheimdienste und Auftragnehmer produzieren.
Bedeutende liberale Grundlagen waren lange Zeit die "Sehnen des Reiches" verdeckte und verdeckte Operationen durchführen, um die imperiale Projektion zu unterstützen. Sie waren enge Mitarbeiter der Central Intelligence Agency und waren wichtig für deren Initiierung. Die Gründung und Unterstützung des Council on Foreign Relations ist seit langem ein Bindeglied zwischen der Wall Street, großen Unternehmen, der Wissenschaft, den Medien sowie unseren ausländischen und militärischen Entscheidungsträgern.
Weniger offensichtlich sind die militärischen Verbindungen philanthropischer, kultureller, sozialer, ökologischer und beruflicher Organisationen. Sie sind durch Spenden verbunden; gemeinsame Programme; Sponsoring von Veranstaltungen, Ausstellungen und Konzerten; Auszeichnungen (in beide Richtungen); Investitionen; Verwaltungsräte; Top-Führungskräfte; und Verträge. Die Daten hier decken ungefähr die letzten zwanzig Jahre ab und runden die Gründe für die erstaunliche Unterstützung (laut Umfragen) ab, die US-Bürger unserem Militär, seinem Budget und seinen Operationen verliehen haben.
Die Philanthropie der Militärunternehmer war Gegenstand früherer Berichte 2006 und 2016. Alle gemeinnützigen Organisationen (sowie öffentliche Schulen und Universitäten) erhielten Unterstützung von den wichtigsten Waffenherstellern. Einige Ergebnisse waren hervorragend. Minderheitenorganisationen waren außerordentlich gut ausgestattet. Viele Jahre lang gab es entscheidende Unterstützung für den Nationalen Verband zur Förderung der Farbigen (NAACP) von Lockheed; Boeing finanzierte auch den Congressional Black Caucus. Der frühere Präsident und CEO der NAACP, Bruce Gordon, ist jetzt im Kuratorium von Northrop Grumman.
General Electric ist der großzügigste militärische Philanthrop, der direkte Zuschüsse an Organisationen und Bildungseinrichtungen, Partnerschaften mit beiden und entsprechende Beiträge seiner Tausenden von Mitarbeitern gewährt. Letzteres erreicht viele Nichtregierungs- und Bildungseinrichtungen im ganzen Land.
Zu den wichtigsten Spendern der Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden (im 2016-Jahresbericht aufgeführt) zählen die Defense Intelligence Agency, Cisco Systems, die Open Society Foundations, das US-Verteidigungsministerium, General Electric, die North Atlantic Treaty Organization und Lockheed Martin. Dies ist ein Echo der militärischen Verbindungen der CEIP, über die in Horace Coons Buch der 1930 berichtet wurde. Geld verheizen.
Das DoD selbst spendet überschüssiges Eigentum an Organisationen. Unter den Teilnahmeberechtigten sind Big Brothers / Big Sisters, Clubs für Jungen und Mädchen, Pfadfinder, Pfadfinderinnen, Little League Baseball und United Service Organizations. Das Denton-Programm ermöglicht es Nichtregierungsorganisationen, zusätzlichen Platz in US-Militärfrachtflugzeugen für den Transport von humanitärem Hilfsmaterial zu nutzen.
Es gibt eine Vielzahl gemeinsamer Programme und Patenschaften. Hier ist eine kleine Auswahl.
Das National Tech Savvy Program der American Association of University Women ermutigt Mädchen, eine MINT-Karriere (Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik) zu beginnen, die von Lockheed, BAE Systems und Boeing gesponsert wird. Junior Achievement, gesponsert von Bechtel, United Technologies und anderen, zielt darauf ab, Kinder in marktorientiertem Wirtschaften und Unternehmertum auszubilden. Die Wolf Trap-Stiftung für darstellende Künste ist eine Partnerschaft mit Northrop Grumman eingegangen, um eine Initiative für „Frühkindliches MINT-Lernen durch die Künste“ für Schüler im Vorschul- und Kindergartenalter zu initiieren. Die Bechtel-Stiftung hat zwei Programme für ein „nachhaltiges Kalifornien“ - ein Bildungsprogramm Unterstützung von „jungen Menschen, die Wissen, Fähigkeiten und den Charakter entwickeln, um die Welt zu erforschen und zu verstehen“ und ein Umweltprogramm, um „Management, Verantwortung und Erhaltung der natürlichen Ressourcen des Staates“ zu fördern.
Das NAACP ACT-SO ist ein "ganzjähriges Anreicherungsprogramm zur Rekrutierung, Anregung und Förderung von hohen akademischen und kulturellen Leistungen unter afroamerikanischen Schülern", das von Lockheed Martin und Northrop Grumman et al. gesponsert wird. Die nationalen Gewinner erhalten finanzielle Auszeichnungen von großen Unternehmen, Hochschulstipendien, Praktika und Lehrstellen - in der Militärindustrie.
In den letzten Jahren sind die Waffenhersteller zu begeisterten Umweltschützern geworden. Lockheed war Sponsor des Nachhaltigkeitsforums der US Chamber of Commerce Foundation in 2013. Northrop Grumman unterstützt Keep America Beautiful, den National Public Lands Day und eine Partnerschaft mit Conservation International und der Arbor Day Foundation (für die Wiederherstellung von Wäldern). United Technologies ist Gründungssponsor des US Green Building Council Center für grüne Schulen und Mitbegründer der Sustainable Cities Design Academy. Tree Musketeers ist eine nationale Jugendumweltorganisation, die von Northrop Grumman und Boeing unterstützt wird.
Auszeichnungen gehen in beide Richtungen: Branchen verleihen gemeinnützige Organisationen und gemeinnützige Organisationen Auszeichnungen für militärische Branchen und Menschen. United Technologies stand für seine Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels auf der Climate-A-Liste des Climate-Disclosure-Projekts. Das Verein für Unternehmensverantwortung hat Lockheed die Position 8 in 2016 in seiner 100 Best Corporate Citizens List verliehen. Zu den Lichtpunkten gehörten General Electric und Raytheon in der 2014-Liste der 50 Most Community-Minded Companies in America. Harold Koh, der Anwalt, der als Obamas Berater Drohnenangriffe und Interventionen in Libyen verteidigte, wurde kürzlich von Phi Beta Kappa als Gastprofessor ausgezeichnet. In 2017 hat die hispanische Vereinigung für Unternehmensverantwortung junge hispanische Unternehmenserfolge von 34 ausgezeichnet. 3 waren Führungskräfte in der Waffenindustrie. Elizabeth Amato, eine Führungskraft bei United Technologies, erhielt den YWCA Women Achievers Award.
Trotz der mühsamen Suche in den Steuerformularen von 990 ist es schwierig, die Einzelheiten der Investitionen von Organisationen zu ermitteln. Viele haben erhebliche; in 2006 hatte das American Friends Service Committee 3.5 Millionen USD in Einnahmen aus Investitionen. Human Rights Watch meldete auf dem 3.5-Steuerformular 2015 Kapitalerträge in Höhe von 990 Millionen US-Dollar und Stiftungsfonds in Höhe von über 107 Millionen US-Dollar.
Eine der wenigen Umfragen unter gemeinnützigen Organisationen (von Commonfund in 2012) ergab, dass nur 17% der Stiftungen bei ihren Anlagen Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG) zugrunde legten. Die ESG scheint das „Social Responsible Investing (SRI)“ in der Anlagenterminologie abgelöst zu haben und weist eine etwas andere Tendenz auf. Die häufigste Einschränkung ist die Vermeidung von Unternehmen, die in Regionen mit Konfliktrisiko geschäftlich tätig sind. der nächste betrifft den Klimawandel und die Kohlenstoffemissionen; Die Vielfalt der Mitarbeiter ist ebenfalls ein wichtiger Gesichtspunkt. Die Studie von Commonfund zu Wohltätigkeitsorganisationen, Sozialdiensten und Kulturorganisationen ergab, dass 70% ihrer Stichprobe die ESG in ihrer Anlagepolitik nicht berücksichtigte. Obwohl 61% der religiösen Organisationen ESG-Kriterien anwendeten, taten dies nur 16% der Organisationen des sozialen Dienstes und 3% der kulturellen Organisationen.
Waffenindustrie wird in diesen Berichten kaum erwähnt. Religiöse Organisationen verwendeten manchmal noch die SRI-Investment-Screens, aber die häufigsten waren Alkohol, Glücksspiel, Pornografie und Tabak. Das Interreligiöse Zentrum für Unternehmensverantwortung, eine Ressource für Kirchen, listet fast 30-Themen für Investitionsüberlegungen auf, einschließlich Vergütung von Führungskräften, Klimawandel und Opioidkrise, aber keine in Bezug auf Waffen oder Krieg. Das United Church (UCC) Advisory, ein Pionier in der SRI-Anlagepolitik, enthält einen Screen: Es sollten nur Unternehmen ausgewählt werden, die weniger als 10% Einnahmen aus Alkohol oder Glücksspiel, 1% aus Tabak, 10% aus konventionellen Waffen und 5% haben. von Atomwaffen.
Das Art Institute of Chicago stellt auf seiner Website fest, dass "[...] das Art Institute unter der treuhänderischen Verantwortung, die Kapitalrendite im Einklang mit angemessenen Risiken zu maximieren, nachdrücklich davon ausgeht, sich aus sozialen, moralischen oder politischen Gründen zu veräußern." Als assoziiertes Unternehmen fungiert Honeywell International, und ein wichtiger Wohltäter ist die Crown Family (General Dynamics), die kürzlich eine Spende in Höhe von 2 Mio. USD für eine Professur für Malerei und Zeichnen gespendet hat.
Gemeinnützige Institutionen (sowie Privatpersonen und Pensionskassen aller Branchen) sind stark in Fonds von Finanzunternehmen wie State Street, Vanguard, BlackRock, Fidelity, CREF und anderen investiert Portfolios reich an militärischen Industrien. Dazu gehören Unternehmen der Informationstechnologie, die zwar häufig als „sozial verantwortlich“ eingestuft werden, jedoch zu den Hauptauftragnehmern im Bereich DoD gehören.
In den letzten Jahren bevorzugten Stiftungen und andere große gemeinnützige Organisationen wie Universitäten Anlagen in Hedgefonds, Immobilien, Derivaten und Private Equity. Die Carnegie-Stiftung, die „transparenter“ als die meisten anderen ist, führt solche Fonds in ihrem 2015-Steuerformular 990 (Anhang D Teil VII) auf. Es ist unwahrscheinlich, dass Lockheed, Boeing et al. Zu den Bonanzen für notleidende Schulden gehören, sodass diese Institutionen möglicherweise nur über geringe Waffenbestände verfügen. Dennoch haben die meisten von ihnen feste Verbindungen zum MIC durch Spenden, Führung und / oder Verträge.
Die enge Verbindung zwischen Mitgliedern des gemeinnützigen Vorstands und Führungskräften mit dem Militär setzt sich dafür ein, die Aktivitäten und die Meinungsäußerung im Kampf gegen den Krieg zu überwachen. Das Aspen Institute ist eine Denkfabrik, in der Experten ansässig sind, und es ist auch eine Politik, mit Aktivisten zusammenzukommen, wie etwa Führern der Anti-Armut-Gemeinde. Das Kuratorium wird von James Crown geleitet, der auch Direktor von General Dynamics ist. Zu den Vorstandsmitgliedern zählen unter anderem Madeleine Albright, Condoleezza Rice, Javier Solana (ehemaliger NATO-Generalsekretär) und die ehemalige Kongressabgeordnete Jane Harman. Harman “erhielt die Medaille des Verteidigungsministeriums für Verdiente Dienste in 1998, die CIA-Siegelmedaille in 2007 und den CIA Director's Award sowie die Medaille für Verdiente Dienste in 2011. Derzeit ist sie Mitglied des Direktors der Senior Advisory Group von National Intelligence, der Trilateralen Kommission und des Council on Foreign Relations. “Zu den lebenslangen Aspen Trustees gehören Lester Crown und Henry Kissinger.
In den letzten Jahren gehörten dem Kuratorium der Carnegie Corporation Condoleezza Rice und General Lloyd Austin III (aD), Commander von CENTCOM, ein führendes Mitglied der 2003-Invasion im Irak, sowie ein Vorstandsmitglied von United Technologies an. Ein ehemaliger Präsident von Physicians for Peace (nicht die gleichnamige bekannte Gruppe) ist Konteradmiral Harold Bernsen, ehemals Befehlshaber der US Middle East Force und kein Arzt.
TIAA, die Pensionskasse für Hochschullehrer, hatte einen CEO von 1993-2002, John H. Biggs, der gleichzeitig Direktor von Boeing war. Das derzeitige Board of Directors von TIAA setzt sich aus einem Mitarbeiter eines großen Militärforschungsunternehmens, MITRE Corporations, und mehreren Mitgliedern des Council on Foreign Relations zusammen. Sein Senior Executive Vice President, Rahul Merchant, ist derzeit auch Direktor bei zwei Informationstechnologieunternehmen, die große militärische Verträge haben: Juniper Networks und AASKI.
Der Chef-Lobbyist der American Association of Retired Persons von 2002-2007, Chris Hansen, hatte zuvor in dieser Funktion bei Boeing gearbeitet. Lisa Davis, die derzeitige Vizepräsidentin für Kommunikation bei Northrop Grumman, hatte diese Position bei AARP von 1996-2005 inne.
Vorstandsmitglieder und CEOs der großen Waffenkonzerne sind in den Vorständen vieler gemeinnütziger Organisationen vertreten. Um den Anwendungsbereich zu verdeutlichen, gehören dazu die National Fish and Wildlife Foundation, die Newman's Own Foundation, die New York Public Library, die Carnegie Hall Society, Conservation International, die Wolf Trap Foundation, der WGBH, Pfadfinder, die Newport Festival Foundation, Toys for Tots und MINT-Organisationen , Catalyst, das National Science Center, das US Institute of Peace und viele Stiftungen und Universitäten.
Das Verteidigungsministerium fördert die Beschäftigung von pensionierten Militärs als Vorstandsmitglieder oder CEOs von gemeinnützigen Organisationen, und mehrere Organisationen und Studiengänge fördern diesen Übergang. Der Brigadegeneral der US-Luftwaffe, Eden Murrie (aD), ist jetzt Direktor für Regierungsumwandlung und Agenturpartnerschaften bei der gemeinnützigen Partnerschaft für den öffentlichen Dienst. Sie behauptet, dass „ehemalige Militärführer direkte Führungserfahrung haben und Talent und Integrität mitbringen, die in einer gemeinnützigen Organisation angewendet werden könnten. . . ” In Anbetracht des Vorruhestandsalters eignen sich ehemalige Militärangehörige (und Reservisten) auf natürliche Weise für Einflusspositionen in Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen, Schulbehörden, gemeinnützigen Organisationen und Freiwilligenarbeit. viele sind an diesen Orten.
Die vielleicht gemütlichsten Beziehungen unter der Decke der Unsicherheit sind die vielen Verträge, die das Verteidigungsministerium der gemeinnützigen Welt ausschreibt. Die DoD-Finanzberichterstattung ist bekanntermaßen ungenau, und es gab Konflikte zwischen und innerhalb der Online-Datenbanken. Trotzdem vermittelt auch ein unscharfes Bild einen guten Eindruck von der Tiefe und dem Umfang der Berichterstattung.
Aus ihrem 2016-Jahresbericht: „The Nature Conservancy ist eine Organisation, die sich um Menschen und Land kümmert und nach Möglichkeiten für Partner sucht. Sie sind unpolitisch. Wir brauchen Nichtregierungsorganisationen wie TNC, um unsere Bürger zu mobilisieren. Sie sind am Boden. Sie verstehen die Menschen, die Politik, die Partnerschaften. Wir brauchen Gruppen wie TNC, die subventionieren, was Regierungsorganisationen nicht können. “ Mamie Parker, ehemalige stellvertretende Direktorin, US-amerikanischer Fisch- und Wildtierservice und Arkansas Trustee, The Nature Conservancy.
Zu den Zuschüssen in die andere Richtung zählen 44 DoD-Verträge mit TNC in Höhe von mehreren Millionen für die Jahre 2008-2018 (USA). Diese sind für Dienstleistungen wie Prairie Habitat Reforestation, $ 100,000 und Runway and Biosecurity im Palmyra Atoll, HI, $ 82,000 (USA) bestimmt. Für die Jahre 2000-2016 listet GCW insgesamt $ 5,500,000 in TNCs DoD-Verträgen auf.
Die Zuschüsse an TNC für bestimmte Projekte, die sich nicht deutlich von den Verträgen unterscheiden, waren viel größer. Jedes ist separat aufgeführt (USA); Eine grobe Zählung der Gesamtsumme betrug mehr als 150 Millionen US-Dollar. Ein Zuschuss in Höhe von 55 Millionen US-Dollar wurde für „Armeekompatible Nutzungspuffer (Acubs) in der Nähe der Militäranlage von Fort Benning“ gewährt. Ähnliche Zuschüsse, die größten, 14 Millionen US-Dollar, wurden für diesen Dienst an anderen Stützpunkten gewährt. Ein weiterer Grund war die Umsetzung des ökologischen Überwachungsplans der Armee von Fort Benning. In der Beschreibung dieser Zuschüsse war der Hinweis enthalten: „Unterstützung der staatlichen und lokalen Regierungen bei der Minderung oder Verhinderung inkompatibler ziviler Landnutzung / -aktivitäten, die den fortgesetzten betrieblichen Nutzen einer militärischen Einrichtung des Verteidigungsministeriums (DoD) beeinträchtigen könnten. Von Stipendiaten und teilnehmenden Regierungen wird erwartet, dass sie die Studienempfehlungen annehmen und umsetzen. “
TNCs Form 990 for 2017 gibt seine Kapitalerträge mit 21 Mio. USD an. Es wurden Zuwendungen der öffentlichen Hand in Höhe von 108.5 Mio. USD und Verträge der öffentlichen Hand in Höhe von 9 Mio. USD gemeldet. Dies können Gelder des Landes und der Kommunen sowie aller Ressorts der Bundesregierung sein. Das Innenministerium, das die riesigen Gebiete verwaltet, die für Bombardements und Live-Munitionskriegsspiele genutzt werden, ist ein weiterer TNC-Stifter.
Andere Umweltorganisationen, die von DoD-Verträgen unterstützt werden, sind die National Audubon Society (945,000 USD für 6-Jahre, GCW) und das Point Reyes Bird Observatory (145,000 USD für 6-Jahre, GCW). USA meldet Verträge mit Stichting Deltares, einem niederländischen Küstenforschungsinstitut, für 550,000 in 2016, gewährt dem Zoo von San Diego 367,000 und dem Institute for Wildlife Studies 1.3 Millionen für die Überwachung von Würgern.
Goodwill Industries (Ausbildung und Beschäftigung von Behinderten, ehemaligen Straftätern, Veteranen und Obdachlosen) ist ein enormer Militärunternehmer. Jedes Unternehmen ist ein separates Unternehmen, basierend auf Bundesstaat oder Region, und der Gesamteingang liegt in Milliardenhöhe. Für 2000-2016 (GCW) hatte Goodwill in Südflorida beispielsweise Verträge in Höhe von 434 Mio. USD und Southeastern Wisconsin in Höhe von 906 Mio. USD. Zu den angebotenen Waren und Dienstleistungen zählen Unterstützung bei der Verpflegung und Logistik, die Verarbeitung von Aufzeichnungen, Kampfhosen für die Armee, die Aufbewahrung, die Sicherheit, das Mähen und das Recycling. Ähnliche Organisationen, die für das Verteidigungsministerium arbeiten, sind der Jewish Vocational Service und Community Workshop, Hausmeisterdienste, 12 Mio. USD über 5 Jahre; Leuchtturm für Blinde, 4.5 Mio. USD, Wasseraufbereitungsanlagen; Fähigkeit Eins; Nationales Institut für Blinde; Pride Industries; und Melwood Horticultural Training Center.
Das Verteidigungsministerium scheut nicht die Arbeit der Federal Prison Industries, die Möbel und andere Produkte verkauft. Als staatliches Unternehmen (und somit keine gemeinnützige Organisation) erzielte das Unternehmen einen Umsatz von einer halben Milliarde Euro an alle Bundesabteilungen von 2016. Gefängnisarbeit, Goodwill Industries und andere Unternehmen mit geschützten Werkstätten sowie gewinnorientierte Beschäftigungen von Wanderarbeitern, Teenagern, Rentnern und Wanderarbeitern (die Nahrung für das Militär und den Rest von uns anbauen) zeigen, wie sich die Arbeit in den USA weiterentwickelt Klasse, und eine Erklärung für den Mangel an revolutionärer Inbrunst oder sogar leichten Dissens vom kapitalistischen System.
Die gut bezahlten und wirklich vielfältigen Angestellten (einschließlich der Führungskräfte) der großen Waffenhersteller sind auch nicht im Begriff, Holzbarrikaden zu errichten. Verwaltungsräte in diesen Branchen heißen Minderheiten und Frauen willkommen. Die CEOs von Lockheed und General Dynamics sind Frauen, ebenso wie der Chief Operating Officer von Northrop Grumman. Diese Erfolgsgeschichten bekräftigen die persönlichen Bestrebungen unter den Nicht-Habenden, anstatt das System in Frage zu stellen.
Verträge mit Universitäten, Krankenhäusern und medizinischen Einrichtungen sind zu zahlreich, um hier näher ausgeführt zu werden. eine, die zeigt, wie weit die Decke von der Universität Oxford entfernt ist, $ 800,000 für medizinische Forschung. Zu den Berufsverbänden mit bedeutenden Verträgen gehören das Institute of International Education, der American Council on Education, die American Association of State Colleges und Universities, die National Academy of Sciences, die Society of Engineer Women, die American Indian Science & Engineering Society, die American Association of Nurse Anaesthetists und die Society of Mexikanisch-amerikanische Ingenieure und US Green Building Council. Der Council of State Governments (eine gemeinnützige Vereinigung von Beamten) erhielt einen $ 193,000-Vertrag für „Vorbereitungsarbeiten“. Hoffen wir, dass wir gut vorbereitet sind.
Die Führer, Mitarbeiter, Mitglieder, Spender und Freiwilligen von gemeinnützigen Organisationen sind die Art von Menschen, die Friedensaktivisten gewesen sein könnten, doch so viele werden unter der riesigen Decke der Unsicherheit zum Schweigen gebracht.
Zusätzlich zu all den direkten und indirekten Nutznießern des militärischen Establishments jubeln noch immer viele Menschen, die keine Verbindung haben. Sie wurden von der Regierung, der Print- und Digitalpresse, dem Fernsehen, Filmen, Sportshows, Paraden und Computerspielen unerbittlich für das Militär und seine Kriege propagiert - letztere lehren Kinder, dass Töten Spaß macht.
Die Indoktrinierung geht leicht zurück. Es hatte einen Vorsprung im Bildungssystem, der die gewalttätige Geschichte der Nation verherrlicht. Unsere Schulen sind voll von Inhouse-Tutorings, STEM-Programmen und lustigen Roboterteams, die von Mitarbeitern der Waffenhersteller persönlich geleitet werden. Kleine Kinder verstehen möglicherweise nicht alle Zusammenhänge, erinnern sich jedoch gerne an die Logos. Die JROTC-Programme, die militaristische Werte vermitteln, umfassen weit mehr Kinder als diejenigen, die künftige Offiziere werden. Zu den äußerst gut finanzierten Rekrutierungsbemühungen in Schulen gehören unterhaltsame Simulationen der Kriegsführung.
Es gibt eine weltweite Unterstützung für den Komplex, die die NATO, andere Allianzen, Verteidigungsministerien, ausländische Militärindustrien und Stützpunkte umfasst, aber das ist eine Geschichte für einen anderen Tag.
Die Millionen, die unter unserer dicken und breiten Decke geschützt sind, einschließlich der Listen unter dem stacheligen Teil davon, sind nicht schuld. Manche Menschen mögen von der Idee von Tod und Zerstörung begeistert sein. Die meisten versuchen jedoch nur, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, ihre Organisation oder ihren Rostgürtel am Leben zu erhalten oder in höfliche Gesellschaft aufgenommen zu werden. Sie würden konstruktive Arbeit oder Einkommen aus gesunden Quellen bevorzugen. Viele wurden indoktriniert, um zu glauben, dass Militarismus normal und notwendig ist. Für diejenigen, die Veränderungen für wesentlich halten, wenn das Leben auf diesem Planeten eine Überlebenschance hat, ist es wichtig zu sehen, wie der militärisch-industrielle Kongress-fast-alles-Komplex aufrechterhalten wird.
"Freie Marktwirtschaft" ist ein Mythos. Neben dem riesigen gemeinnützigen (nicht marktbestimmten) Sektor sind staatliche Eingriffe nicht nur in das gigantische Militär, sondern auch in die Bereiche Landwirtschaft, Bildung, Gesundheitswesen, Infrastruktur, wirtschaftliche Entwicklung (!) Ua von erheblicher Bedeutung. Für die gleichen Billionen könnten wir eine Volkswirtschaft haben, die die Umwelt repariert, einen guten Lebensstandard und kulturelle Möglichkeiten für alle bietet und für den Frieden auf Erden arbeitet.
Joan Roelofs ist Professor Emerita für Politikwissenschaft am Keene State College in New Hampshire. Sie ist die Autorin von Grundlagen und öffentliche Ordnung: Die Maske des Pluralismus (SUNY Press, 2003) und Städte begrünen (Rowman und Littlefield, 1996). Sie ist die Übersetzerin von Victor Considerant Prinzipien des Sozialismus (Maisonneuve Press, 2006) und mit Shawn P. Wilbur aus Charles Fouriers Antikriegsfantasie, Das Weltkrieg von Kleingebäck (Autonomedia, 2015). Auf ihrer Website befindet sich ein Kurzkurs zur kommunalen Bildung über den militärischen Industriekomplex, der für ähnliche Zwecke verwendet werden kann.
Website: www.joanroelofs.wordpress.com Kontakt: joan.roelofs@myfairpoint. Net
