Von Nicolas JS Davies, Januar 30, 2020
Sechzehn Jahre nach dem Einmarsch der USA in den Irak verstehen die meisten Amerikaner, dass es sich um einen illegalen Krieg handelt, der auf Lügen über nicht existierende „Massenvernichtungswaffen“ beruht. Unsere Regierung droht jedoch, uns in einen Krieg gegen den Iran mit einem nahezu identischen Ausmaß zu ziehen "Große Lüge" über ein nicht existierendes Atomwaffenprogramm, das auf politisierten Informationen der gleichen CIA-Teams basiert, die ein Netz von Lügen gesponnen haben, um die US-Invasion im Irak 2003 zu rechtfertigen.
In den Jahren 2002 bis 3 wiederholten US-Beamte und Medienexperten immer wieder, dass der Irak über ein Arsenal an Massenvernichtungswaffen verfügte, die eine ernsthafte Bedrohung für die Welt darstellten. Die CIA produzierte Unmengen falscher Informationen, um den Marsch in den Krieg zu unterstützen, und wählte die täuschend überzeugendsten Erzählungen für den Außenminister aus Colin Powell Alan Foley, Leiter des CIA-Zentrums für Nachrichtendienste, Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle (WINPAC), im Dezember 5 dem UN-Sicherheitsrat vorzulegen, erzählte seinen Mitarbeitern"Wenn der Präsident in den Krieg ziehen will, ist es unsere Aufgabe, die Intelligenz zu finden, die es ihm erlaubt."
Paul Pillar, ein CIA-Offizier, der als Nationaler Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten und Südasien fungierte, half bei der Erstellung eines 25-seitigen Dokuments, das an die Kongressmitglieder als „Zusammenfassung“ einer Nationalen Geheimdienstschätzung (NIE) weitergeleitet wurde Irak. Das Dokument wurde jedoch Monate vor der NIE verfasst, in der es angeblich fantastische Behauptungen zusammenfasste und enthielt, die in der NIE nirgends zu finden waren, beispielsweise, dass die CIA von 550 spezifischen Standorten im Irak wusste, an denen chemische und biologische Waffen gelagert wurden. Die meisten Mitglieder lasen nur diese gefälschte Zusammenfassung, nicht die echte NIE, und stimmten blind für den Krieg. Wie Säule gestand später zu PBS's Frontline"Der Zweck war es, die Argumente für einen Krieg mit der amerikanischen Öffentlichkeit zu stärken. Ist es richtig, dass die Geheimdienste zu diesem Zweck Artikel veröffentlichen? Das glaube ich nicht und ich bedaure, eine Rolle dabei gehabt zu haben. “
WINPAC wurde 2001 gegründet, um das Nichtverbreitungszentrum (NPC) der CIA (1991-2001) zu ersetzen, in dem hundert CIA-Analysten mögliche Beweise für die Entwicklung nuklearer, chemischer und biologischer Waffen sammelten, um den US-amerikanischen Informationskrieg, Sanktionen und letztendlich den Regimewechsel zu unterstützen Politik gegen den Irak, den Iran, Nordkorea, Libyen und andere US-Feinde.
WINPAC nutzt die US-amerikanischen Satelliten-, elektronischen Überwachungs- und internationalen Spionagenetzwerke, um Material für UN-Organisationen wie UNSCOM, UNMOVIC, die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) und die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) zu generieren Überwachung der Nichtverbreitung von nuklearen, chemischen und biologischen Waffen. Das Material der CIA beschäftigt die Inspektoren und Analysten dieser Agenturen seit fast 30 Jahren mit einem endlosen Strom von Dokumenten, Satellitenbildern und Behauptungen von Exilanten. Aber seit der Irak 1991 alle verbotenen Waffen zerstört hat, haben sie keine bestätigenden Beweise dafür gefunden, dass entweder der Irak oder der Iran Schritte unternommen haben, um nukleare, chemische oder biologische Waffen zu erwerben.
UNMOVIC und die IAEO teilten dem UN-Sicherheitsrat 2002-3 mit, dass sie keine Beweise finden könnten, die die US-Vorwürfe der illegalen Waffenentwicklung im Irak stützen könnten. Mohamed ElBaradei, Generaldirektor der IAEO, enthüllte die CIA Niger Yellowcake Dokument als Fälschung in wenigen Stunden. ElBaradeis Engagement für die Unabhängigkeit und Unparteilichkeit seiner Agentur gewann den Respekt der Welt, und er und seine Agentur wurden gemeinsam mit dem ausgezeichnet Friedensnobelpreis .
Abgesehen von regelrechten Fälschungen und absichtlich erfundenen Beweisen von Exilgruppen wie Ahmad Chalabi Irakischer Nationalkongress (INC) und der Iraner Mojahedin-e Khalq (MEK), das meiste Material, das die CIA und ihre Verbündeten UN-Agenturen zur Verfügung gestellt haben, betraf Technologien mit doppeltem Verwendungszweck, die in verbotenen Waffenprogrammen verwendet werden könnten, aber auch alternative legitime Verwendungszwecke haben. Ein großer Teil der Arbeit der IAEO im Iran bestand darin, zu überprüfen, ob jeder dieser Punkte tatsächlich für friedliche Zwecke oder die Entwicklung konventioneller Waffen und nicht für ein Atomwaffenprogramm verwendet wurde. Aber wie im Irak hat die Anhäufung nicht schlüssiger, unbegründeter Beweise für ein mögliches Atomwaffenprogramm als wertvolle politische Waffe gedient, um die Medien und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass hinter all dem Rauch und den Spiegeln etwas Festes stecken muss.
Zum Beispiel im Jahr 1990 die Die CIA fing an abzufangen Telex-Nachrichten der Sharif-Universität in Teheran und des iranischen Physikforschungszentrums über Bestellungen von Ringmagneten, Fluorid- und Fluoridhandhabungsgeräten, einer Auswuchtmaschine, einem Massenspektrometer und Vakuumgeräten, die alle zur Urananreicherung verwendet werden können. Für die nächsten 17 Jahre betrachteten der NPC und der WINPAC der CIA diese Telexe als einige ihrer stärksten Beweise für ein geheimes Atomwaffenprogramm im Iran, und sie wurden von hochrangigen US-Beamten als solche zitiert. Erst 2007/8 hat die iranische Regierung all diese Gegenstände an der Sharif-Universität aufgespürt, und die IAEO-Inspektoren konnten dies besuche die Universität und bestätigen, dass sie für akademische Forschung und Lehre verwendet wurden, wie der Iran ihnen gesagt hatte.
Nach der US-Invasion im Irak im Jahr 2003 wurde die Arbeit der IAEO im Iran fortgesetzt, aber jede von der CIA und ihren Verbündeten bereitgestellte Führung erwies sich als erfunden, unschuldig oder nicht schlüssig. 2007 veröffentlichten US-Geheimdienste eine neue National Intelligence Estimation (NIE) zum Iran, in der sie anerkannten, dass der Iran kein aktives Atomwaffenprogramm hatte. Die Veröffentlichung der 2007 NI war ein wichtiger Schritt, um einen US-Krieg gegen den Iran abzuwenden. Wie George W. Bush schrieb seine Memoiren, "... wie könnte ich nach dem NIE erklären, wie man mit dem Militär die Atomanlagen eines Landes zerstört, von dem die Geheimdienste sagten, es habe kein aktives Atomwaffenprogramm?"
Trotz des Mangels an bestätigenden Beweisen weigerte sich die CIA, die „Einschätzung“ ihrer NIEs von 2001 und 2005 zu ändern, wonach der Iran wahrscheinlich vor 2003 ein Atomwaffenprogramm hatte. Dies ließ die Tür offen für die weitere Verwendung von Vorwürfen wegen Massenvernichtungswaffen und Inspektionen und Sanktionen als starke politische Waffen im US-Regime ändern die Politik gegenüber dem Iran.
Im Jahr 2007 veröffentlichte UNMOVIC eine Kompendium oder Abschlussbericht über die Lehren aus dem Debakel im Irak. Eine wichtige Lehre war: „Völlige Unabhängigkeit ist eine Voraussetzung für eine UN-Inspektionsagentur“, damit der Inspektionsprozess nicht dazu verwendet wird, „entweder andere Agenden zu unterstützen oder die inspizierte Partei in einem permanenten Schwachzustand zu halten“. Eine weitere wichtige Lehre lautete: „Das Negative zu beweisen ist ein Rezept für dauerhafte Schwierigkeiten und endlose Inspektionen.“
Die 2005 Robb-Silberman-Kommission Über das Versagen der US-Geheimdienste im Irak kamen sehr ähnliche Schlussfolgerungen, wie zum Beispiel: „… Analysten haben die Beweislast effektiv verlagert und den Nachweis verlangt, dass der Irak keine aktiven Programme für Massenvernichtungswaffen hat, anstatt einen bejahenden Nachweis ihrer Existenz zu verlangen. Während die politische Position der USA lautete, dass der Irak die Verantwortung dafür trägt, zu beweisen, dass er keine Waffenprogramme verboten hat, hätte die Beweislast der Geheimdienstgemeinschaft objektiver sein müssen… Indem die Beweislast so hoch angehoben wurde, haben Analysten den Analyseprozess künstlich in Richtung Bestätigung verschoben ihrer ursprünglichen Hypothese - dass der Irak aktive WMD-Programme hatte. “
In ihrer Arbeit über den Iran hat die CIA die fehlerhaften Analysen und Prozesse fortgesetzt, die im UNMOVIC-Kompendium und im Robb-Silberman-Bericht über den Irak identifiziert wurden. Der Druck, politisierte Informationen zu produzieren, die die politischen Positionen der USA unterstützen, bleibt bestehen, denn das ist der korrupte Rolle dass US-Geheimdienste in der US-Politik spielen, Spionage auf anderen Regierungen, Inszenierung von Coups, destabilisierenden Länder und produzieren politisierte und erfundene Informationen, um Vorwände für den Krieg zu schaffen.
Ein legitimer nationaler Geheimdienst würde eine objektive Geheimdienstanalyse liefern, die die politischen Entscheidungsträger als Grundlage für rationale politische Entscheidungen verwenden könnten. Wie das UNMOVIC-Kompendium andeutete, missbraucht die US-Regierung das Konzept der Geheimdienste und die Autorität internationaler Institutionen wie der IAEO skrupellos, um „andere Agenden zu unterstützen“, insbesondere den Wunsch nach einem Regimewechsel in Ländern auf der ganzen Welt.
Die "andere Agenda" der USA zum Iran gewann einen wertvollen Verbündeten, als Mohamed ElBaradei 2009 aus der IAEO ausschied und durch Yukiya Amano aus Japan ersetzt wurde. EIN Kabel des Außenministeriums Ab dem 10. Juli 2009 bezeichnete Wikileaks Herrn Amano als "starken Partner" der USA, basierend auf "dem sehr hohen Grad an Konvergenz zwischen seinen Prioritäten und unserer eigenen Agenda auf der IAEO". Das Memo schlug vor, dass die USA versuchen sollten, "Amanos Denken zu formen, bevor seine Agenda mit der Bürokratie des IAEO-Sekretariats kollidiert". Der Autor des Memos war Geoffrey Pyatt, der später als US-Botschafter in der Ukraine internationale Bekanntheit erlangte Audio Aufnahme Planen Sie den Putsch 2014 in der Ukraine mit Staatssekretärin Victoria Nuland.
Die Obama-Regierung verfolgte in ihrer ersten Amtszeit einen gescheiterten Kurs "Dual-Track" -Ansatz zu Der Iran, in dem seine Diplomatie durch die größere Priorität untergraben wurde, die er seiner parallelen Verfolgung eskalierender UN-Sanktionen einräumte. Als Brasilien und die Türkei dem Iran den Rahmen eines von den USA vorgeschlagenen Atomabkommens vorlegten, stimmte der Iran dem ohne weiteres zu. Die USA lehnten jedoch ab, was als US-Vorschlag begonnen hatte, da sie zu diesem Zeitpunkt ihre Bemühungen, den UN-Sicherheitsrat davon zu überzeugen, strengere Sanktionen gegen den Iran zu verhängen, untergraben hätten.
Wie ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums der Autorin Trita Parsi sagte, bestand das eigentliche Problem darin, dass die USA kein "Ja" als Antwort nehmen würden. Erst in Obamas zweiter Amtszeit, nachdem John Kerry Hillary Clinton als Außenministerin abgelöst hatte, nahmen die USA schließlich „Ja“ als Antwort, was 2015 zur JCPOA zwischen dem Iran, den USA und anderen Großmächten führte Es waren nicht von den USA unterstützte Sanktionen, die den Iran an den Tisch brachten, sondern das Scheitern von Sanktionen, die die USA an den Tisch brachten.
Auch im Jahr 2015 schloss die IAEO ihre Arbeit an ab "Offene Fragen" in Bezug auf die früheren nuklearen Aktivitäten des Iran. In jedem speziellen Fall von Forschungs- oder Technologieimporten mit doppeltem Verwendungszweck fand die IAEO keinen Beweis dafür, dass sie eher mit Atomwaffen als mit konventionellen militärischen oder zivilen Verwendungszwecken zusammenhängen. Unter Amanos Führung und unter dem Druck der USA "bewertete" die IAEO immer noch, dass "eine Reihe von Aktivitäten, die für die Entwicklung eines nuklearen Sprengsatzes relevant sind, vor Ende 2003 im Iran durchgeführt wurden", diese Aktivitäten jedoch nicht über die Machbarkeit hinausgingen Studien und den Erwerb bestimmter relevanter technischer Kompetenzen und Fähigkeiten. “
Die JCPOA hat breite Unterstützung in Washington. Die politische Debatte der USA über die JCPOA hat jedoch die tatsächlichen Ergebnisse der Arbeit der IAEO im Iran, die verzerrende Rolle der CIA darin und das Ausmaß, in dem die CIA die institutionellen Vorurteile, die Verstärkung von Vorurteilen, die Fälschungen und die Politisierung wiederholt hat, im Wesentlichen ignoriert und die Korruption durch „andere Agenden“, die korrigiert werden sollten, um eine Wiederholung des WMD-Fiaskos im Irak zu verhindern.
Politiker, die die JCPOA unterstützen, behaupten nun, sie habe den Iran daran gehindert, Atomwaffen zu erhalten, während diejenigen, die sich der JCPOA widersetzen, behaupten, sie würden es dem Iran ermöglichen, sie zu erwerben. Sie sind beide falsch, weil der Iran, wie die IAEO festgestellt hat und sogar Präsident Bush eingeräumt hat, kein aktives Atomwaffenprogramm hat. Das Schlimmste, was die IAEO objektiv sagen kann, ist, dass der Iran einige Zeit vor 2003 einige grundlegende Forschungen im Zusammenhang mit Atomwaffen durchgeführt hat - aber vielleicht auch nicht.
Mohamed ElBaradei schrieb in seinen Memoiren: Das Zeitalter der Täuschung: Atomdiplomatie in verräterischen ZeitenWenn der Iran jemals eine noch so rudimentäre Atomwaffenforschung durchführte, war er sich sicher, dass dies nur während des Iran-Irak-Krieges war, der 1988 endete, als die USA und ihre Verbündeten half dem Irak bis zu 100,000 Iraner mit chemischen Waffen zu töten. Wenn ElBaradeis Verdacht richtig gewesen wäre, wäre das Dilemma des Iran seit dieser Zeit gewesen, dass es diese Arbeit in den 1980er Jahren nicht zugeben konnte, ohne noch größerem Misstrauen und Feindseligkeit der USA und ihrer Verbündeten ausgesetzt zu sein und ein ähnliches Schicksal wie der Irak zu riskieren.
Ungeachtet der Unsicherheiten in Bezug auf das Vorgehen des Iran in den 1980er Jahren hat die US-Kampagne gegen den Iran gegen das Gesetz verstoßen kritischsten Lektionen US- und UN-Beamte gaben an, aus dem Fiasko über den Irak gelernt zu haben. Die CIA hat ihren fast völlig unbegründeten Verdacht auf Atomwaffen im Iran als Vorwand benutzt, um "andere Agenden zu unterstützen" und "die inspizierte Partei in einem permanenten Zustand der Schwäche zu halten", genau wie die UNMOVIC-Kompendium warnte davor, jemals wieder in ein anderes Land zu gehen.
Im Iran wie im Irak hat dies zu einem illegalen Regime von brutale Sanktionen, unter denen Tausende von Kindern an vermeidbaren Krankheiten und Unterernährung sterben und an den Drohungen eines weiteren illegalen US-Krieges, der den Nahen Osten und die Welt in ein noch größeres Chaos verwickeln würde als den, den die CIA gegen den Irak entwickelt hat.
Kommentar
Recyceln Sie keine Lügen, recyceln Sie die Wahrheit!