Von Jeffrey Sachs, World BEYOND War, September 20, 2023

Während des katastrophalen Vietnamkriegs hieß es, die US-Regierung habe die Öffentlichkeit wie eine Pilzfarm behandelt: Sie hielt sie im Dunkeln und fütterte sie mit Mist. Der heldenhafte Daniel Ellsberg ließ die Pentagon-Papiere durchsickern, die die unerbittlichen Lügen der US-Regierung über den Krieg dokumentieren, um Politiker zu schützen, denen die Wahrheit peinlich wäre. Ein halbes Jahrhundert später, während des Ukraine-Krieges, wird der Mist noch höher aufgetürmt.

Laut der US-Regierung und der immer unterwürfigen New York Times war der Ukraine-Krieg „unprovoziert“, das Lieblingsadjektiv der New York Times, um den Krieg zu beschreiben. Putin, der sich angeblich mit Peter dem Großen verwechselte, marschierte in die Ukraine ein, um das Russische Reich neu zu errichten. Doch letzte Woche beging NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg einen Fauxpas in Washington, was bedeutete, dass er versehentlich mit der Wahrheit herausplatzte.

In Aussage vor dem Parlament der Europäischen UnionStoltenberg machte deutlich, dass Amerikas unermüdlicher Drang, die NATO auf die Ukraine auszuweiten, die wahre Ursache des Krieges war und warum er bis heute andauert. Hier sind Stoltenbergs aufschlussreiche Worte:

„Hintergrund war, dass Präsident Putin im Herbst 2021 erklärte und tatsächlich einen Vertragsentwurf schickte, den die NATO unterzeichnen sollte, dass er keine weitere NATO-Erweiterung versprach. Das hat er uns geschickt. Und war eine Voraussetzung dafür, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Das haben wir natürlich nicht unterschrieben.

Das Gegenteil geschah. Er wollte, dass wir dieses Versprechen unterzeichnen und die NATO niemals erweitern. Er wollte, dass wir unsere militärische Infrastruktur in allen Verbündeten entfernen, die der NATO seit 1997 beigetreten sind, d. Klassenzugehörigkeit. Das haben wir abgelehnt.

Also zog er in den Krieg, um die NATO, noch mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern. Er hat genau das Gegenteil.“

Um es noch einmal zu sagen: Er [Putin] zog in den Krieg, um die NATO, noch mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern.

Als Prof. John Mearsheimer, ich und andere dasselbe sagten, wurden wir als Putin-Apologeten angegriffen. Dieselben Kritiker ziehen es auch vor, die düsteren Warnungen vieler führender amerikanischer Diplomaten, darunter des großen Gelehrten und Staatsmannes George Kennan und der ehemaligen US-Botschafter in Russland, Jack Matlock und William Burns, vor einer NATO-Erweiterung in der Ukraine zu verbergen oder schlicht zu ignorieren.

Burns, jetzt CIA-Direktor, war 2008 US-Botschafter in Russland und Autor eines Memos mit dem Titel „Nyet bedeutet Nyet.“ In diesem Memo erklärte Burns Außenministerin Condoleezza Rice, dass die gesamte politische Klasse Russlands, nicht nur Putin, entschieden gegen die NATO-Erweiterung sei. Wir wissen von dem Memo nur, weil es durchgesickert ist. Sonst würden wir darüber im Dunkeln tappen.

Warum ist Russland gegen die NATO-Erweiterung? Aus dem einfachen Grund, dass Russland das US-Militär an seiner 2,300 km langen Grenze zur Ukraine in der Schwarzmeerregion nicht akzeptiert. Russland begrüßt die Stationierung von Aegis-Raketen durch die USA in Polen und Rumänien nicht, nachdem die USA den Vertrag über die Abwehr ballistischer Raketen (ABM) einseitig aufgegeben haben.

Russland begrüßt es auch nicht, dass sich die USA nicht weniger engagiert haben 70 Regimewechseloperationen während des Kalten Krieges (1947-1989) und unzählige weitere seitdem, darunter in Serbien, Afghanistan, Georgien, Irak, Syrien, Libyen, Venezuela und der Ukraine. Russland gefällt auch nicht die Tatsache, dass viele führende US-Politiker unter dem Motto „Entkolonialisierung Russlands“ aktiv die Zerstörung Russlands befürworten. Das wäre so, als würde Russland die Entfernung von Texas, Kalifornien, Hawaii, den eroberten Indianergebieten und vielem anderen aus den USA fordern

Sogar Selenskyjs Team wusste, dass das Streben nach einer NATO-Erweiterung einen unmittelbar bevorstehenden Krieg mit Russland bedeutete. Oleksiy Arestovych, ehemaliger Berater des Büros des Präsidenten der Ukraine unter Selenskyj, , erklärt dass „mit einer Wahrscheinlichkeit von 99.9 % unser Preis für den NATO-Beitritt ein großer Krieg mit Russland ist.“

Arestovych behauptete, dass Russland auch ohne NATO-Erweiterung irgendwann versuchen würde, die Ukraine einzunehmen, nur viele Jahre später. Doch die Geschichte täuscht darüber hinweg. Russland respektierte jahrzehntelang die Neutralität Finnlands und Österreichs, ohne schlimme Drohungen, geschweige denn Invasionen. Darüber hinaus zeigte Russland seit der Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 bis zum von den USA unterstützten Sturz der gewählten Regierung der Ukraine im Jahr 2014 kein Interesse daran, ukrainisches Territorium einzunehmen. Erst als die USA im Februar 2014 ein entschieden antirussisches, NATO-freundliches Regime installierten, eroberte Russland die Krim zurück, da es befürchtete, dass sein Marinestützpunkt am Schwarzen Meer auf der Krim (seit 1783) in die Hände der NATO fallen würde.

Selbst damals verlangte Russland kein anderes Territorium von der Ukraine, sondern lediglich die Erfüllung des von den Vereinten Nationen unterstützten Minsk-II-Abkommens, das die Autonomie des ethnisch-russischen Donbas forderte, nicht jedoch einen russischen Anspruch auf das Territorium. Doch statt Diplomatie bewaffneten, trainierten und halfen die USA bei der Organisation einer riesigen ukrainischen Armee, um die NATO-Erweiterung zu einer vollendeten Tatsache zu machen.

Putin unternahm Ende 2021 einen letzten Versuch der Diplomatie und legte einen vor Entwurf eines US-NATO-Sicherheitsabkommens Krieg zu verhindern. Der Kern des Vertragsentwurfs war ein Ende der NATO-Erweiterung und der Abzug der US-Raketen in der Nähe von Russland. Die Sicherheitsbedenken Russlands seien berechtigt und bildeten die Grundlage für die Verhandlungen. Doch Biden lehnte Verhandlungen rundweg ab, und zwar aus einer Kombination aus Arroganz, aggressiver Haltung und tiefgreifender Fehleinschätzung. Die NATO blieb bei ihrer Position, dass die NATO nicht mit Russland über eine NATO-Erweiterung verhandeln werde und dass die NATO-Erweiterung Russland faktisch nichts angeht.

Die anhaltende Besessenheit der USA mit der NATO-Erweiterung ist zutiefst unverantwortlich und heuchlerisch. Die USA würden – notfalls auch mit Krieg – Einspruch gegen die Einkreisung durch russische oder chinesische Militärstützpunkte in der westlichen Hemisphäre erheben, ein Punkt, den die USA seit der Monroe-Doktrin von 1823 vertreten haben. Dennoch sind die USA blind und taub gegenüber dem Legitimierten Sicherheitsbedenken anderer Länder.

Also, ja, Putin ist in den Krieg gegangen, um die NATO, noch mehr NATO, nahe der russischen Grenze zu verhindern. Die Ukraine wird durch die Arroganz der USA zerstört, was Henry Kissingers Sprichwort bestätigt, dass es gefährlich ist, Amerikas Feind zu sein, während es tödlich ist, sein Freund zu sein. Der Ukraine-Krieg wird enden, wenn die USA eine einfache Wahrheit anerkennen: Die NATO-Erweiterung um die Ukraine bedeutet ewigen Krieg und die Zerstörung der Ukraine. Die Neutralität der Ukraine hätte den Krieg verhindern können und bleibt der Schlüssel zum Frieden. Die tiefere Wahrheit ist, dass die europäische Sicherheit von der kollektiven Sicherheit abhängt, wie sie von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gefordert wird, und nicht von einseitigen Forderungen der NATO.

............................

Jeffrey Sachs ist Professor an der Columbia University, Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University und Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network. Er war Berater von drei UN-Generalsekretären und fungiert derzeit als SDG-Anwalt unter Generalsekretär António Guterres. Artikel vom Autor an Other News gesendet. 19. September 2023

Die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine:
Eine Chronologie der Ereignisse und Argumente für Diplomatie

Jeffrey D. Sachs | 17. Juli 2023 |   Das Kennedy-Leuchtfeuer

Das amerikanische Volk muss dringend die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine und seine aktuellen Aussichten kennen. Leider sind die Mainstream-Medien – die New York Times, das Wall Street Journal, die Washington Post, MSNBC und CNN – zu bloßen Sprachrohren der Regierung geworden, die die Lügen von US-Präsident Joe Biden wiederholen und die Geschichte vor der Öffentlichkeit verbergen. 

Biden verunglimpft erneut den russischen Präsidenten Wladimir Putin, dieses Mal beschuldigt Putin von einer „gierigen Gier nach Land und Macht“ danach letztes Jahr erklärt dass „Um Gottes willen, dieser Mann [Putin] nicht an der Macht bleiben kann.“ Doch Biden ist derjenige, der die Ukraine in einem Krieg mit offenem Ende gefangen hält, indem er weiterhin die NATO-Erweiterung in der Ukraine vorantreibt. Er hat Angst, dem amerikanischen und ukrainischen Volk die Wahrheit zu sagen, lehnt Diplomatie ab und entscheidet sich stattdessen für einen ewigen Krieg.

Die Ausweitung der NATO auf die Ukraine, die Biden seit langem vorantreibt, ist ein gescheiterter Schachzug der USA. Die Neokonservativen, darunter auch Biden, dachten seit Ende der 1990er Jahre, dass die USA die NATO trotz der lautstarken und langjährigen Opposition Russlands auf die Ukraine (und Georgien) ausweiten könnten. Sie glaubten nicht, dass Putin wegen der NATO-Erweiterung tatsächlich in den Krieg ziehen würde.

Doch für Russland wird die NATO-Erweiterung um die Ukraine (und Georgien) als existenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands angesehen, insbesondere angesichts der 2,000 km langen Grenze Russlands zur Ukraine und der strategischen Lage Georgiens am östlichen Rand des Schwarzen Meeres. US-Diplomaten haben US-Politikern und Generälen diese grundlegende Realität jahrzehntelang erklärt, aber die Politiker und Generäle haben trotzdem arrogant und grob darauf bestanden, die NATO-Erweiterung voranzutreiben.

Zu diesem Zeitpunkt weiß Biden ganz genau, dass die NATO-Erweiterung um die Ukraine den Dritten Weltkrieg auslösen würde. Aus diesem Grund hat Biden beim NATO-Gipfel in Vilnius hinter den Kulissen die NATO-Erweiterung auf einen niedrigen Gang gesetzt. Doch anstatt die Wahrheit zuzugeben – dass die Ukraine nicht Teil der NATO sein wird – macht Biden falsche Angaben und verspricht der Ukraine eine eventuelle Mitgliedschaft. In Wirklichkeit verpflichtet er die Ukraine zu anhaltendem Blutvergießen aus keinem anderen Grund als der US-Innenpolitik, insbesondere aus Bidens Angst, vor seinen politischen Gegnern schwach zu wirken. (Vor einem halben Jahrhundert unterstützten die Präsidenten Johnson und Nixon den Vietnamkrieg im Wesentlichen aus demselben erbärmlichen Grund und mit derselben Lüge wie der verstorbene Daniel Ellsberg genial erklärt.)

Die Ukraine kann nicht gewinnen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Russland auf dem Schlachtfeld obsiegen wird, wie es derzeit zu tun scheint. Doch selbst wenn die Ukraine mit konventionellen Streitkräften und NATO-Waffen durchbricht, würde Russland notfalls zum Atomkrieg eskalieren, um die NATO in der Ukraine zu verhindern.

Während seiner gesamten Karriere hat Biden dem militärisch-industriellen Komplex gedient. Er hat unermüdlich die NATO-Erweiterung vorangetrieben und Amerikas zutiefst destabilisierende Wahlkriege in Afghanistan, Serbien, Irak, Syrien, Libyen und jetzt der Ukraine unterstützt. Er ordnet sich den Generälen zu, die mehr Krieg und mehr „Aufmarschkräfte“ wollen und die Sagen Sie einen bald bevorstehenden Sieg voraus um die leichtgläubige Öffentlichkeit auf dem Laufenden zu halten.

Darüber hinaus scheinen Biden und sein Team (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) ihrer eigenen Propaganda geglaubt zu haben, dass westliche Sanktionen die russische Wirtschaft abwürgen würden, während Wunderwaffen wie HIMARS Russland besiegen würden. Und die ganze Zeit haben sie den Amerikanern gesagt, sie sollten den 6,000 Atomwaffen Russlands keine Beachtung schenken.

Die ukrainischen Führer haben sich aus schwer nachvollziehbaren Gründen der Täuschung der USA angeschlossen. Vielleicht glauben sie an die USA, oder haben Angst vor den USA, oder haben Angst vor ihren eigenen Extremisten, oder sind einfach nur Extremisten, die bereit sind, Hunderttausende Ukrainer dem Tod und der Verletzung zu opfern, in dem naiven Glauben, dass die Ukraine eine nukleare Supermacht besiegen kann, die dies in Betracht zieht Krieg als existenziell. Oder vielleicht machen einige der ukrainischen Führer ein Vermögen, indem sie von den Dutzenden Milliarden Dollar an westlicher Hilfe und Waffen abschöpfen.

Der einzige Weg, die Ukraine zu retten, ist ein ausgehandelter Frieden. In einer Verhandlungslösung würden die USA zustimmen, dass die NATO nicht auf die Ukraine ausgedehnt wird, während Russland einem Abzug seiner Truppen zustimmen würde. Die verbleibenden Probleme – die Krim, der Donbas, die Sanktionen der USA und Europas, die Zukunft der europäischen Sicherheitsvereinbarungen – würden politisch und nicht durch endlosen Krieg gelöst.

Russland hat es wiederholt mit Verhandlungen versucht: um die Osterweiterung der NATO zu verhindern; zu versuchen, geeignete Sicherheitsvereinbarungen mit den USA und Europa zu finden; zu versuchen, die interethnischen Probleme in der Ukraine nach 2014 zu lösen (Abkommen Minsk I und Minsk II); zu versuchen, die Beschränkungen für ballistische Raketen aufrechtzuerhalten; und zu versuchen, den Ukraine-Krieg im Jahr 2022 durch direkte Verhandlungen mit der Ukraine zu beenden. In allen Fällen missachtete, ignorierte oder blockierte die US-Regierung diese Versuche und verbreitete oft die große Lüge, dass Russland und nicht die USA Verhandlungen ablehnten. JFK hat es 1961 genau richtig gesagt: „Lasst uns nie aus Angst verhandeln, aber lasst uns niemals Angst vor Verhandlungen haben.“ Wenn Biden nur JFKs bleibende Weisheit beherzigen würde.

Um der Öffentlichkeit zu helfen, über die simple Erzählung von Biden und den Mainstream-Medien hinauszukommen, biete ich eine kurze Chronologie einiger wichtiger Ereignisse an, die zum anhaltenden Krieg führten.

31. Januar 1990. Deutscher Außenminister Hans Dietrich-Genscher Zusagen an den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass die NATO im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung und der Auflösung des sowjetischen Militärbündnisses Warschauer Pakt eine „Ausweitung ihres Territoriums nach Osten, d. h. eine Annäherung an die sowjetischen Grenzen“ ausschließen werde.

9. Februar 1990. US-Außenminister James Baker III stimmt zu mit dem sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, dass „die NATO-Erweiterung inakzeptabel ist.“

29. Juni – 2. Juli 1990. NATO-Generalsekretär Manfred Wörner erzählt einer hochrangigen russischen Delegation dass „der NATO-Rat und er [Woerner] gegen die Erweiterung der NATO sind.“

1. Juli 1990. Die ukrainische Rada (Parlament) verabschiedet das Erklärung der staatlichen Souveränität, in dem „Die Ukrainische SSR feierlich ihre Absicht erklärt, ein dauerhaft neutraler Staat zu werden, der sich nicht an Militärblöcken beteiligt und sich an drei atomwaffenfreie Grundsätze hält: keine Atomwaffen zu akzeptieren, zu produzieren und zu kaufen.“

24. August 1991. Ukraine erklärt Unabhängigkeit auf der Grundlage der Erklärung der Staatssouveränität von 1990, die das Neutralitätsversprechen beinhaltet.

Mitte 1992. Die politischen Entscheidungsträger der Bush-Administration kommen zu einem Geheimnis interner Konsens die NATO zu erweitern, im Gegensatz zu den kürzlich gegenüber der Sowjetunion und der Russischen Föderation eingegangenen Verpflichtungen.

8. Juli 1997. Am NATO-Gipfel in MadridPolen, Ungarn und die Tschechische Republik sind eingeladen, NATO-Beitrittsverhandlungen aufzunehmen.

September-Oktober 1997. In Auswärtige Angelegenheiten (Sept./Okt. 1997) ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater der USA Zbigniew Brzezinski Details der Zeitplan für die NATO-Erweiterung, wobei die Verhandlungen mit der Ukraine voraussichtlich zwischen 2005 und 2010 beginnen sollen.

24. März – 10. Juni 1999. Die NATO bombardiert Serbien. Russland bezeichnet den NATO-Bombenanschlag als „eine eklatante Verletzung der Charta der Vereinten Nationen“.

März 2000. Der ukrainische Präsident Kutschma erklärt dass „ein NATO-Beitritt der Ukraine heute nicht in Frage kommt, da dieses Thema äußerst komplex ist und viele Aspekte hat.“

13. Juni 2002. Die USA ziehen sich einseitig aus dem Vertrag über ballistische Waffen zurück, eine Aktion, die der stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der russischen Duma beschlossen hat charakterisiert als „äußerst negatives Ereignis von historischem Ausmaß“.

November-Dezember 2004. Die „Orange Revolution“ findet in der Ukraine statt, Ereignisse, die der Westen als demokratische Revolution und die russische Regierung als eine charakterisiert Im Westen hergestellt mit offener und verdeckter US-Unterstützung an die Macht greifen.

10. Februar 2007. Putin übt scharfe Kritik Der Versuch der USA, eine unipolare Welt zu schaffen, unterstützt durch die NATO-Erweiterung, erklärte in einer Rede vor der Münchner Sicherheitskonferenz: „Ich denke, es ist offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung … eine ernsthafte Provokation darstellt, die das Niveau des gegenseitigen Vertrauens verringert.“ Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Erweiterung gedacht? Und was geschah mit den Zusicherungen unserer westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes?“

1. Februar 2008. Der US-Botschafter in Russland, William Burns, sendet ein vertrauliches Kabel an die nationale Sicherheitsberaterin der USA, Condoleezza Rice, mit dem Titel „Nyet bedeutet Nyet: Russlands NATO-Erweiterungsgrenzen“ und betonte, dass „die NATO-Bestrebungen der Ukraine und Georgiens nicht nur einen wunden Punkt in Russland treffen, sondern auch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Folgen für die Stabilität in der Region hervorrufen.“ ”

18. Februar 2008. Die USA erkennt die Unabhängigkeit des Kosovo an überhitzte russische Einwände. Die russische Regierung erklärt dass die Unabhängigkeit des Kosovo „die Souveränität der Republik Serbien, die Charta der Vereinten Nationen, die Resolution 1244 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die Grundsätze der Schlussakte von Helsinki, den Verfassungsrahmen des Kosovo und die Vereinbarungen der hochrangigen Kontaktgruppe“ verletzt.

3. April 2008. NATO erklärt dass die Ukraine und Georgien „Mitglieder der NATO werden“. Russland erklärt dass „die Mitgliedschaft Georgiens und der Ukraine im Bündnis ein großer strategischer Fehler ist, der schwerwiegende Folgen für die gesamteuropäische Sicherheit hätte.“

20. August 2008. Die USA kündigt dass es ballistische Raketenabwehrsysteme (BMD) in Polen stationieren wird, gefolgt von Rumänien. Russland drückt aus heftiger Widerstand zu den BMD-Systemen.

28. Januar 2014. Die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland und der US-Botschafter Geoffrey Pyatt planen einen Regimewechsel in der Ukraine in einem Anruf, der abgefangen wird Auf YouTube gepostet am 7. Februar, in dem Nuland feststellt, dass „[Vizepräsident] Biden bereit ist“, beim Abschluss des Deals zu helfen.

21. Februar 2014. Die Regierungen der Ukraine, Polens, Frankreichs und Deutschlands erreichen eine Einigung über die Beilegung der politischen Krise in der Ukraine, und forderte Neuwahlen später im Jahr. Der rechtsextreme Rechte Sektor und andere bewaffnete Gruppen fordern stattdessen Janukowitschs sofortigen Rücktritt und übernehmen Regierungsgebäude. Janukowitsch flieht. Das Parlament entzieht dem Präsidenten sofort seine Befugnisse, ohne dass ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wird.

22. Februar 2014. Die USA sofort befürwortet den Regimewechsel.

16. März 2014. Russland hält auf der Krim ein Referendum ab, bei dem nach Angaben der russischen Regierung eine große Mehrheit für die russische Herrschaft stimmt. Am 21. März stimmt die russische Duma für die Aufnahme der Krim in die Russische Föderation. Die russische Regierung zieht die Analogie zum Kosovo-Referendum.  Die USA lehnen das Krim-Referendum als illegitim ab.

18. März 2014. Präsident Putin bezeichnet den Regimewechsel als Putsch. Angabe: „Diejenigen, die hinter den jüngsten Ereignissen in der Ukraine standen, hatten eine andere Agenda: Sie bereiteten eine weitere Regierungsübernahme vor; Sie wollten die Macht ergreifen und schreckten vor nichts zurück. Sie griffen zu Terror, Mord und Aufständen.“

25. März 2014. Präsident Barack Obama verspottet Russland „als regionale Macht, die einige ihrer unmittelbaren Nachbarn bedroht – nicht aus Stärke, sondern aus Schwäche“

12. Februar 2015. Unterzeichnung des Minsk-II-Abkommens. Die Vereinbarung wird von der einstimmig unterstützt UN-Resolution 2202 am 17. Februar 2015. Altkanzlerin Angela Merkel später erkennt an dass das Minsk-II-Abkommen dazu gedacht war, der Ukraine Zeit zu geben, ihr Militär zu stärken. Es wurde von der Ukraine und Präsident Wolodymyr Selenskyj nicht umgesetzt anerkannt dass er nicht die Absicht hatte, die Vereinbarung umzusetzen.

1. Februar 2019. Die USA ziehen sich einseitig aus dem INF-Vertrag (Intermediate Nuclear Force) zurück. Russland kritisiert den INF-Abzug scharf als „destruktiven“ Akt, der Sicherheitsrisiken schüre.

14. Juni 2021. Auf dem NATO-Gipfel 2021 in Brüssel hat die NATO bestätigt erneut Die Absicht der NATO, sich zu erweitern und die Ukraine einzubeziehen: „Wir bekräftigen die auf dem Bukarest-Gipfel 2008 getroffene Entscheidung, dass die Ukraine Mitglied des Bündnisses werden wird.“

1. September 2021. Die USA bekräftigen ihre Unterstützung für die NATO-Bestrebungen der Ukraine im „Gemeinsame Erklärung zur strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine"

17. Dezember 2021. Putin legt einen Entwurf vor „Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation über Sicherheitsgarantien„basierend auf der Nichterweiterung der NATO und Einschränkungen bei der Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenraketen.

26. Januar 2022. Die USA antworten Russland offiziell, dass die USA und die NATO nicht mit Russland über Fragen der NATO-Erweiterung verhandeln werden, und schlagen damit die Tür zu einem ausgehandelten Weg zu, um eine Ausweitung des Krieges in der Ukraine zu verhindern. Die USA berufen sich NATO-Politik dass „jede Entscheidung, ein Land zum Beitritt zum Bündnis einzuladen, vom Nordatlantikrat auf der Grundlage des Konsenses aller Verbündeten getroffen wird.“ Bei solchen Beratungen hat kein Drittland ein Mitspracherecht.“ Kurz gesagt behaupten die USA, dass die NATO-Erweiterung auf die Ukraine Russland nichts angeht.

21. Februar 2022. Bei a Sitzung des russischen Sicherheitsrates, erläutert Außenminister Sergej Lawrow die Verhandlungsverweigerung der USA:

„Wir haben ihre Antwort Ende Januar erhalten. Die Auswertung dieser Antwort zeigt, dass unsere westlichen Kollegen nicht bereit sind, unsere wichtigsten Vorschläge, vor allem jene zur Nichterweiterung der NATO nach Osten, aufzugreifen. Diese Forderung wurde mit Verweis auf die sogenannte Politik der offenen Tür des Blocks und die Freiheit jedes Staates, seinen eigenen Weg zur Gewährleistung der Sicherheit zu wählen, abgelehnt. Weder die Vereinigten Staaten noch das Nordatlantische Bündnis haben eine Alternative zu dieser wichtigen Bestimmung vorgeschlagen.“

Die Vereinigten Staaten tun ihr Möglichstes, um den Grundsatz der Unteilbarkeit der Sicherheit zu umgehen, den wir für grundlegend halten und auf den wir oft verwiesen haben. Indem sie daraus das einzige Element ableiten, das ihnen zusagt – die Freiheit, Bündnisse zu wählen –, ignorieren sie alles andere völlig, einschließlich der Schlüsselbedingung, die besagt, dass niemand – weder bei der Wahl von Bündnissen noch unabhängig davon – seine Sicherheit auf Kosten von Bündnissen erhöhen darf die Sicherheit anderer.“

24. Februar 2022. In eine Ansprache an die NationPräsident Putin erklärt: „Es ist eine Tatsache, dass wir in den letzten 30 Jahren geduldig versucht haben, mit den führenden NATO-Ländern eine Einigung über die Grundsätze der gleichen und unteilbaren Sicherheit in Europa zu erzielen.“ Als Reaktion auf unsere Vorschläge sahen wir uns ausnahmslos entweder zynischer Täuschung und Lügen oder Druck- und Erpressungsversuchen gegenüber, während das Nordatlantische Bündnis trotz unserer Proteste und Bedenken weiter expandierte. Seine Militärmaschinerie ist in Bewegung und nähert sich, wie gesagt, unserer Grenze.“

16. März 2022. Russland und die Ukraine verkünden bedeutende Fortschritte auf dem Weg zu einem Friedensabkommen unter Vermittlung der Türkei und des israelischen Premierministers Naftali Bennett. Als in der Presse berichtetDie Grundlage des Abkommens umfasst: „einen Waffenstillstand und einen Rückzug Russlands, wenn Kiew seine Neutralität erklärt und Beschränkungen seiner Streitkräfte akzeptiert.“

28. März 2022. Präsident Selenskyj erklärt öffentlich dass die Ukraine im Rahmen eines Friedensabkommens mit Russland zu Neutralität verbunden mit Sicherheitsgarantien bereit ist. „Sicherheitsgarantien und Neutralität, der atomwaffenfreie Status unseres Staates – dazu sind wir bereit. Das ist der wichtigste Punkt … deswegen haben sie den Krieg begonnen.“

7. April 2022. Der russische Außenminister Lawrow beschuldigt den Westen Sie versuchten, die Friedensgespräche zum Scheitern zu bringen, indem sie behaupteten, die Ukraine sei von zuvor vereinbarten Vorschlägen zurückgegangen. Premierminister Naftali Bennett erklärt später (am 5. Februar 2023), dass die USA das bevorstehende Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine blockiert hätten. Auf die Frage, ob die Westmächte das Abkommen blockierten, antwortete Bennett: „Grundsätzlich ja. Sie haben es blockiert, und ich dachte, sie hätten Unrecht.“ Irgendwann, sagt Bennett, beschloss der Westen, „Putin zu vernichten, anstatt zu verhandeln“.

4. Juni 2023. Die Ukraine startet eine große Gegenoffensive, ohne nennenswerten Erfolg (Stand Mitte Juli 2023).

7. Juli 2023. Biden erkennt an dass der Ukraine die 155-mm-Artilleriegranaten „ausgehen“ und dass die USA „zur Neige gehen“.

11. Juli 2023. Auf dem NATO-Gipfel in Vilnius das Abschlusskommunique bekräftigt Die Zukunft der Ukraine in der NATO: „Wir unterstützen voll und ganz das Recht der Ukraine, ihre eigenen Sicherheitsvereinbarungen zu treffen. Die Zukunft der Ukraine liegt in der NATO … Die Ukraine ist zunehmend interoperabel und politisch in das Bündnis integriert und hat auf ihrem Reformweg erhebliche Fortschritte gemacht.“

13. Juli 2023. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin bekräftigt dass die Ukraine „ohne Zweifel“ der NATO beitreten wird, wenn der Krieg endet.

13. Juli 2023. Putin bekräftigt dass „Was die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine betrifft, so stellen wir, wie wir schon oft gesagt haben, offensichtlich eine Bedrohung für die Sicherheit Russlands dar.“ Tatsächlich ist die Gefahr eines NATO-Beitritts der Ukraine der Grund bzw. einer der Gründe für die spezielle Militäroperation. Ich bin mir sicher, dass dies die Sicherheit der Ukraine auch in keiner Weise verbessern würde. Im Allgemeinen wird es die Welt viel anfälliger machen und zu mehr Spannungen auf der internationalen Bühne führen. Ich sehe darin also nichts Gutes. Unsere Position ist bekannt und längst formuliert.“