Ausgestellt auf dem Wiener Internationalen Friedensgipfel in der Ukraine, Juni 2023.
Von Melissa Garriga und Tim Biondo, World BEYOND War, September 7, 2023
Da erwartet wird, dass am 10,000. September fast 17 Menschen in New York City für den „March to End Fossil Fuels“ auf die Straße gehen, scheint die Bewegung für Klimagerechtigkeit organisierter denn je zu sein. Aber es gibt einen großen Elefanten im Raum, auf dem das Pentagon steht.
Das US-Militär gehört der Welt größter institutioneller Ölverbraucher. Es verursacht mehr Treibhausgasemissionen als 140 Nationen und ist für etwa ein Drittel des gesamten amerikanischen Verbrauchs fossiler Brennstoffe verantwortlich. Auch das Verteidigungsministerium (DoD) verbraucht große Mengen Erdgas und Kohle sowie Kernkraftwerke an seinen Stützpunkten im ganzen Land. Wie können wir von den USA verlangen, Teil einer Bewegung zu sein, die darauf abzielt, die Nutzung fossiler Brennstoffe zu beenden und unseren Planeten zu schützen, wenn ihre eigene Institution ohne Rechenschaftspflicht Chaos anrichtet? Die Antwort: Das geht nicht.
Solange wir die Rolle des Pentagons bei der Fortführung des Klimawandels ignorieren, ist unser Kampf zum Schutz des Planeten unvollständig. Wir riskieren auch, unsere eigene Effektivität zu untergraben, wenn wir nicht berücksichtigen, wie der fast eine Billion Dollar schwere Militärhaushalt den Menschen den Zugang zu Ressourcen verwehrt, was nicht nur ihre Fähigkeit beeinträchtigt, für Klimagerechtigkeit zu kämpfen, sondern auch unter extremer wirtschaftlicher Ungleichheit zu leben.
Während US-Beamte wollen, dass die Verbraucher für ihren persönlichen COXNUMX-Fußabdruck verantwortlich sind, indem sie beispielsweise Autofahrer dazu zwingen, auf Elektrofahrzeuge umzusteigen oder Glühbirnen zu verbieten, vermeiden sie die Verantwortung für den großen COXNUMX-„Fußabdruck“, den das Militär auf der ganzen Welt hinterlässt. Von Brandgruben im Irak über den Einsatz von abgereichertem Uran und Streumunition in der Ukraine bis hin zur ständig wachsenden Liste in- und ausländischer Militärstützpunkte – das US-Militär zerstört nicht nur sein eigenes Land, sondern verwüstet auch indigene Gemeinschaften und souveräne Nationen extreme Umweltzerstörung.
Nach Angaben des Environmental Working Group, "mehr als 700 militärische Einrichtungen sind wahrscheinlich mit dem kontaminiert „Für immer Chemikalien„bekannt als PFAS.“ Doch das Problem geht weit über das Trinkwasser hinaus. In Japan ist die indigener Ryukyuan wehrt sich gegen den Bau einer weiteren Militärbasis auf der Insel Okinawa. Die neue Basis stellt eine große Bedrohung für das fragile Ökosystem dar, an dessen Erhalt die Ryukyuaner hart arbeiten. Die Schädigung ihres Meeresökosystems geht natürlich mit der Vergiftung ihres Trinkwassers einher – Ein Kampf, den sowohl Hawaii als auch Guam nur allzu gut kennen.
Alle diese Faktoren, die zur Klimazerstörung beitragen, finden in „konfliktfreien“ Zonen statt, aber welchen Einfluss hat das US-Militär auf aktive Kriegsgebiete? Werfen Sie einen Blick auf den Krieg zwischen Russland und der Ukraine – einen Krieg, den die USA mit über hundert Milliarden Dollar unterstützen. Das berichtete kürzlich CNN dass „insgesamt 120 Millionen Tonnen der den Planeten erhitzenden Umweltverschmutzung auf die ersten 12 Monate des Krieges zurückzuführen sind.“ Sie erklärten, dass diese Maßnahmen „den jährlichen Emissionen Belgiens oder den von fast allen Ländern erzeugten Emissionen entsprechen“. 27 Millionen Autos mit Benzinantrieb ein Jahr unterwegs.“ Der Schaden endet hier nicht. Der Krieg in der Ukraine hat Pipelines und Methanlecks beeinträchtigt; auf tote Delfine und Meeresschäden zurückgeführt; verursachte Abholzung, Zerstörung von Ackerland und Wasserverschmutzung; sowie die zunehmende Produktion schmutziger Energie wie Kohle. Es trägt auch die unmittelbare Gefahr von Strahlungslecks und einer nuklearen Katastrophe. Die Fortsetzung dieses Krieges ist die Fortsetzung des Ökozids. Wir müssen tun, was wir können, um es jetzt und ohne weiteren Tod und Zerstörung zu beenden.
Die Vereinigten Staaten heizen die aktuelle Klimakrise nicht nur an, sondern finanzieren sie auch auf unsere Kosten und Gefahr. Das Pentagon verbraucht 64 % der Ermessensausgaben unserer Regierung (darunter Dinge wie Bildung und Gesundheitsversorgung). Wir geben unser Geld, das soziale Programme finanzieren könnte, für die Fortsetzung der Klimakatastrophe aus.
Normale Amerikaner, insbesondere Schwarze, Braune und arme Gemeinschaften, sind gezwungen, für endlosen Krieg und Umweltzerstörung durch höhere Steuern, Gebühren und Stromrechnungen zu bezahlen. Der Klimawandel stellt eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar und kann die globale Stabilität und die Fähigkeit von Regierungen, wesentliche Dienstleistungen bereitzustellen, beeinträchtigen. Wer erinnert sich an das bedrohliche Zitat von Vizepräsidentin Kamala Harris: „Jahrelang wurden Kriege um Öl geführt; In kurzer Zeit wird es Kriege um Wasser geben.“
Die Kernaufgabe des Pentagons besteht darin, sich auf mögliche Angriffe menschlicher Gegner vorzubereiten, aber keiner der „Gegner“ der Vereinigten Staaten – Russland, Iran, China und Nordkorea – wird die Vereinigten Staaten mit Sicherheit angreifen. Auch ein großes stehendes Militär ist nicht die einzige Möglichkeit, die Bedrohungen zu verringern, die von diesen angeblichen Gegnern ausgehen, die im Vergleich alle über viel kleinere Streitkräfte verfügen. Während die Regierung versucht, den Amerikanern Angst vor diesen hypothetischen „Bedrohungen“ einzujagen, weigert sie sich, sich mit der tatsächlichen Gefahr auseinanderzusetzen, der Gemeinschaften auf der ganzen Welt jeden Tag aufgrund des Klimawandels ausgesetzt sind.
Die Klimakrise ist jetzt da und hat reale Folgen. In den Vereinigten Staaten trägt der Klimawandel bereits zu Dürren und Waldbränden in Kalifornien, Hawaii und Louisiana bei. Der Anstieg des Meeresspiegels bedroht Küstengemeinden und steigende Temperaturen werden wahrscheinlich zu mehr Unruhen führen und zu mehr arbeitsbedingten Todesfällen führen.
Wir müssen jetzt handeln, indem wir Frieden und Zusammenarbeit rund um den Globus vorantreiben. Wir müssen die Ausgaben weg von der Besetzung von Militärstützpunkten und Krieg hin zur Abneigung gegen die Klimakrise umlenken. Oder aber.
Wir brauchen eine Plattform für Klimagerechtigkeit, die ein Ende der Kriege im In- und Ausland fordert. Wir müssen den Krieg gegen den Terror endgültig beenden, der Billionen Dollar gekostet, Millionen Menschen getötet und einen endlosen Kreislauf von Gewalt und Instabilität auf der ganzen Welt geschaffen hat.
Wir müssen aufhören, Milliarden für Waffensysteme zur Bekämpfung imaginärer Feinde auszugeben. Stattdessen sollten wir dieses Geld für inländische Prioritäten wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Infrastrukturprojekte hier zu Hause verwenden.
Wir müssen Seite an Seite mit allen Nationen zusammenarbeiten, um Klimaprobleme anzugehen. Dazu gehören sowohl diejenigen, die wir als Feinde betrachten, als auch der globale Süden, der die Hauptlast der Klimakrise trägt.
Wir müssen sicherstellen, dass unsere Steuergelder für die Dinge ausgegeben werden, die uns am wichtigsten sind – und das bedeutet ein Ende des endlosen Krieges und der Umweltzerstörung. Wir brauchen einen Green New Deal, der Bundesmittel von Militärausgaben auf inländische Prioritäten wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Infrastrukturprojekte umlenkt.
Wenn es um den Kampf für Klimagerechtigkeit geht, ist das Pentagon der Elefant im Raum. Wir können seinen enormen „Stiefeldruck“ nicht länger ignorieren. Es ist ganz einfach: Um die Erde zu verteidigen, müssen wir den Krieg beenden, und zwar jetzt. Frieden ist nicht länger etwas, das als utopische Idee betrachtet werden sollte – er ist eine Notwendigkeit. Unser Überleben hängt davon ab.
Melissa Garriga ist Kommunikations- und Medienanalysemanagerin für CODEPINK. Sie schreibt über die Schnittstelle zwischen Militarismus und den menschlichen Kosten des Krieges.
Tim Biondo ist der Manager für digitale Kommunikation bei CODEPINK. Sie haben einen Bachelor-Abschluss in Friedensstudien von der George Washington University. Im Mittelpunkt ihrer Studien stand die kritische Auseinandersetzung mit Fragen des Friedens, der Gerechtigkeit, der Macht und des Imperiums.
