Von Caroline Hurley, World BEYOND War Kapitel Irland, 13. April 2024
Dies ist eine erweiterte Version eines Artikels, der erstmals veröffentlicht wurde von ZNetzwerk.
Wenn eine pazifistische Menschheit gezwungen wäre, den Planeten zu zerstören und den Klimawandel zu verursachen, würde sie den Krieg erfinden. Da jeder Aspekt militärischer Aktivitäten per Definition destruktiv ist, ist Krieg niemals harmlos, insbesondere in einer Zeit, in der Millionen Menschen aufgrund von Klimastörungen sterben. [1]
Wissenschaftler warnen davor, dass die Anhäufung von Waffen, insbesondere das Fehlen von Kontrolle und Debatte, nicht für Sicherheit sorgt, sondern tatsächlich eine Bedrohung demokratischer Prinzipien darstellt, vor allem durch Opportunitätskosten (z. B. sind viele Materialien, die für Waffenkomponenten verwendet werden, sind für erneuerbare Energietechnologien unerlässlich), die engeren Beziehungen der Politik zu a korrupte Rüstungsindustrie und stärkere Abhängigkeit von dubiosen Waffenexportkunden. [2] In einem aktuellen Tufts-Diskussionspapier heißt es: „Während Regierungen der Sicherheit Priorität einräumen, erreichen die Vorteile dieser Rüstungsinvestitionen, auch wenn sie an sich marginal oder fragwürdig sind, oft nicht die breite Bevölkerung, was zu einer erhöhten menschlichen Unsicherheit führt.“ Dazu können sozioökonomische Herausforderungen im Zusammenhang mit Bildung, Gesundheitsversorgung und Armut gehören, aber auch andere systemische Probleme, die die menschliche Sicherheit allgemein beeinträchtigen können, darunter nicht zuletzt die globale Erwärmung.“ [3]
Ein angemesseneres Sicherheitsparadigma würde sich von der militärischen Aufrüstung zur Anpassung an den Klimawandel und zur Vermittlung verlagern und von den Interessen des Staates hin zu denen der Menschen und des Planeten. Eine vorgeschlagene außenpolitische Option beinhaltet intersektionalen Umweltschutz, der soziale Güter wie Energiedemokratie, Ernährungssouveränität und gerechte, nachhaltige Übergänge fördern würde. Ansonsten: Wofür und für wen sind Regierungen da?
Bewaffnung oder Umwelt
So wie die dringende Notwendigkeit, das Klimachaos einzudämmen, allgemein anerkannt wird, ist die erneute Betonung bewaffneter staatlicher Gewalt, verpackt in Sicherheit, unermesslich kontraproduktiv für die Überlebensziele. [4] Perverserweise werden Umweltschützer kriminalisiert. [5]
Alle Klimarekorde wurden im Jahr 2023 gebrochen. [6] Das grönländische Eis schmilzt mit der gleichen Geschwindigkeit pro Stunde wie früher pro Tag. Dadurch entsteht ein Teufelskreis, da kühleres Süßwasser wärmeres Salzwasser unter die Eisdecke drängt, was die Schmelz- und Erwärmungsraten beschleunigt. [7] Dies symbolisiert fortschreitende Gefahren, unter denen der Krieg eine große Rolle spielt. [8] Kohlenstoffreiche High-Tech-Waffen erleichtern das Töten durch Entmenschlichung. [9] Eine Bombe kann heute das bewirken, was ein Bombenangriff an einem Tag vor 30 Jahren, einer Woche vor 60 Jahren und so weiter bewirkte.
Ein Bericht des Conflict and Environment Observatory (CEOBS) über die Umweltauswirkungen des Ukraine-Krieges umfasst Industrie- und Energieinfrastruktur, Nuklearanlagen und andere radioaktive Quellen, bebaute Umwelt, ländliche Umwelt, Süßwasserressourcen und -infrastruktur, Küsten- und Meeresumwelt; globales Klima; nationale Klimaziele; und sich entwickelnde rechtliche und regulatorische Rahmenbedingungen. [10] Krieg verwüstet alles. [11]
Die obige Grafik veranschaulicht die Folgen früherer Entscheidungen, die bessere Möglichkeiten für die Welt und das Gemeinwohl versperrten. Entscheidungen förderten stattdessen klimaschädliche, hochprofitable Industrien – fossile Brennstoffe, Agrarindustrie und Holzwirtschaft. [12] Big Oil wusste aus der Forschung in den 1950er Jahren, wie sich sein Geschäft auf das Klima auswirkte. [13] Lobbyisten nehmen weiterhin die COPs und den IPCC gefangen und sabotieren sie. [14] Im Dritten Weltkrieg – gegen den Planeten – ist keine Pause erlaubt. [15]
Methan kann 100-mal mehr atmosphärische Wärme speichern als CO2und ist für bis zu 30 % der beobachteten globalen Erwärmung verantwortlich. [16] Die Methanreduzierung ist die einfachere und schnellere Lösung. Bedauerlicherweise meldete Schweden einen Anstieg der Emissionen um 7 % nach dem Vandalismus an der Nord Stream-Leitung. [17] Ein Bericht von YaleEnvironment2024 über den Fortschritt des Klimaabkommens aus dem Jahr 360 bestätigt weitverbreitete Betrügereien, Unterzählungen, Nichteinhaltung und Nichtdurchsetzung, während der globale CO2-Ausstoß in die Höhe schnellt. [18] Während sich alle Sektoren der Fehler bei der Berichterstattung schuldig gemacht haben, sticht der Militarismus hervor, der es geschafft hat, aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ eine Ausnahme von wichtigen Umweltstandards im Rahmen des Kyoto-Protokolls und des Pariser Abkommens zu erwirken. Die Symbiose zwischen Militarismus und Ressourcen seltener Erden, insbesondere Öl, ist so überwältigend, dass ausländische militärische Interventionen in Bürgerkriegen deutlich weniger mit Menschenrechtsverletzungen, mangelnder Demokratie oder Terrorismusgefahr korrelieren als vielmehr mit der Präsenz von Öl, das oft die für Unternehmen erforderlichen Bedingungen durchsetzt Umweltzerstörung und Ressourcenausbeutung. Das US-Verteidigungsministerium ist einer der weltweit größten Umweltverschmutzer, der größte institutionelle Ölverbraucher der Welt und der größte Landbesitzer mit mindestens 800 ausländischen Militärstützpunkten in 80 Ländern, die sich vor Ausbruch des Krieges normalerweise in Superfund-ähnliche Giftstandorte mit kontaminiertem Land und Wasser verwandeln jemals gelohnt. [19]
Auswirkungen breiteten sich aus. Aggressoren sind nicht immun. Besonders mit moderner High-Tech, High-Energy und superstarken Waffen verschärft der Krieg die Unsicherheit des Klimas, der Menschen und aller Lebewesen. Anstatt sich für die Ächtung von Kriegen einzusetzen, „integriert sich das US-Militär zunehmend in die kommerzielle Sphäre und verwischt dabei die Grenzen zwischen Zivilisten und Kriegstreibern.“ Am 12. Januar 2024 veröffentlichte das Verteidigungsministerium seine erste Nationale industrielle Verteidigungsstrategie. Das Dokument skizziert Pläne zur Gestaltung der Lieferketten, der Arbeitskräfte, der inländischen fortschrittlichen Fertigung und der internationalen Wirtschaftspolitik im Hinblick auf die Erwartung eines Krieges zwischen den USA und „gleichwertigen oder nahezu gleichwertigen Konkurrenten“ wie China und Russland. Technologieunternehmen sind bereit, auf den Zug aufzuspringen – nur wenige Tage vor der Veröffentlichung des Dokuments hat OpenAI die Nutzungsrichtlinien für seine Dienste wie ChatGPT überarbeitet. Aufhebung des Verbots der militärischen Nutzung" [20] Die Entscheidungen der Weltmächte sind einflussreich und lösen ein Wettrüsten aus.
Untersuchungen zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich zeigen, dass die in den ersten beiden Monaten des Gaza-Bombardements erzeugten Emissionen den jährlichen CO20-Fußabdruck von mehr als XNUMX der klimagefährdetsten Länder der Welt übertrafen. Da Methan und andere Gase, die den Planeten erhitzen, ausgeschlossen wurden, wurde die Schätzung als zu niedrig angenommen und die Berechnung umfasste CO2 aus Flugzeugeinsätzen, Tanks und Treibstoff anderer Fahrzeuge sowie Emissionen, die durch die Herstellung und Explosion von Bomben, Artillerie und Raketen entstehen. US-Frachtflugzeuge, die Militärgüter nach Israel transportieren, sind für fast die Hälfte des gesamten CO verantwortlich2 Emissionen. [21] Eine umfassende Emissionsverfolgung steht erst am Anfang. [22]
Krieg trägt maßgeblich zur Klimakrise bei. [23] Das Climate Crisis and Militarism Project von Veterans for Peace beleuchtet die vielen Verwüstungen des Krieges und fordert Veränderungen. [24] Politische Verpflichtungen zur Ausweitung des Waffenhandels schaffen Hindernisse. [25] Das verdächtige Privileg der Armeen, die Meldung astronomischer Emissionen zu vermeiden, ist inakzeptabel. [26] Die Verschleierung des tatsächlichen Ausmaßes macht es leichter, Forderungen nach größeren Verteidigungsbudgets zu stellen. [27] Die Bösartigkeit der Feinde wird als Rechtfertigung für die Aufrechterhaltung der Kriegsführung und der nuklearen Entwicklung angeführt, um Verhandlungen zu vermeiden. [28] Aber die Forderungen der Anleger nach Transparenz tragen dazu bei, verpflichtende Offenlegungen voranzutreiben. [29] Indem er die Zusammenarbeit bei Klimalösungen behindert und für den Umweltschutz benötigte Gelder und Energien umleitet, sabotiert er rücksichtslos die Klimaschutzbemühungen. [30]
Nach Angaben des Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) haben Konflikte von 12 bis 2022 um 2023 % und seit 40 um 2020 % zugenommen, wovon jeder sechste Mensch betroffen ist. Im Jahr 168 wurden in 234 von 2023 Ländern Konflikte gemeldet. Über 147,000 registrierte Konfliktereignisse forderten mindestens 167,800 Todesopfer. [31] Das Cost of Wars-Projekt der Brown University zählt die Kriegsopfer, nicht zu vergessen die über 38 Millionen Flüchtlinge, die durch diese Konflikte vertrieben wurden. [32]
Krieg ist gut für Völkermord, Ökozid, Urbizid, Domizid
Mit der Zerstörung von Gebäuden, Arbeitsplätzen, Wohnungen, Dienstleistungs- und Kulturzentren, sogar Städten, zerstört der Krieg Stadtteile – Urbizide – und Häuser – Domizide. [33] Bis März 2024 waren über die Hälfte aller Gebäude in Gaza beschädigt oder zerstört, was ein Zeichen für einen Völkermord ist. [34] Übrig bleiben mindestens 23 Millionen Tonnen Schutt und Kampfmittel, die nach Angaben der Vereinten Nationen eine langwierige Aufräumaktion erfordern und die Klimaziele verzögern [35] Ökozid ist weithin offensichtlich. [36] Verlorene Häuser, verlorene Leben, verlorene Identitäten. [37]
Bombenangriffe und Brandstiftung zerstörten außerdem ein Drittel des syrischen Wohnungsbestands und ein Viertel der Waldfläche. [38] Vom Westen unterstützte Kriege und ökologische Zerstörung haben 10 Millionen Menschen in der Demokratischen Republik Kongo vertrieben.[39] Diese Grausamkeit ist im modernen Krieg gewollt. [40] Militarismus und Klimakrise seien „tief miteinander verflochten und verstärken sich gegenseitig“. [41] Abgesehen von der Profitpolitik in ausgewählten Sektoren wie der Rüstungsindustrie sind die Beteuerungen der Politiker, dass endloser Krieg gut für die Wirtschaft sei, ein Trugschluss [42]
Die Bauindustrie verursacht über ein Drittel der weltweiten Kohlenstoffemissionen und ist führend bei der Abfallproduktion. [43] Körperliche Emissionen, die bei der Herstellung von Materialien wie Stahl, Zement, Ziegeln, Glas, Aluminium und Kunststoffen entstehen, aus denen Gebäude bestehen, spielen in zunehmendem Maße eine Rolle bei den gesamten Klimaauswirkungen. [44] & [45] Diese Materialien, die auch für erneuerbare Energietechnologien unerlässlich sind, werden knapp. Nur durch eine Reduzierung der Nachfrage und das Recycling von Altmetall in Elektrolichtbogen- statt Kohlehochöfen zur Emissionsreduzierung wird weiterhin ausreichend Stahl verfügbar sein. [46] Der Wiederaufbau nach dem Abriss führt zu einer Verdoppelung der Emissionen, da sowohl das ursprüngliche Gebäude als auch dessen Ersatz angerechnet werden müssen. [47] Genau dazu zwingt der Krieg. Sogar Architekten gehen dazu über, Gebäude wiederzuverwenden, mit und für Menschen. [48]
Der Krieg zielt auf die Bodenfruchtbarkeit, die Ernte und die Infrastruktur ab und sorgt für dauerhafte Unfruchtbarkeit und Umweltverschmutzung.[49] Brände und Mietmaterialien setzen Hitze frei und stürzen Ökosysteme ins Chaos. [50] Die Belastung durch Feinstaub tötet bereits jährlich mehr als eine Million Menschen. [51] Für immer gelangen PFA-Chemikalien, die auf Militärstandorten und anderswo üblich sind, in die Wasserversorgung. [52] Brände durch Bombenangriffe verbrennen Kunststoffe, Schaumstoffe, Textilien, Teppiche, menschliche und tierische Leichen, Holzprodukte (behandeltes Bauholz, Sperrholz, Fußböden), Asbest, Blei, Farbe, synthetische Stoffe, Elektronik, Möbel, Haushaltschemikalien und mehr und verschmutzen die Luft . Eine Kontaminationsexposition ist mit einem erheblichen Anstieg tödlicher Krankheiten verbunden, darunter Atemwegserkrankungen, Herzerkrankungen und Krebs. [53] Strahlung krebserregender Qualität kommt häufiger vor als angenommen.[54] Sogar Bürger, die in Friedenszeiten durch Giftmüll geschädigt wurden, werden abgewiesen, nur um dann festzustellen, dass Umweltschutz nur dem Namen nach existiert. [55]
Solche schwerwiegenden Schäden könnten bald völkerrechtlich als Ökozid geahndet werden. [56] Die Vereinten Nationen arbeiten an Regeln für Umwelthilfe und Wiederaufbau in Konflikten. [57] Gleichzeitig führt die unkontrollierte Verschärfung des Klimawandels zu einer wachsenden Krankheitslast. [58] Die NASA verfolgt den unaufhaltsamen Anstieg des CO2, das Wärme speichert. [59] Da sich auch die Ozeane erwärmen, nehmen sie keine überschüssigen atmosphärischen Stoffe mehr auf. [60] Berichten der US-Armee zufolge würde das Militär von Störungen nicht verschont bleiben. [61] & [62] Dennoch sprechen die Staats- und Regierungschefs immer noch von einer Ausweitung des Krieges und vernachlässigen die Friedensdiplomatie, die zur Bewältigung von Konflikten und Klimavorfällen geeignet ist. [63] Auch die Sexualisierung dieses Machtspiels bleibt nicht unbemerkt. [64] Um zu wachsen und relevant zu bleiben, schaffen Kriegsorganisationen „Ökosystem“-Bedingungen der Instabilität und des Konflikts. [65]
Vorbereitung zur Übergabe
Die Weltuntergangsuhr warnt vor extremen nuklearen und klimatischen Gefahren. [66] Der Wandel stößt zum Teil auf Widerstand, weil die Dekarbonisierung das BIP-Wachstum beeinträchtigt. [67] Globale Industrielle und Finanziers dürfen den Rest der Menschheit dem Ökozid ausliefern. [68] Erodierte menschliche Dienstleistungen begünstigen unerträgliche Armut, Ausbeutung und Krankheit. [69] Die Lebensgrundlagen geraten in Vernachlässigung und Verderbtheit. [70]
Die EU hat gerade eine neue Ökozid-Richtlinie verabschiedet, die noch zu zaghaft ist. [71] Es folgt auf ein im Entstehen begriffenes EU-Naturschutzgesetz. [72] Eine stärkere regulatorische Konditionalität in der Industriepolitik würde sicherstellen, dass staatliche Subventionen in die soziale Infrastruktur investiert werden und nicht durch Dividenden oder Aktienrückkäufe in private Gewinne fließen. Eine Obergrenze für die Auszahlungsverteilung könnte die Vermögensentnahme aus öffentlichen Dienstleistungen einschränken. [73] Es wird regelmäßig empfohlen, obszöne CEO-Gehälter zu begrenzen. [74] Arbeitnehmerinitiativen zur „umweltfreundlicheren“ Produktion und zur Bekämpfung von Fehlverhalten führen zu echten Verbesserungen, insbesondere wenn sie unterstützt werden [75] Die Wiederbelebung und Priorisierung des Wohlfahrtsstaates würde den Bürgern Schutz vor drohenden Polykrisenrisiken bieten. [76]
15,000 Wissenschaftler aktualisieren jedes Jahr ihren Klimabericht und warnen vor einem massiven natürlichen und sozioökonomischen Kollaps. [77] Turbulenzen erhöhen die nuklearen Risiken, die nur durch „Dialog, gesellschaftliche Teilhabe und pragmatische Führungskräfte, die auf die Wissenschaft hören, mutige Entscheidungen treffen und konstruktive Richtlinien erlassen und umsetzen können“, beherrschbar sind. [78] Ein weiteres weltweites Netzwerk von Wissenschaftlern gegen Krieg und den destruktiven Einsatz von Wissenschaft wurde gerade ins Leben gerufen. [79] Die päpstliche Enzyklika Laudate Si wurde in eine Bewegung umgewandelt. [80] Islamische Gelehrte haben einen Pakt für die Erde entworfen. [81]
Angesichts des Versagens zentraler Behörden ist der Aktivismus der Zivilgesellschaft für veränderte Ergebnisse von entscheidender Bedeutung.[82] Die Bewegung „Make Rojava Green Again“ teilt ihre Erfahrungen: „Die ökologische Krise und die Zunahme globaler Konflikte, oft um der natürlichen Ressourcen und deren Ausbeutung willen, zeigen jeden Tag mehr, dass Lösungen weder in der Staatspolitik noch in der Technologie allein gefunden werden können.“ Gerade in Zeiten und Konfliktgebieten werden die sozial-ökologischen Probleme eher als zweitrangig angesehen. Im Gegensatz zu diesem Ansatz verdeutlichen die Versuche der Autonomieverwaltung, dass die Sozialökologie auch in Zeiten von Angriffen eine Antwort auf beide Probleme darstellen kann. Wie wir sehen, können sozial-ökologische Modelle, Selbstversorgung und Dezentralisierung gegen Kriege und Umweltzerstörung wirklich eine Lösung für einen dauerhaften Frieden in der Region darstellen.“ [83]
Die Herrscher einer Gesellschaft können mit dem Leben der Bevölkerung streiten, wie durch kranke Aussagen wie „Wenn wir Frieden wollen, müssen wir uns auf den Krieg vorbereiten“ zum Ausdruck gebracht wird. [84] Der allgemeine Appetit auf Kriege lässt nach [85] Irgendwie müssen diejenigen, die die Zusammenhänge erkennen und sich nach einer sicheren, sauberen, kooperativen Welt sehnen, Wege finden, zu kommunizieren und sich Gehör zu verschaffen, denn wie David Boyd, der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Umwelt, sagte: „Bewaffnete Konflikte treiben die Menschheit voran.“ noch näher am Abgrund einer Klimakatastrophe und ist eine idiotische Art, unser schrumpfendes CO2-Budget auszugeben.“ [86]
[1] https://grist.org/health/climate-change-has-killed-4-million-people-since-2000-and-thats-an-underestimate/
[2] https://corruption-tracker.org/blog/increased-armament-is-dangerous-for-democracy
[3] https://sites.tufts.edu/wpf/files/2024/03/Opportunity-cost-arms-trade-North-America-Europe-and-MENA-final.pdf
[4] https://www.counterpunch.org/2024/01/31/solving-climate-change-or-else/
[5] https://insideclimatenews.org/news/03032024/un-official-state-repression-of-environmental-defenders-threatens-democracy/
[6] https://wmo.int/media/news/climate-change-indicators-reached-record-levels-2023-wmo
[7] https://www.counterpunch.org/2024/03/15/greenland-cascading-30-million-tons-per-hour/
[8] https://www.pressenza.com/2024/02/is-khaki-the-new-green/
[9] https://www.transcend.org/tms/2024/03/so-theyre-experimenting-with-military-robots-in-gaza-now/
[10] https://ceobs.org/the-environmental-consequences-of-the-war-against-ukraine-preliminary-12-month-assessment-summary-and-recommendations/
[11] https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/09/emission-from-war-military-gaza-ukraine-climate-change
[12] https://theraven.substack.com/p/in-a-world-of-troubles-confronting?publication=
[13] https://www.desmog.com/2024/01/30/fossil-fuel-industry-sponsored-climate-science-1954-keeling-api-wspa/
[14] https://www.jonathonporritt.com/from-cop-28-to-cop-29-the-road-to-hell/
[15] https://www.counterpunch.org/2024/03/27/a-slow-motion-world-war-iii/
[16] https://www.onegreenplanet.org/animalsandnature/methane-vs-carbon-dioxide-a-greenhouse-gas-showdown/
[17] https://edition.cnn.com/2023/12/14/climate/sweden-methane-nord-stream-pipeline-climate/index.html
[18] https://www.counterpunch.org/2024/03/25/climate-agreements-suck/
[19] https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2021/11/EN-Fact-Sheet-War-Threatens-the-Environment-4.pdf
[20] https://worldbeyondwar.org/environment/
[21] https://www.theguardian.com/us-news/2024/jan/09/first-thing-israel-war-gaza-immense-effect-climate-catastrophe
[22] https://ceobs.org/ticking-boxes-are-military-climate-mitigation-strategies-fit-for-purpose/
[23] https://www.instagram.com/reel/C3I0E_CJ6-t/
[24] https://www.veteransforpeace.org/take-action/climatecrisis
[25] https://responsiblestatecraft.org/biden-war-strategy/
[26] https://ceobs.org/does-reporting-military-emissions-data-really-threaten-national-security/
[27] https://www.against-inhumanity.org/2023/12/08/beyond-the-green-tanks/
[28] https://www.pressenza.com/2024/03/global-warfare-summit-summons-national-priority/
[29] https://www.ethicalmarkets.com/new-rules-will-force-u-s-firms-to-divulge-their-role-in-warming-the-planet/
[30] https://www.tni.org/en/publication/climate-collateral
[31] https://acleddata.com/conflict-index/
[32] https://tomdispatch.com/the-october-7th-america-has-forgotten/#more
[33] https://www.dezeen.com/2024/03/07/gaza-urbicide-edwin-heathcote-opinion/
[34] https://www.counterpunch.org/2024/02/14/there-is-no-place-for-the-palestinians-of-gaza-to-go/
[35] https://news.un.org/en/story/2024/03/1147616
[36] https://morningstaronline.co.uk/article/israel%E2%80%99s-actions-are-ecocide-well-genocide
[37] https://www.npr.org/2024/02/09/1229625376/domicide-israel-gaza-palestinians
[38] https://grist.org/international/the-war-zone-in-gaza-will-leave-a-legacy-of-hidden-health-risks/
[39] https://znetwork.org/znetarticle/drc-bleeds-conflict-minerals-for-green-growth/
[40] https://www.counterpunch.org/2024/02/28/israels-cruelty-is-by-design-an-interview-with-joshua-frank/
[41] https://ips-dc.org/climate-militarism-primer/
[42] https://www.truthdig.com/articles/biden-touts-lie-that-endless-war-is-good-for-the-economy/
[43] https://asbp.org.uk/events/demolition-to-deconstruction
[45] https://drawdown.org/sectors/buildings
[46] https://solar.lowtechmagazine.com/2024/03/how-to-escape-from-the-iron-age
[47] https://www.bbc.com/news/science-environment-61580979
[48] https://www.dezeen.com/2024/03/15/david-chipperfield-design-doha-forum-talk/
[49] https://jacobin.com/2024/01/israel-gaza-war-environmental-impact
[50] https://www.rte.ie/news/middle-east/2024/0229/1435211-white-phosphorus-israel/
[51] https://medicalxpress.com/news/2024-03-short-term-exposure-high-air.html
[52] https://insideclimatenews.org/news/26022024/un-chemours-pfas-north-carolina/
[53] https://peaceandplanetnews.org/poisoning-gaza/
[54] https://blog.ucsusa.org/lilly-adams/for-people-who-have-been-poisoned-by-radiation-the-fight-continues-in-2024/
[55] https://www.ethicalmarkets.com/a-florida-neighborhood-says-an-old-factory-made-them-sick-now-developers-want-to-kick-up-toxic-soil/
[56] https://www.truthdig.com/articles/israels-decimation-of-gaza-spurs-efforts-to-make-ecocide-an-international-crime/
[57] https://ceobs.org/unea-6-passes-resolution-on-environmental-assistance-and-recovery-in-areas-affected-by-armed-conflict/
[58] https://earthbound.report/2024/03/19/book-review-fevered-planet-by-john-vidal/
[59] https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/?_hsenc=p2ANqtz-8HpRVv9oVuSCF0VZQsQUZzqFhGtkLyw06Pme5RT0S-5vbMKKeT7887JYALC3WjAsIKVkac
[60] https://www.ethicalmarkets.com/this-chart-of-ocean-temperatures-should-really-scare-you/
[61] https://www.vice.com/en/article/mbmkz8/us-military-could-collapse-within-20-years-due-to-climate-change-report-commissioned-by-pentagon-says
[62] https://climateandsecurity.org/a-security-threat-assessment-of-global-climate-change/
[63] https://www.declassifieduk.org/who-wants-to-bomb-iran/
[64] https://thedisorderofthings.com/2024/03/08/sex-power-play-at-europes-largest-arms-fair/#more-18558
[65] https://www.pressenza.com/2024/01/l-vatikiotis-on-ukraine-the-fate-of-the-war-has-been-decided/
[66] https://www.transcend.org/tms/2024/02/full-speed-ahead-on-the-global-titanic/
[67] https://www.truthdig.com/articles/these-economists-say-you-cant-decouple-emissions-from-growth/
[68] https://systemicdisorder.wordpress.com/2023/12/20/so-long-and-thanks-for-all-the-hamburgers/
[69] https://tomdispatch.com/the-great-unwinding/#more
[70] https://consortiumnews.com/2024/03/20/patrick-lawrence-authorized-atrocities/?eType=EmailBlastContent&eId=b27c4409-fa66-4d93-97d0-d02b9bb652b8
[71] https://grist.org/regulation/eu-ecocide-law-environmental-crime-international/
[72] https://www.rte.ie/news/europe/2024/0227/1434583-nature-restoration-law/
[73] https://www.socialeurope.eu/reset-finance-a-new-financial-agenda-for-the-eu
[74] https://inequality.org/research/a-fresh-approach-to-limiting-ceo-pay-and-saving-our-environment/
[75] https://www.socialeurope.eu/beyond-just-transition-ecology-at-work
[76] https://www.socialeurope.eu/renewing-the-welfare-state-europes-green-trump-card
[77] https://www.counterpunch.org/2024/01/12/the-state-of-capitalisms-climate-system/
[78] https://www.pressenza.com/2024/03/abolishing-nuclear-weapons-a-brake-on-the-climate-crisis/
[79] https://richardfalk.org/2024/03/07/ascientists-form-a-global-anti-war-anti-genocide-network-from-hiroshima-to-gaza/
[80] https://www.laudatosi.org/laudato-si/laudato-si-movement/
[81] https://earthbound.report/2024/03/05/al-mizan-an-islamic-covenant-for-the-earth/
https://go.ind.media/webmail/546932/1443913468/775ab7998320b1babd820a27fbbdff01a0c55f1607dadd8d5bbe888ca632d8be
[83] https://www.resilience.org/stories/2024-03-27/we-will-defend-this-life-we-will-resist-on-this-land/?mc_cid=aa4f28c172&mc_eid=59c179f953
[84] https://www.consilium.europa.eu/it/press/press-releases/2024/03/19/if-we-want-peace-we-must-prepare-for-war/
[85] https://www.gallup-international.bg/en/48127/fewer-people-are-willing-to-fight-for-their-country-compared-to-ten-years-ago/
[86] https://www.theguardian.com/world/2024/jan/09/emissions-gaza-israel-hamas-war-climate-change?mc_cid=751d5966dd
