Alfred de Zayas: Es sind keine Sanktionen und sie sind nicht legal

Von Alfred de Zayas, 25. März 2024

Bemerkungen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen

Exzellenzen, verehrte Delegierte,

Die Rechtswidrigkeit einseitiger Zwangsmaßnahmen, die bestimmte Länder gegen andere Staaten, Unternehmen und Einzelpersonen verhängen, wurde in Studien der Vereinten Nationen dokumentiert, die auf den wegweisenden Bericht der Unterkommission zur Förderung und zum Schutz der Menschenrechte aus dem Jahr 2000 zurückgehen[1], der Bericht von Hochkommissarin Navi Pillay aus dem Jahr 2012[2]und Allgemeiner Kommentar Nr. 8 des Ausschusses für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte[3].

Dutzende Resolutionen der Generalversammlung, zuletzt vom 19. Dezember 2023[4], Beschlüsse des Menschenrechtsrats, zuletzt vom 11. Oktober 2023[5], identifizieren Sie die spezifischen Verstöße gegen das Völkerrecht, die UCMs innewohnen, und die Bedrohung, die sie für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit darstellen. Diese mit großer Mehrheit angenommenen Resolutionen fordern alle Staaten auf, UCMs aufzuheben. Einunddreißig Resolutionen der Generalversammlung verurteilen das US-Embargo gegen Kuba, zuletzt am 2. November 2023[6].

Ungeachtet des klaren Willens der globale Mehrheit Da die UCMs abgeschafft werden sollen, verstoßen zahlreiche Staaten ungestraft gegen diese Resolutionen und verhängen weiterhin Zwangsmaßnahmen mit rechtswidrigen inländischen und extraterritorialen Auswirkungen. Die Umgehung dieser rechtswidrigen UCMs wird mit drakonischen Strafen geahndet. Diese auf Zwang basierende internationale Ordnung usurpiert die Funktionen der Vereinten Nationen und untergräbt ihre Autorität und Glaubwürdigkeit.

Es ist wichtig zu erkennen, dass die Anschein Gesetz ist kein Gesetz, nicht jede exekutive Anordnung ist legitim oder verdient es, befolgt zu werden, wie wir von Sophokles wissen Antigone[7] und sahen sich im Urteil des Dritten Nürnberger Prozesses bestätigt Richterprozess[8].

Viele NS-Gesetze waren „Gesetze“, aber nur dem Namen nach. Es handelte sich um Gebote, die das Wesen der Gerechtigkeit verletzten. Ebenso die europäischen und US-amerikanischen Gesetze zu Sklaverei und Sklavenhandel, die von den Kolonialmächten auferlegten Gesetze und die Gesetze von Apartheid.

Wenn Gesetze nicht der Gerechtigkeit, sondern der geopolitischen Herrschaft dienen, untergraben sie tatsächlich die Rechtsstaatlichkeit selbst und das, was wir Zivilisation nennen[9]. Weit davon entfernt, sich solchen rechtswidrigen Maßnahmen zu beugen, haben alle zivilisierten Menschen die Pflicht, sich ihnen zu widersetzen.

Civilization fordert Staaten, Einzelpersonen und Unternehmen widerstehen die Kaperung der Justizverwaltung, die Instrumentalisierung des Rechts für Machtzwecke und Ungerechtigkeit, auch durch rechtswidrige UCMs.

Es ist dokumentiert, dass UCMs schwere Menschenrechtsverletzungen nach sich ziehen, darunter das Recht auf Leben, Nahrung, Gesundheit, Wasser und Sanitärversorgung. UCMs haben schnelle und wirksame Maßnahmen gegen Pandemien wie Covid-19 behindert, Ausbrüche von Cholera, Polio und Tuberkulose verschlimmert, lebensrettende Krebsbehandlungen behindert und sind weltweit für Hunderttausende Todesfälle verantwortlich[10].

Wir sind Zeugen Rückschritt im Respekt des Völkerrechts und der Menschenwürde. Regierungsanwälte sollten ihre Regierungen beraten, wie sie internationale Verträge und Normen am besten einhalten können, und nicht, wie sie Schlupflöcher finden und aus internationalen Verpflichtungen ausweichen können.

Ungeachtet der tödlichen Auswirkungen von UCMs spielen Regierungsanwälte in einigen Ländern sie herunter, um das demokratische Publikum zu der Annahme zu verleiten, dass UCMs legitimen Zwecken dienen. Es ist zutiefst zynisch sich auf die Menschenrechte zu berufen, um Maßnahmen zu rechtfertigen, die nachweislich die Rechte der Schwächsten verletzen.

Opfer und Täter sind hier vertauscht. Die Praxis der UCMs zeigt, wie rechtliche Konzepte und Sprache korrumpiert wurden und wie Menschenrechte als Waffe eingesetzt werden, um Menschenrechte zu zerstören. Kognitive Dissonanz wird zur neuen Normalität. Nein, die Erzählung vom angeblich guten Ende ist falsch. Der geopolitische Zweck rechtfertigt nicht die kriminellen Mittel.

Die Diagnose ist eindeutig: UCMs verursachen humanitäre Krisen, rechtliches und soziales Chaos und hinterlassen bei den Opfern keinen wirksamen Zugang zur Justiz und keine Rechtsbehelfe. UCMs sind mit den hehren Grundsätzen der UN-Charta unvereinbar[11] und die Verfassungen vieler UN-Organisationen, einschließlich der UNESCO und der WHO.

Entfliehen wir daher dem Erkenntnisfalle, und hören Sie auf, UCMs als „Sanktionen“ zu bezeichnen. Der einzige Die rechtlichen Sanktionen sind diejenigen, die dadurch verhängt werden Sicherheitsrat. Alles andere stellt das Ungesetzliche dar Gewaltanwendung im Widerspruch zum Buchstaben und Geist der UN-Charta, insbesondere Artikel 2, Absatz 4.

Darüber hinaus impliziert das Wort „Sanktionen“, dass der Staat, der sie verhängt, über die moralische oder rechtliche Autorität dazu verfügt. Dies ist jedoch nicht der Fall, wie die UN-Sonderberichterstatter Dr. Idriss Jazairy, Dr. Alena Douhan, Dr. Michael Fakhri und andere dargelegt haben.

Ich werde unsere Diagnose nicht weiter ausführen, sondern jetzt lieber pragmatische Vorschläge formulieren, wie und wie die internationale Ordnung gerettet werden kann Abhilfe schaffen und Abhilfe schaffen zu den Opfern.

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass einige Staaten weiterhin UCMs auf etwa ein Drittel der Weltbevölkerung anwenden, und dass sie dies bisher ungestraft getan haben, schlage ich Folgendes vor:

1. UN-Organisationen wie ILO, UNDP, UNEP, UNESCO, UNICEF und WHO erfassen, quantifizieren und bewerten künftig die durch UCMs verursachten Schäden. Folgenabschätzungen sollten weithin bekannt gemacht werden.
2. Zur Dokumentation der Auswirkungen von UCMs sollte ein internationales Observatorium eingerichtet werden. Diese Beobachtungsstelle oder „UCM Watch“ sollte dem UN-Menschenrechtsrat unterstehen und vom OHCHR betreut werden, das eine Datenbank führen und einen Überwachungsmechanismus einrichten sollte.
3. Die Generalversammlung sollte sich auf Artikel 96 der UN-Charta berufen und die rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit UCMs an den Internationalen Gerichtshof verweisen, um ein Gutachten zu deren Rechtswidrigkeit und der Höhe der den Opfern zu zahlenden Entschädigung einzuholen. Der IGH sollte auch prüfen, ob die durch UCMs verursachten humanitären Krisen und tausenden Todesfälle „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ im Sinne von Artikel 7 des Römischen Statuts darstellen.
4. Gemäß Artikel 9 der Völkermordkonvention von 1948[12]Die Vertragsstaaten sollten dem Internationalen Gerichtshof die Frage vorlegen, ob die absichtliche Schaffung von Bedingungen, die eine Gruppe ganz oder teilweise zerstören, plausibel einen Völkermord darstellt. Das Erfordernis des „Vorsatzes“ lässt sich aus der Vorhersehbarkeit der durch UCMs verursachten Todesfälle ableiten. Das IGH-Urteil in Bosnien gegen Serbien eine Verpflichtung zur Verhinderung auferlegt[13].
5. Die zwischenstaatlichen Beschwerdeverfahren mehrerer UN-Vertragsorgane sollten in Anspruch genommen werden. Artikel 41 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte verleiht dem Menschenrechtsausschuss die Zuständigkeit, zwischenstaatliche Beschwerden über schwere Verletzungen der Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf Leben, zu prüfen. Sofern keine Vorbehalte gegen diesen Artikel bestehen, liegt die Zuständigkeit beim Menschenrechtsausschuss erste Fraktion gegründet. Das Fakultativprotokoll zum Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte würde auch zwischenstaatliche Beschwerden gemäß Artikel 10 vorsehen[14].
6. Die Gesetze vieler Länder schreiben eine staatsbürgerliche Verpflichtung vor, Menschen in großer Lebensgefahr zu helfen. Diese Gesetze werden manchmal als bezeichnet Rettungspflichtgesetze.[15] Zweifellos bergen UCMs eine große Lebensgefahr, und die Staaten sollten sicherstellen, dass Einzelpersonen und Unternehmen in ihrem Hoheitsgebiet diese Hilfspflichtgesetze einhalten und nicht dazu übergehen Mitschuld bei UCM-Verbrechen.
7. Staaten sollten diplomatischen Schutz im Namen von Einzelpersonen und Unternehmen ausüben, die von Staaten bestraft werden, die UCMs verhängen.

Exzellenz

Wenn wir wollen, dass internationale Institutionen, Tribunale und andere Mechanismen ordnungsgemäß funktionieren, müssen wir sicherstellen, dass sich alle Parteien erneut zu den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen bekennen. Wir müssen dem entkommen Erkenntnisfalle und lehnen Sie den Versuch ab, UCMs als „Sanktionen“ zu tarnen, und lehnen Sie die unethische Forderung nach „Einhaltung“ der Realität ab totalitär Gebote, die die souveräne Gleichheit der Staaten und die Selbstbestimmung der Völker verletzen.

Ich lade alle hier Anwesenden ein, die Spiritualität der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte wiederzuentdecken und sicherzustellen, dass die Autorität und Glaubwürdigkeit der Vereinten Nationen durch die Einhaltung von UN-Resolutionen gestärkt und nicht untergraben wird Mitschuld in der Duldung von UCMs, die im wahrsten Sinne des Wortes a manifestieren Rebellion gegen die UN-Charta und implizieren Verbrechen gegen die Menschheit. Ich fordere Sie auf, konstruktiv an der Zusammenarbeit und Versöhnung auf unserem gemeinsamen Planeten zu arbeiten.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit

[1] E/CN.4/Sub2/2000/33-https://digitallibrary.un.org/record/422860

[2] A/HRC/19/33-https://undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FHRC%2F19%2F33&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False

[3] E/C.12/1997/8-https://www.refworld.org/legal/general/cescr/1997/en/52393

[4] https://www.un.org/en/ga/78/resolutions.shtml

[5] https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session54/res-dec-stat

[6]-https://www.undocs.org/Home/Mobile?FinalSymbol=A%2FRES%2F78%2F7&Language=E&DeviceType=Desktop&LangRequested=False. Res. 78/7

[7] https://classics.mit.edu/Sophocles/antigone.html

[8] https://www.archives.gov/files/research/captured-german-records/microfilm/m889.pdf

[9]-https://iihl.org/the-laws-of-humanity/

-https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/other/irrc-844-coupland.pdf

-https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-6265-299-6_3

Jeffrey Sachs, Der Preis der Zivilisation, Random House, NewYork 2011.

[10] https://cepr.net/images/stories/reports/venezuela-sanctions-2019-04.pdf

[11] Siehe auch die 25 Prinzipien der internationalen Ordnung, veröffentlicht als Kapitel 2 von A. de Zayas, Aufbau einer gerechten Weltordnung, Clarity Press, 2021.

[12] Es ist nicht möglich, gemäß Artikel 9 Klage gegen die USA einzureichen, da die USA bei der Ratifizierung des Übereinkommens im Jahr 9 einen Vorbehalt gegen Artikel 1992 eingereicht hatten. Es ist jedoch möglich, Klagen gegen Kanada, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und alle anderen Länder einzureichen Einführung von UCMs und Verursachung von Leid und Tod in Ländern wie Kuba, Nicaragua, Syrien, Venezuela, Simbabwe usw.

[13] https://icj-cij.org/case/91

[14] https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/optional-protocol-international-covenant-economic-social-and

[15] https://www.thelaw.com/law/good-samaritan-laws-the-duty-to-help-or-rescue-someone.218/