Von Ray McGovern, Antiwar.com, September 19, 2021
Eine Woche, nachdem Präsident Harry Truman im April 1951 den Kriegshelden des Zweiten Weltkriegs, General Douglas MacArthur, entlassen hatte, sprach MacArthur vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses mit einem gewissen Selbstmitleid darüber, dass er von diesem Zivilisten Truman überstimmt und unterschätzt wurde: „Alte Soldaten sterben nie – sie sterben einfach.“ verblassen.“
MacArthur hatte Truman öffentlich dafür kritisiert, dass er ihm die Erlaubnis verweigerte, „Rotchina“ mit Atomwaffen anzugreifen, nachdem es Truppen nach Korea geschickt hatte, um dort gegen US-Truppen zu kämpfen. Das war im April 1951, vor 70 Jahren. Truman erklärte: „Ich habe ihn gefeuert, weil er die Autorität des Präsidenten nicht respektierte … Ich habe ihn nicht gefeuert, weil er ein dummer Hurensohn war, obwohl er es war.“
Vergleiche können zwar gehässig sein, aber die wohlwollendste Erklärung für das Verhalten des Vorsitzenden der Joint Chiefs, des Vier-Sterne-Generals General Mark Milley – und die Erklärung, die am häufigsten von denen, die ihn kennen – angeführt wird, ist, dass er den Beinamen Truman verdient gab an 4-Sterne-MacArthur. Ich neige dazu, weniger wohltätig zu sein, da ich Milley als unbotmäßig und doppelzüngig betrachte und – was am wichtigsten ist – versucht, sich illegal in die sensible Befehlskette einzumischen, um den Einsatz von Atomwaffen zu genehmigen.
Echte „Gefahr“
Milley hat die atemberaubenden Enthüllungen im Buch „Peril“ von Bob Woodward und Robert Costa nicht geleugnet. Abgesehen von dem fast unglaublichen (aber weithin begrüßten) Bericht, dass Milley es für angebracht hielt, seinen chinesischen Amtskollegen zu warnen, dass er ihn im Falle eines bewaffneten Angriffs auf China warnen würde, gibt es die ebenso erstaunliche Enthüllung, dass Milley hochrangige Pentagon-Beamte angewiesen hat dass er in alle Diskussionen über den Abschuss von Atomwaffen einbezogen werden müsse.
Was stimmt damit nicht, fragt Der Atlantik. Der Gute Milley machte sich große Sorgen um den Bösewicht Trump, also rettete er uns alle:
Berichten zufolge rief Milley auch eine Gruppe hochrangiger US-Offiziere zusammen und ließ sie nacheinander bestätigen, dass sie verstanden hätten, dass das Verfahren zur Freigabe von Atomwaffen ihn einbeziehen müsse. … Milley blieb knapp innerhalb der Linien."
Nee
Ich habe Col. Douglas Macgregor um einen Kommentar gebeten, um meinen Verdacht zu bestätigen, dass The Atlantic die Lilie vergoldet. Was Milley tat, als er versuchte, sich in das etablierte Verfahren zur Genehmigung des Einsatzes von Atomwaffen einzumischen, war höchst irregulär, wahrscheinlich illegal. Der Vorsitzende des JCS hat in dieser Kette keine operative Rolle. Folgendes hat mir Macgregor heute erzählt (POTUS ist natürlich der Präsident):
Die Kernkette verläuft von POTUS über SECDEF bis CDR STRATCOM. Natürlich gibt es noch andere, die POTUS konsultieren kann, aber was die Bestellungen betrifft, ist das oben Gesagte zutreffend. POTUS müsste auch die Genehmigung für den Einsatz taktischer Waffen auf See oder in der Luft erteilen. Auch hier ist Milley der leitende Militärberater von POTUS. Er kann konsultiert werden, aber das Gesetz sieht keine Verpflichtung zu seiner Mitwirkung vor. Vermutlich bestand er deshalb auf seiner Beteiligung.
Im Gegensatz zu Truman, der einer ähnlichen Ungehorsamsverweigerung ausgesetzt war, drückte Präsident Biden am Mittwoch General Milley sein „volles Vertrauen“ aus. Auch hier können Vergleiche abstoßend sein, aber Trump nannte ihn einen „Verrückten“.
Erste Grübeleien
Als ich gestern versuchte, das alles zu verarbeiten, schrieb ich diesen groben Aufsatz:
Sprechen Sie über gemischte Gefühle! Emotional (und natürlich sollte jeder Analytiker versuchen, die Farbanalyse von Emotionen zu vermeiden) ist es viel zu einfach, aufzuatmen und dankbar für das zu sein, was Milley offenbar nicht leugnet.
Versetzen Sie sich jedoch in die Lage Putins oder Xis. Guter Gott! Wenn das oberste Militär Schritte unternehmen kann, um die Umsetzung einer rechtmäßigen (wie schrecklichen) Anordnung zu vermeiden, und dies als ehrenvoller, lobenswerter Präzedenzfall gelten darf, bedeutet dies, dass das oberste Militär möglicherweise unabhängig davon auch einen Atomkrieg provozieren/auslösen könnte Oberbefehlshaber. Die Luftwaffe versuchte dies mitten in der Kubakrise, aber sang froid in Moskau das Schlimmste verhindert. Es gibt immer noch viele Curtis LeMays.
Wenn ich Putin oder Xi wäre, würde ich mich gezwungen fühlen, mich auf das Schlimmste vorzubereiten – auf das Allerschlimmste. Sie verfügen bereits über zahlreiche Beweise dafür, dass das US-Militär – und Leute wie Donald Rumsfeld und Robert Gates – die konventionellen Kriege nach dem 9. September kontrolliert haben; dass ein Waffenstillstand in Syrien, den Kerry und Lawrow elf Monate lang mühsam ausgehandelt und von Obama und Putin persönlich genehmigt hatten, eine Woche später von der US-Luftwaffe sabotiert wurde.
Jetzt haben Putin und XI konkrete Beweise dafür, dass sich diese Art der Insubordination auf potenzielle Atomkonflikte erstreckt – und zwar bis an die Spitze des JCS. Und Milley gilt als guter Kerl für das, was er getan hat. Putin und XI haben natürlich keine Garantie dafür, dass die aktuellen Unruhen in den USA in einem Jahr zu einem noch gefährlicheren „blutgetränkten Waffenhändler“-Kongress UND zu einer zweiten Amtszeit von Trump führen könnten.
Was könnte ein entfesseltes Militär tun, um dies zu ermöglichen? Würde Trump versuchen sicherzustellen, dass es nicht zu Ungehorsam im Milley-Stil kommt? Konnte er das tun? Zweifelhaft. Es wurde ein Präzedenzfall geschaffen. Ja, der Eid gilt der Verfassung; aber die Verfassung besagt ganz klar, dass der Präsident der Oberbefehlshaber ist; der Vorsitzende des JCS ist es nicht. Denken Sie immer wieder darüber nach, welche Lehren XI und Putin aus all dem ziehen könnten.
Was hätte Milley tun sollen? Hier ist eine Idee. Treten Sie lautstark zurück, geben Sie ein Beispiel für alle Militärs unter ihm und warnen Sie die Nation in sehr konkreten Worten. Wer weiß, vielleicht hätte sein Beispiel zum Rücktritt anderer in der nuklearen Befehlskette geführt.
Ich erinnere mich jetzt an die Geschichte, in der Nancy Pelosi an Milley appellierte, sich den Befehlen von Trump zu widersetzen. Das verschärft meines Erachtens das verfassungsrechtliche Problem.
Schließlich wurde Milley selbst gezeigt – auf der Titelseite des NYTimes am 9 – ein krasser Lügner zu sein. Hier ist die Schlagzeile: „Beweise bestreiten die Behauptung der USA [Milley] über ISIS-Bombe bei Drohnenangriff in Kabul“ – der Angriff, bei dem sieben Kinder, ein Helfer usw. getötet wurden. Und das NYT Die Berichterstattung umfasste zweimal reichlich Video für diejenigen, die lieber schauen und sehen als lesen. (Das scheint mir neu und bedeutsam zu sein. Es gibt einen Riss in der NYT-Panzerung in Bezug auf Milley, der behoben werden muss, bevor er festgeklebt wird.)
Mit anderen Worten: In diesem Zusammenhang hat das MICIMATT nun sozusagen ein „M“ mit einem etwas geschwächten Immunsystem. Das „M“ muss möglicherweise oben freigelegt und beschnitten werden. Lassen Sie mich vorschlagen, dass, zumindest mit diesem Artikel auf der Titelseite vom 9, die NYT Möglicherweise schlüpft er in die Rolle von Kaiphas, dem Hohepriester eines früheren Imperiums. „Es ist besser, dass ein Mann stirbt“, soll er erklärt haben: „Können Sie nicht erkennen, dass es für uns von Vorteil ist, wenn ein Mann stirbt … und nicht, dass die ganze Nation zerstört wird?“ („Nation“ bedeutete in diesem Zusammenhang das System der Privilegien, das die Kollaborateure Roms – die Hohepriester, Anwälte und der Rest des damaligen MICIMATT – genossen.)
Und doch habe ich den Eindruck, dass die Art und Weise, in der die übrigen Medien das Woodward/Costa-Buch ausnutzen, dazu führen könnte, dass die MICIMATT nun ihre Reihen schließt und Milley selbst als „Vorbild der Tugend“ betrachtet.
Mal sehen, wie die Konzernmedien nun mit der heutigen Nachricht umgehen, dass General Milley uns alle in die Irre geführt hat, als er behauptete, der US-Drohnenangriff in Kabul am 29. August sei „gerechtfertigt“ gewesen und habe einen ISIS-Aktivisten getötet. Nachdem das Pentagon eine Untersuchung eingeleitet hatte, die normalerweise Monate dauert, berichtete es heute, dass sieben Kinder, ein Mitarbeiter einer Hilfsorganisation in den USA, und zwei weitere getötet wurden. Die Erkenntnisse, die den Lesern der NY Times bereits klar waren, kamen ungewöhnlich schnell. Wenn Biden nicht den Mut hat, Milley zu feuern, lasst uns uns dafür einsetzen, ihn zu entfernen – ob dumm, unbotmäßig, doppelzüngig – oder alle drei.
Ich tat ein Interview zum oben genannten Thema am Freitag.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlag der ökumenischen Erlöserkirche in der Innenstadt von Washington. Seine 27-jährige Karriere als CIA-Analyst umfasst die Tätigkeit als Chef der sowjetischen Abteilung für Außenpolitik und als Vorbereitung / Verkürzung des Daily Brief des Präsidenten. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
