Ação para a Ucrânia e o mundo

Observações de David Swanson, World BEYOND War Diretor Executivo, em um comício na cidade natal do presidente dos EUA, Joe Biden, em julho de 2023.

Aqui estamos do lado de fora do que parece ser uma fábrica onde os dólares do governo dos EUA criam empregos, impulsionam a economia e financiam atividades que atendem às importantes necessidades do público dos EUA e das pessoas do mundo. Nem um pouco dessas aparições é real.

Quando os dólares do governo são gastos em armas, eles eliminar empregos, porque gastar esses dólares em educação ou energia verde ou nunca tributá-los em primeiro lugar cria mais empregos do que gastá-los em armas – e empregos mais bem pagos com impacto econômico mais amplo – e isso independentemente de as armas serem doadas a um governo estrangeiro e a quem quer que fique com elas. As armas não são produtos ou serviços que circulam na economia. Eles são feitos para destruir a si mesmos e muito mais. E uma grande parte do dinheiro acaba com muito poucas pessoas. Esta economia é drenada e degradada pelo financiamento desta fábrica – uma realidade que se torna aparente se direcionarmos nossa visão de forma mais ampla.

Compare a vida por aqui com a vida em muitos mais rico e países menos ricos. Onde está o nosso ensino superior gratuito? Onde está nossa aposentadoria segura? Onde está a nossa saúde como um direito humano? Onde está nossa proteção contra a indignidade e provação da pobreza em meio à riqueza montanhosa? Onde, oh Amtrak Joe, pelo amor de tudo que é decente, estão nossos trens não antigos? Por que todos nós viajamos em automóveis comedores de terra? Como é que fomos mantidos tão ignorantes a ponto de nos dizerem que estamos sonhando com fantasias quando falamos de coisas que são normais para muito mais pessoas do que as que vivem neste país - um país onde trazer de volta o trabalho infantil é considerado um progresso?

Espere! nos dizem, as primeiras coisas primeiro. Devemos fabricar armas para salvar o mundo. Depois disso, podemos nos preocupar com assuntos menores. Mas fomos enganados. Nem tudo é o que parece. A expansão da OTAN, impulsionada pelo desejo de vender armas, é metade da dança de guerra que nos trouxe até aqui. A recusa dos EUA em permitir negociações de paz mantém a guerra em andamento. Não basta dizer que os russos são imorais e perversos e, portanto, os EUA deveriam fazer o que quer que a Rússia faça. Não é bom o suficiente para cada lado justificar o uso de várias armas porque o outro lado o faz, para colocar armas nucleares em mais países porque o outro lado o faz, para declarar o único resultado aceitável a derrubada completa de um governo - seja da Ucrânia ou da Rússia - porque o outro lado o faz. Não basta dizer que estamos alimentando uma guerra que está matando o povo da Ucrânia porque o governo ucraniano a apoia. Quando governos corruptos dirigidos por atores de televisão e cedendo às pressões da direita se tornaram nossos árbitros de sabedoria moral? É a fumaça dessas fábricas que nos faz esquecer que sabemos mais?

Um jornalista chamou recentemente o fornecimento de armas à Ucrânia de “grande demais para falir”. Como dar dinheiro a bancos sujos. Mas só se diz isso de coisas que deveriam fracassar, mas para as quais se imagina não haver alternativas. Fomos enganados. Nem tudo é o que parece.

O presidente Biden diz que a Ucrânia se juntará à OTAN após a guerra - praticamente garantindo que não haverá fim para a guerra, exceto um fim nuclear para todos nós. O Senado dos EUA acabou de aprovar um projeto de lei que proíbe a saída da OTAN, o que significa que uma lista cada vez maior de governos tem o poder de obrigar o resto deles a se juntar à Terceira Guerra Mundial. Qualquer coisa - qualquer coisa - é uma alternativa preferível a esse pacto coletivo de suicídio. E existem algumas boas alternativas. Infelizmente, eles exigem certas façanhas emocionais e intelectuais que alguns acham mais difíceis do que sacrificar sua própria qualidade de vida e a própria vida de ucranianos e russos. As alternativas exigem compromisso, humildade e aceitação dos outros como iguais - habilidades que ensinamos a nossos filhos, mas não a nossos congressistas ou presidentes.

A paz exige que nem o governo russo nem o ucraniano obtenham tudo o que desejam, tudo o que pensam que precisam, tudo o que pensam ter matado muitas pessoas. Isso não é fácil. Mas as motivações para fazer a paz dificilmente poderiam ser maiores. Este não é apenas o caminho para longe do apocalipse nuclear, mas também é o caminho para desacelerar o apocalipse climático e as catástrofes que o acompanham como falta de moradia, fome, doenças e fascismo. Precisamos de cooperação em vez de combate, e precisamos dela imediatamente.

A noção de que não podemos exigir e obter tais mudanças está em todas as reportagens e filmes. Mas fomos enganados. Nem tudo é o que parece. O poder da ação não-violenta é exatamente tão forte quanto se reflete nos esforços maciços investidos em nos persuadir de que não funcionará. Lembremo-nos das palavras de Shelley para

Levante-se como um Leão depois de dormir

Em número invencível–

Agite suas correntes para a terra como orvalho

Que no sono caiu sobre você–

Vocês são muitos – eles são poucos.

A questão de um acordo com a Ucrânia não é uma questão, por duas razões. Primeiro, as partes belicistas querem que a guerra continue. Dois, se eles estivessem dispostos a fazer um acordo, todos em todos os lados sabem exatamente (ou quase exatamente) o que deveria ser, e sempre o fizeram. Mais cedo ou mais tarde, terá de ser acordado, ou o mundo acabará. (Sim, estou ciente de que uma rocha pós-apocalipse nuclear ainda estará aqui com possivelmente algumas baratas; só não acho isso particularmente interessante.)

Se olharmos para o Minsk II acordo em vigor antes da guerra, cujo cumprimento teria evitado a guerra, ou no propostas que a Rússia estava fazendo pouco antes de sua invasão, ou o proposta da Itália ano passado (também SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA), ou o proposta feita recentemente pela China, ou as propostas de tanques fedorentos de apoio à guerra nos EUA, como Brookings e os votos de Centro de Interesse Nacional, descobrimos que eles compartilham estes pontos em comum:

Cessar-fogo.

Todas as forças militares estrangeiras fora da Ucrânia.

(Apenas a China não afirma isso especificamente, embora declare princípios gerais que o exijam.)

Ucrânia neutra / não na OTAN.

(Apenas Minsk II não diz isso, enquanto a China o diz à sua maneira vaga.)

Autonomia significativa para o povo da Crimeia e Donbass para se governarem como bem entenderem.

(Apenas a Rússia e a China não incluem isso, e Minsk II não menciona a Crimeia; a Itália diz que essas regiões autônomas farão parte da Ucrânia, enquanto os think tanks e Minsk II dizem que Donbass fará parte da Ucrânia, e os think tanks dizer que a Crimeia fará parte da Rússia. O Interesse Nacional propõe que Luhansk e Donetsk votem sobre seu destino, e presumivelmente não diz o mesmo para a Crimeia apenas porque a Crimeia já votou e absolutamente todo mundo sabe como votaria se votasse de novo.)

Desmilitarização.

(Embora os detalhes variem, todos concordam com a necessidade de reduzir o alto nível de armamento, tropas e preparativos de guerra na região.)

Fim das sanções.

(Apenas as duas propostas que antecedem as recentes sanções à Rússia não incluem a necessidade de acabar com as sanções unilaterais.)

Estado de Direito.

(Todos concordam, apenas com variações nos detalhes e hipocrisias, sobre a necessidade de fortalecer o estado de direito internacional e as Nações Unidas — exceto para o Interesse Nacional.)

Relações pacíficas.

(Todos concordam com a necessidade de estabelecer relações diplomáticas pacíficas, fornecer ajuda humanitária e – usando outra linguagem – promover algum processo de verdade e reconciliação.)

O fato de que o esboço acima de um acordo é conhecido por todos é ainda sugerido pelo fato de que a Ucrânia e a Rússia quase concordaram com ele em março de 2022, antes que os EUA e o Reino Unido pressionassem a Ucrânia para manter a guerra em andamento. Aqui está um trecho relevante do livro de Medea Benjamin e Nicolas Davies Guerra na Ucrânia: dando sentido a um conflito sem sentido:

“Em 10 de março, os ministros das Relações Exteriores da Rússia e da Ucrânia se reuniram em Antalya, na Turquia, com a mediação do ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlüt Çavuşoğlu. Essas conversas continuaram por videoconferência de 14 a 17 de março, com Israel como segundo mediador, e produziram um plano de 15 pontos que Zelenskyy chamou de "mais realista" do que as propostas anteriores. Os principais pontos do plano eram um cessar-fogo e a retirada da Rússia, e que a Ucrânia adotasse um status neutro semelhante ao da Áustria. A Ucrânia renunciaria a qualquer plano futuro de ingressar na OTAN e prometeria não hospedar instalações de armas estrangeiras ou bases militares, em troca de novas garantias de segurança de outros países. A língua russa também seria reconhecida como língua oficial na Ucrânia. Os pontos críticos da Rússia envolviam a natureza das garantias de segurança e quais países as forneceriam, e os detalhes de como o futuro da Crimeia e das duas Repúblicas Populares em Donbass seria decidido. Mas os esboços de um acordo de paz estavam sobre a mesa.”

Até que eles não estavam. Mas não é como se ainda não soubéssemos o que são.

Uau! O Embaixador da Ucrânia Chalyi, que participou nas conversações de paz com a Rússia na Primavera de 2022, afirma que “concluímos” o “Comunicado de Istambul” e “estávamos muito perto em… Abril de finalizar a nossa guerra com algum acordo pacífico” e que Putin “tentou tudo o que era possível para concluir… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

-Ivan Katchanovski (@I_Katchanovski) 28 de dezembro de 2023