O plano de 3% para acabar com a fome

Aqui está uma proposta que poderia acabar com a fome em todo o mundo. Nunca mais precisa que um ser humano não tenha comida para viver. Nunca mais precisará que uma única criança ou adulto sofra os horrores da fome. A fome como perigo para qualquer pessoa pode ser transformada em coisa do passado. Tudo o que é necessário, além das habilidades básicas na distribuição de recursos, é de 3% do orçamento militar dos Estados Unidos, ou 1.5% de todos os orçamentos militares do mundo.

Nos últimos anos, o orçamento militar dos EUA aumentou dramaticamente. Esse plano o escalaria de volta a 97% de seu nível atual, uma diferença muito menor do que a quantia que vai inexplicado para cada ano. Os gastos militares dos EUA permaneceriam mais de duas vezes a dos inimigos mais comuns designados pelo governo dos Estados Unidos - China, Rússia e Irã - combinados.

Mas a mudança para o mundo seria tremenda se a fome fosse eliminada. A gratidão sentida por aqueles que o fizeram seria poderosa. Imagine o que o mundo pensaria dos Estados Unidos, se fossem conhecidos como o país que acabou com a fome mundial. Imagine mais amigos em todo o mundo, mais respeito e admiração, menos inimigos. Os benefícios para as comunidades assistidas seriam transformacionais. As vidas humanas resgatadas da miséria e da incapacitação constituiriam um enorme presente para o mundo.

Veja como 3% dos gastos militares dos EUA poderiam fazê-lo. Em 2008, as Nações Unidas dito que $ 30 bilhões por ano poderiam acabar com a fome na terra, como relatado no New York Times, Los Angeles Timese muitas outras saídas. A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) diz que esse número ainda está atualizado.

A partir de 2019, o orçamento anual do Pentágono, mais o orçamento de guerra, mais as armas nucleares no Departamento de Energia, mais os gastos militares do Departamento de Segurança Interna, mais os juros dos gastos militares deficitários e outros gastos militares totalizaram mais de US $ 1 trilhão, de fato $ 1.25 trilhões. Três por cento de um trilhão é de 30 bilhões.

Os gastos militares globais são $ 1.8 trilhões, calculado pelo Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo, que inclui apenas US $ 649 bilhões em gastos militares dos EUA a partir de 2018, perfazendo o total global real bem acima de US $ 2 trilhões. Um por cento e meio de 2 trilhões é de 30 bilhões. Pode-se pedir a toda nação do país que possui um exército que mova sua parte para aliviar a fome.

A matemática

3% x US $ 1 trilhão = US $ 30 bilhões

1.5% x US $ 2 trilhão = US $ 30 bilhões

O Que Propomos

Nossa proposta é que o Congresso dos EUA e um futuro governo dos EUA, dedicado ao objetivo de erradicar a fome, comecem com o fim das sanções contra outras nações que aumentam a fome e com uma redução anual de gastos militares de pelo menos US $ 30 bilhões. Vários think tanks têm proposto vário maneiras em que militar gastar poderia ser reduzido por esse valor ou mais. Essas economias devem ser direcionadas especificamente para programas projetados para reduzir a fome em todo o mundo, e as trocas diretas entre cortes militares e erradicação da fome devem ser apresentadas explicitamente aos contribuintes dos EUA e ao mundo.

A forma como esses fundos seriam gastos requer uma análise detalhada e provavelmente mudaria a cada ano à medida que surgissem necessidades alimentares específicas. Primeiro, os Estados Unidos poderiam aumentar sua assistência internacional, tanto para ajuda humanitária imediata quanto para desenvolvimento agrícola de longo prazo, para um nível per capita comparável a outros doadores importantes, como o Reino Unido, a Alemanha e vários países escandinavos. países. A curto prazo, os Estados Unidos devem aumentar suas contribuições para os apelos do Programa Mundial de Alimentos da ONU por fundos necessários para responder a crises humanitárias em todo o mundo (muitos dos quais são devidos a conflitos que são alimentados pela venda de armas nos EUA e / ou pelas ações de militares dos EUA).

Parte desse financiamento também deve ser dedicada a melhorias sustentáveis e de longo prazo dos sistemas de agricultura e mercado de alimentos em países vulneráveis, por meio da Organização de Alimentos e Agricultura das Nações Unidas, bem como de vários institutos de pesquisa e fundações especializadas nessas áreas. Embora o Banco Mundial e outras instituições financeiras internacionais tenham um histórico misto em termos de benefício aos mais necessitados, deve-se considerar o aumento das contribuições dos EUA especificamente vinculadas à assistência aos ministérios da agricultura de alguns países selecionados, como forma de melhorar a segurança alimentar de longo prazo no país. Estes paises.

As únicas características associadas a essas doações seriam que o uso dos fundos precisa ser completamente transparente, com todas as despesas registradas publicamente, e que os fundos sejam distribuídos puramente com base nas necessidades, não influenciados de maneira alguma pelas agendas políticas.

As etapas descritas acima podem ser realizadas com o mínimo de novas autoridades legislativas ou a reorganização do governo dos EUA. Uma futura administração dos EUA poderia apresentar solicitações de orçamento do Congresso, e independentemente do Congresso aprovar orçamentos, que aumentariam drasticamente os programas de assistência administrados pelo Departamento de Estado (sem incluir os relacionados à assistência militar). Isso também deve envolver uma mudança nas prioridades de assistência, para se concentrar nos países mais necessitados e afastar-se dos programas de motivação política. Iniciativas já existentes, como o programa Feed the Future, criado durante o governo Obama, mas ainda hoje, devem receber mais recursos. O que é necessário é vontade suficiente para agir.

Perguntas frequentes

A FAO da ONU não diz que são necessários US $ 265 bilhões para acabar com a fome, e não US $ 30 bilhões?

Não, não tem. Em um 2015 relatório, a FAO da ONU estimou que US $ 265 bilhões por ano durante 15 anos seriam necessários para eliminar permanentemente a pobreza extrema - um projeto muito mais amplo do que apenas impedir a fome de um ano por vez. O porta-voz da FAO explicou em um email para World BEYOND War: “Seria incorreto comparar os dois números [US $ 30 bilhões por ano para acabar com a fome versus US $ 265 bilhões em 15 anos], pois os 265 bilhões foram calculados levando em consideração várias iniciativas, incluindo transferências de renda de proteção social destinadas a extrair pessoas da pobreza extrema e não apenas da fome. ”

O governo dos EUA já gasta US$ 42 bilhões por ano em ajuda. Por que deveria gastar outros US $ 30 bilhões?

Como um percentagem do rendimento nacional bruto ou per capita, os EUA dão muito menos ajuda do que outros países. Mais, 40% da atual "ajuda" americana não é realmente ajuda em nenhum sentido comum; são armas mortais (ou dinheiro com o qual comprar armas mortais de empresas americanas). Além disso, a ajuda dos EUA não é direcionada com base apenas nas necessidades, mas principalmente em interesses militares. o maiores destinatários são o Afeganistão, Israel, Egito e Iraque, lugares que os Estados Unidos consideram mais necessitados de armas, não locais que uma instituição independente julga mais necessitados de comida ou outra ajuda.

Indivíduos nos EUA já fazem doações beneficentes privadas a altas taxas. Por que precisamos que o governo dos EUA forneça ajuda?

Porque as crianças estão morrendo de fome em um mundo repleto de riqueza. Não há evidências de que a caridade privada diminua quando a caridade pública aumenta, mas há muitas evidências de que a caridade privada não é tudo o que se pensa. A maioria das instituições de caridade dos Estados Unidos vai para instituições religiosas e educacionais nos Estados Unidos, e apenas um terço vai para os pobres. Apenas uma pequena fração vai para o exterior, apenas 5% para ajudar os pobres no exterior, apenas uma fração para acabar com a fome e grande parte disso é perdida para despesas gerais. A dedução de impostos para doações de caridade nos Estados Unidos parece enriquecer o rico. Alguns gostam de contar "remessas", que são dinheiro enviado para casa por migrantes que vivem e trabalham nos Estados Unidos, ou o investimento de qualquer dinheiro dos EUA no exterior para qualquer fim, como ajuda externa. Mas simplesmente não há razão para que a caridade privada, não importa em que você acredite que seja, não possa permanecer a mesma ou aumentar se a ajuda pública dos EUA for aproximada do nível das normas internacionais.

A fome e a desnutrição no mundo não estão diminuindo de qualquer maneira?

Não. Os aumentos de conflitos em todo o mundo e os fatores relacionados ao clima contribuíram para aumento de 40 milhões de pessoas desnutridas nos últimos anos. Embora tenha havido um lento progresso na redução da desnutrição nos últimos 30 anos, as tendências não são encorajadoras e aproximadamente 9 milhões de pessoas morrem a cada ano de fome.

Qual é o plano para fazer isso?

Educar o público
Construa um movimento
Conte com o apoio dos principais escritórios do Congresso
Introduzir resoluções de apoio nas Nações Unidas, Congresso dos EUA, órgãos de governo de outros países, legislaturas estaduais dos EUA, conselhos municipais e organizações cívicas, beneficentes e religiosas

O que você pode fazer

Endossar o plano de 3% para acabar com a fome em nome da sua organização.

Ajude-nos a colocar outdoors em locais importantes nos Estados Unidos e no mundo por contribuindo aqui. Não pode pagar um outdoor? Use cartões de visita: Docx, PDF.