A UE só pode sobreviver como projecto de paz e não como subsidiária da NATO

Por Florina Tufescu, World BEYOND War, March 28, 2024

Líderes da UE, parem com o belicismo!

A sondagem mais recente encomendada pelo Conselho Europeu para as Relações Externas (um grupo de reflexão influente que emprega numerosos líderes políticos, funcionários da UE e antigos secretários-gerais da NATO) mostra que 41% dos cidadãos europeus prefeririam que a Europa pressionasse a Ucrânia para se envolver nas negociações com a Rússia, em comparação com 31% que são a favor da continuação do apoio militar. Ainda assim, a conclusão do análise de enquete, de coautoria do diretor do ECFR, não é que os líderes europeus devam prestar qualquer atenção às opiniões dos cidadãos, mas simplesmente que precisam de reformular e refinar a sua mensagem, sublinhando a preferência da “paz duradoura” a ser alcançada através de combates contínuos pelo a paz real que poderia ser alcançada agora mesmo através de negociações.

Sabemos pelo chefe da delegação ucraniana e líder do Servo do Partido Popular, David Arahamiya, que os negociadores russos “estávamos prontos para acabar com a guerra se assumissemos – como a Finlândia fez uma vez – a neutralidade.” Isto foi rejeitado devido à falta de garantias de segurança e com o fundamento de que a intenção de aderir à NATO estava inscrita na Constituição da Ucrânia. Uma rodada subsequente de negociações de paz em abril de 2022 foi supostamente sabotada pelo Reino Unido e pelos EUA, de acordo com Várias fontes, que mais uma vez inclui o porta-voz ucraniano.

Desde então, não foram tentadas negociações de paz, provavelmente porque o risco do seu sucesso tem sido demasiado grande. A guerra precisa de continuar para justificar a expansão das indústrias militares dos EUA e da UE. O gasto militar total da OTAN, que é supostamente uma aliança “defensiva”, atingiu um máximo histórico de USD 1,100 bilhões em 2023, enquanto os gastos militares dos países da Europa Central e Ocidental, como autodeclarados campeões da democracia e da paz, também estão no seu nível mais elevado de sempre, ou seja, 345 mil milhões de dólares já em 2022, de acordo com SIPRI. Em comparação, a Rússia, uma ditadura que está diretamente envolvida na guerra, gastou 86.4 mil milhões de dólares com as forças armadas em 2022, de acordo com SIPRI.

A guerra na Ucrânia já resultou na perda de centenas de milhares de vidas desde Fevereiro de 2022, em milhões de refugiados e em 30% do território ucraniano contaminado por minas. Não podemos permitir que esta tragédia continue apenas para justificar o crescimento da indústria de armamento, que os líderes da UE parecem agora determinados a transformar numa questão fundamental, com o Comissário do Mercado Interno, Thierry Breton, a pedir mais um euro 100 bilhões de financiamento militar para além de todos os compromissos existentes a nível da UE e a nível nacional por parte dos países europeus que também são membros da NATO. Muito parecido com a morsa de luto de Poema de Lewis Carroll, os líderes da UE e da NATO mostram-se muito sérios ao sublinhar a inevitabilidade dos preparativos de guerra, embora na verdade nada façam para reduzir o conflito e sejam indiferentes ao risco de escalada nuclear.

As possibilidades de acabar com a guerra já são conhecidas e foram discutidas nos acordos de Minsk e nas negociações de paz de Istambul. Teriam de incluir a neutralidade da Ucrânia e a garantia dos direitos das minorias russas na Ucrânia, o que seria um meio muito mais eficaz de desfazer a influência de Putin do que o envio de armas adicionais.

Além disso, a UE deve apoiar os objectores de consciência da Rússia, da Ucrânia e da Bielorrússia. O direito à objecção de consciência, defendido pelo artigo 9.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos e pelo artigo 18.º da Declaração Universal dos Direitos Humanos, não é actualmente reconhecido pela Ucrânia e, embora seja legalmente reconhecido na Rússia para o pessoal não militar, é desrespeitado em aproximadamente 50% dos casos de acordo com o Gabinete Europeu de Objecção de Consciência. Menos de 10,000 dos estimados 250,000 russos que fugiram do seu país de origem para evitar o recrutamento receberam asilo na UE, apesar do apelo feito por 60 organizações já em junho de 2022 (Relatório anual da EBCO, pág. 3). Portanto, este caminho para a paz não foi seguido, provavelmente porque os refugiados colocam uma pressão sobre a economia sem lucrar com nenhuma camarilha poderosa, enquanto a indústria militar é altamente lucrativa para certas pessoas e exerce uma influência cada vez maior nas políticas da UE, como revelado no Abanando as Chamas relatório publicado pelo Instituto Transnacional e pela Rede Europeia Contra o Comércio de Armas e no relatório ENAAT “Do lobby de guerra à economia de guerra".

É mais que tempo de os líderes da UE recuperarem algum resquício de credibilidade, mostrando que estão dispostos a fazer pelo menos um investimento modesto na paz e nas negociações de paz, paralelamente ao investimento sem precedentes nos preparativos de guerra. Já é tempo de os líderes da UE colocarem os interesses dos cidadãos europeus e dos seres humanos em geral à frente dos da indústria de armas.