यूक्रेन और विश्व के लिए कार्रवाई

डेविड स्वानसन की टिप्पणियाँ, World BEYOND War जुलाई 2023 में अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन के गृहनगर में एक रैली में कार्यकारी निदेशक।

यहां हम एक ऐसी फैक्ट्री के बाहर हैं, जहां अमेरिकी सरकार का पैसा रोजगार पैदा करता है, अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देता है, और अमेरिकी जनता और दुनिया के लोगों की महत्वपूर्ण जरूरतों का समर्थन करने वाली गतिविधियों को वित्तपोषित करता है। इनमें से कुछ भी दिखावे वास्तविक नहीं हैं।

जब सरकारी डॉलर हथियारों पर खर्च किए जाते हैं, तो वे नौकरियों को खत्म करो, क्योंकि उन डॉलरों को शिक्षा या हरित ऊर्जा पर खर्च करने या उन पर पहले कभी कर नहीं लगाने से हथियारों पर खर्च करने की तुलना में अधिक नौकरियां पैदा होती हैं - और व्यापक आर्थिक प्रभाव के साथ बेहतर भुगतान वाली नौकरियां पैदा होती हैं - और यह इस बात की परवाह किए बिना है कि क्या हथियार किसी विदेशी सरकार को दिए गए हैं और जो कोई भी उनके साथ समाप्त होता है। हथियार ऐसे उत्पाद या सेवाएँ नहीं हैं जो अर्थव्यवस्था में प्रसारित होते हैं। वे खुद को और बहुत कुछ को नष्ट करने के लिए बने हैं। और धन का एक बड़ा हिस्सा बहुत कम लोगों के पास पहुँचता है। इस कारखाने की फंडिंग से यह अर्थव्यवस्था खत्म और ख़राब हो गई है - एक वास्तविकता जो तब स्पष्ट हो जाती है जब हम अपनी दृष्टि को अधिक व्यापक रूप से निर्देशित करते हैं।

यहाँ के जीवन की तुलना कई लोगों के जीवन से करें अधिक अमीर और कम अमीर देश। हमारी निःशुल्क उच्च शिक्षा कहाँ है? हमारी सुरक्षित सेवानिवृत्ति कहाँ है? मानव अधिकार के रूप में हमारी स्वास्थ्य सेवा कहाँ है? पहाड़ी संपदा के बीच गरीबी के अपमान और कष्ट से हमारी सुरक्षा कहां है? ओह एमट्रैक जो, जो कुछ भी सभ्य है उसके प्यार के लिए, हमारी गैर-प्राचीन रेलगाड़ियाँ कहाँ हैं? हम सब धरती खाने वाली गाड़ियों में क्यों यात्रा करते हैं? ऐसा कैसे है कि हमें इतना अज्ञानी रखा गया है कि जब हम उन चीजों के बारे में बात करते हैं जो इस देश में रहने वाले लोगों की तुलना में कई अधिक लोगों के लिए सामान्य हैं, तो हमें बताया जा सकता है कि हम कल्पनाओं का सपना देख रहे हैं - एक ऐसा देश जहां बाल श्रम को वापस लाना प्रगति माना जाता है?

इंतज़ार! हमें बताया गया है, सबसे पहले चीज़ें। दुनिया को बचाने के लिए हमें हथियार बनाने होंगे। उसके बाद हम छोटी-छोटी बातों की चिंता कर सकते हैं। लेकिन हमें गुमराह किया गया है. सब कुछ वैसा नहीं है जैसा दिखता है. हथियार बेचने की इच्छा से प्रेरित नाटो का विस्तार, उस युद्ध नृत्य का आधा हिस्सा है जो हमें यहां तक ​​लाया है। शांति वार्ता की अनुमति देने से अमेरिका के इनकार के कारण युद्ध जारी है। यह कहना ठीक नहीं है कि रूसी अनैतिक और दुष्ट हैं और इसलिए अमेरिका को वही करना चाहिए जो रूस करता है। प्रत्येक पक्ष के लिए यह पर्याप्त नहीं है कि वह विभिन्न हथियारों के इस्तेमाल को उचित ठहराए जैसा कि दूसरा पक्ष करता है, अधिक देशों में परमाणु हथियार रखने के लिए क्योंकि दूसरा पक्ष ऐसा करता है, किसी सरकार को पूरी तरह से उखाड़ फेंकने के एकमात्र स्वीकार्य परिणाम की घोषणा करना - चाहे वह यूक्रेन का हो या रूस का - क्योंकि दूसरा पक्ष ऐसा करता है। यह कहना ठीक नहीं है कि हम एक ऐसे युद्ध को बढ़ावा दे रहे हैं जो यूक्रेन के लोगों को मार रहा है क्योंकि यूक्रेनी सरकार इसका समर्थन करती है। टेलीविज़न अभिनेताओं द्वारा चलाई जाने वाली भ्रष्ट सरकारें कब दक्षिणपंथी दबावों के आगे झुककर हमारे नैतिक ज्ञान के मध्यस्थ बन गईं? क्या इन कारखानों से निकलने वाला धुआं हमें यह भूला देता है कि हम बेहतर जानते हैं?

एक पत्रकार ने हाल ही में यूक्रेन को हथियार देने को "असफल होने के लिए बहुत बड़ी बात" कहा। जैसे गंदे बैंकों को पैसा देना। लेकिन कोई केवल उन चीज़ों के बारे में ही कहता है जो विफल हो जानी चाहिए लेकिन जिनके लिए कोई विकल्प नहीं है। हमें गुमराह किया गया है. सब कुछ वैसा नहीं है जैसा दिखता है.

राष्ट्रपति बिडेन का कहना है कि यूक्रेन युद्ध के बाद नाटो में शामिल हो जाएगा - व्यावहारिक रूप से यह गारंटी देता है कि हम सभी के लिए परमाणु अंत के अलावा युद्ध का कोई अंत नहीं होगा। अमेरिकी सीनेट ने अभी-अभी नाटो छोड़ने पर प्रतिबंध लगाने वाला एक विधेयक पारित किया है, जिसका अर्थ है कि सरकारों की लगातार बढ़ती सूची बाकी को WWIII में शामिल होने के लिए मजबूर करने की शक्ति रखती है। कुछ भी - कुछ भी - इस सामूहिक आत्महत्या संधि का एक बेहतर विकल्प है। और कुछ अच्छे विकल्प भी हैं. दुर्भाग्य से, उन्हें कुछ भावनात्मक और बौद्धिक करतबों की आवश्यकता होती है जो कुछ लोगों को अपने जीवन की गुणवत्ता और यूक्रेनियन और रूसियों के जीवन का बलिदान करने से अधिक कठिन लगता है। विकल्पों के लिए समझौता, विनम्रता और दूसरों को समान मानने की आवश्यकता होती है - ये कौशल हम अपने बच्चों को सिखाते हैं लेकिन अपने कांग्रेस सदस्यों या अध्यक्षों को नहीं।

शांति के लिए आवश्यक है कि न तो रूसी और न ही यूक्रेनी सरकार को वह सब कुछ मिले जो वह चाहती है, वह सब कुछ जो वह सोचती है कि उसे चाहिए, वह सब कुछ जिसके लिए वह सोचती है कि उसने बहुत से लोगों को मार डाला है। यह आसान नहीं है. लेकिन शांति स्थापित करने की प्रेरणाएँ शायद ही इससे बड़ी हो सकती हैं। यह न केवल परमाणु सर्वनाश से दूर का मार्ग है, बल्कि यह जलवायु सर्वनाश और इसके साथ आने वाली बेघरता, भूख, बीमारी और फासीवाद की तबाही को धीमा करने का मार्ग भी है। हमें युद्ध के स्थान पर सहयोग की आवश्यकता है और हमें इसकी तत्काल आवश्यकता है।

यह धारणा कि हम ऐसे बदलावों की मांग और प्राप्त नहीं कर सकते, हर समाचार रिपोर्ट और फिल्म में है। लेकिन हमें गुमराह किया गया है. सब कुछ वैसा नहीं है जैसा दिखता है. अहिंसक कार्रवाई की शक्ति बिल्कुल उतनी ही मजबूत है जितनी हमें यह समझाने में किए गए बड़े पैमाने के प्रयासों से प्रतिबिंबित होती है कि यह काम नहीं करेगा। आइए शेली के शब्दों में याद करें

नींद के बाद शेर की तरह उठो

अजेय संख्या में-

अपनी जंजीरों को ओस की तरह धरती पर हिलाओ

जो नींद में तुम्हारे ऊपर गिर गया था–

तुम बहुत हो - वे थोड़े हैं।

यूक्रेन समझौते का प्रश्न दो कारणों से कोई प्रश्न नहीं है। एक, गर्म करने वाली पार्टियां चाहती हैं कि युद्ध जारी रहे। दो, अगर वे एक समझौता करने के लिए तैयार थे, तो हर तरफ हर कोई जानता है कि वास्तव में क्या होना चाहिए, और हमेशा होता है। जल्दी या बाद में, इसके लिए सहमत होना होगा, या दुनिया खत्म हो जाएगी। (हां, मुझे पता है कि परमाणु-सर्वनाश के बाद एक चट्टान अभी भी यहां पर संभवतः कुछ तिलचट्टों के साथ होगी; मुझे यह विशेष रूप से दिलचस्प नहीं लगता।)

अगर हम देखें मिन्स्क द्वितीय युद्ध से पहले समझौता, जिसके अनुपालन से युद्ध को टाला जा सकता था, या प्रस्ताव रूस बना रहा था इसके आक्रमण से ठीक पहले, या इटली से प्रस्ताव पिछले साल (भी यहाँ उत्पन्न करें), या चीन द्वारा हाल ही में दिया गया प्रस्ताव, या अमेरिका में युद्ध-समर्थक बदबूदार टैंकों के प्रस्ताव जैसे ब्रूकिंग्स और राष्ट्रीय हित के लिए केन्द्र, हम पाते हैं कि वे इन बिंदुओं को साझा करते हैं:

युद्धविराम।

यूक्रेन से बाहर सभी विदेशी सैन्य बल।

(केवल चीन इसे विशेष रूप से नहीं बताता है, जबकि यह उन सामान्य सिद्धांतों को बताता है जिनके लिए इसकी आवश्यकता होती है।)

यूक्रेन तटस्थ / नाटो में नहीं।

(केवल मिन्स्क द्वितीय ऐसा नहीं कहता है, जबकि चीन इसे अपने अस्पष्ट तरीके से कहता है।)

क्रीमिया और डोनबास के लोगों के लिए महत्वपूर्ण स्वायत्तता खुद को नियंत्रित करने के लिए जैसा कि वे फिट देखते हैं।

(केवल रूस और चीन इसे शामिल नहीं करते हैं, और मिन्स्क II ने क्रीमिया का उल्लेख नहीं किया है; इटली का कहना है कि ये स्वायत्त क्षेत्र यूक्रेन का हिस्सा होंगे, जबकि थिंक टैंक और मिन्स्क II का कहना है कि डोनबास यूक्रेन का हिस्सा होगा, और थिंक टैंक कहते हैं कि क्रीमिया रूस का हिस्सा होगा। नेशनल इंटरेस्ट का प्रस्ताव है कि लुहांस्क और डोनेट्स्क अपने भाग्य पर मतदान करें, और संभवतः क्रीमिया के लिए ऐसा केवल इसलिए नहीं कहते हैं क्योंकि क्रीमिया ने पहले ही मतदान कर दिया है और बिल्कुल हर कोई जानता है कि अगर वह मतदान करे तो वह कैसे मतदान करेगा दोबारा।)

विसैन्यीकरण।

(यद्यपि विवरण अलग-अलग होते हैं, सभी इस बात पर सहमत हैं कि इस क्षेत्र में शस्त्रीकरण, सैनिकों और युद्ध की तैयारियों के उच्च स्तर को कम करने की आवश्यकता है।)

प्रतिबंधों को समाप्त करना।

(केवल दो प्रस्ताव जो रूस पर हाल के प्रतिबंधों से पहले के हैं, एकतरफा प्रतिबंधों को समाप्त करने की आवश्यकता को शामिल करने में विफल हैं।)

कानून का शासन।

(सभी सहमत हैं, केवल विवरणों और पाखंडों में भिन्नता के साथ, अंतर्राष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र को मजबूत करने की आवश्यकता पर - राष्ट्रीय हित को छोड़कर।)

शांतिपूर्ण संबंध।

(सभी शांतिपूर्ण, राजनयिक संबंध स्थापित करने, मानवीय सहायता प्रदान करने, और - अन्य भाषा का उपयोग करने - सत्य और सुलह की कुछ प्रक्रिया को आगे बढ़ाने की आवश्यकता पर सहमत हैं।)

तथ्य यह है कि एक समझौते की उपरोक्त रूपरेखा सभी को पता है, आगे इस तथ्य से पता चलता है कि यूक्रेन और रूस मार्च 2022 में इसके लिए लगभग सहमत हो गए थे, इससे पहले कि अमेरिका और ब्रिटेन ने यूक्रेन पर युद्ध जारी रखने के लिए दबाव डाला। यहां मेडिया बेंजामिन और निकोलस डेविस की किताब से प्रासंगिक बिट है यूक्रेन में युद्ध: एक संवेदनहीन संघर्ष की भावना बनाना:

“10 मार्च को, रूस और यूक्रेन के विदेश मंत्रियों ने तुर्की के विदेश मंत्री मेवलुत कावुसोग्लु की मध्यस्थता के साथ अंताल्या, तुर्की में मुलाकात की। 14 मार्च से 17 मार्च तक वीडियो कॉन्फ्रेंस द्वारा ये वार्ता जारी रही, जिसमें इज़राइल एक दूसरे मध्यस्थ के रूप में था, और एक 15-सूत्रीय योजना तैयार की जिसे ज़ेलेंस्की ने पिछले प्रस्तावों की तुलना में 'अधिक यथार्थवादी' कहा। योजना के मुख्य बिंदु संघर्ष विराम और रूसी वापसी के लिए थे, और यूक्रेन के लिए ऑस्ट्रिया के समान तटस्थ स्थिति अपनाने के लिए थे। यूक्रेन नाटो में शामिल होने की भविष्य की किसी भी योजना को त्याग देगा और अन्य देशों से नई सुरक्षा गारंटी के बदले में विदेशी हथियार प्रतिष्ठानों या सैन्य ठिकानों की मेजबानी नहीं करने का वादा करेगा। रूसी भाषा को यूक्रेन में एक आधिकारिक भाषा के रूप में भी मान्यता दी जाएगी। रूस के अटके बिंदुओं में सुरक्षा गारंटी की प्रकृति शामिल थी और कौन से देश उन्हें प्रदान करेंगे, और क्रीमिया और डोनबास में दो पीपुल्स रिपब्लिक का भविष्य कैसे तय किया जाएगा, इसका विवरण। लेकिन शांति समझौते की रूपरेखा मेज पर थी।”

जब तक वे नहीं थे। लेकिन ऐसा नहीं है कि हम अभी भी नहीं जानते कि वे क्या हैं।

बहुत खूब! यूक्रेन के राजदूत चालयी, जिन्होंने वसंत 2022 में रूस के साथ शांति वार्ता में भाग लिया था, का कहना है कि "हमने इस्तांबुल विज्ञप्ति का निष्कर्ष निकाला" और "कुछ शांतिपूर्ण समाधान के साथ हमारे युद्ध को अंतिम रूप देने के लिए अप्रैल में बहुत करीब थे" और पुतिन ने "हर संभव कोशिश की" निष्कर्ष… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

- इवान काचानोवस्की (@I_Katchanovski) दिसम्बर 28/2023