मिथक: युद्ध जरूरी है

तथ्य: स्वतंत्रता, लोकतंत्र और जीवन की रक्षा, अहिंसक शक्ति के साथ बेहतर ढंग से संपन्न होती है। दूसरों पर केवल अलोकतांत्रिक वर्चस्व के लिए हिंसा और युद्ध की आवश्यकता होती है।

युद्ध निर्माताओं के लिए अपने युद्धों को वांछनीय के रूप में विज्ञापित करना असामान्य हो गया है, और यह दावा करने के लिए मानक नीति है कि हर युद्ध को अंतिम उपाय के रूप में दर्ज किया जाता है। यह प्रगति के साथ बहुत प्रसन्न होना और निर्माण करना है। यह दिखाना संभव है कि किसी विशेष युद्ध का शुभारंभ वास्तव में, अंतिम उपाय नहीं था, कि बेहतर विकल्प मौजूद थे। इसलिए, यदि युद्ध केवल अंतिम उपाय के रूप में रक्षात्मक है, तो युद्ध अनिश्चित है।

होने वाले किसी भी युद्ध के लिए, और यहां तक कि कई जो नहीं करते हैं, वहां ऐसे लोग मिल सकते हैं जो उस समय विश्वास करते हैं, और उसके बाद, कि प्रत्येक विशेष युद्ध आवश्यक है या आवश्यक था। कुछ लोग कई युद्धों के लिए आवश्यकता के दावों से असंबद्ध होते हैं, लेकिन इस बात पर ज़ोर देते हैं कि दूर के अतीत में एक या दो युद्ध वास्तव में आवश्यक थे। और कई लोग कहते हैं कि भविष्य में कुछ युद्ध आवश्यक रूप से आवश्यक हो सकते हैं - कम से कम युद्ध के एक पक्ष के लिए, इस प्रकार लड़ने के लिए तैयार सैन्य के स्थायी रखरखाव की आवश्यकता होती है।

युद्ध "रक्षा" नहीं है

1947 में अमेरिकी युद्ध विभाग का नाम बदलकर रक्षा विभाग कर दिया गया था, और कई देशों में "रक्षा" के रूप में अपने और अन्य सभी देशों के युद्ध विभागों की बात करना आम है। लेकिन यदि इस शब्द का कोई अर्थ है, तो इसे आक्रामक युद्ध या आक्रामक सैन्यवाद को कवर करने के लिए बढ़ाया नहीं जा सकता है। यदि "रक्षा" का अर्थ "अपराध" के अलावा कुछ और है, तो दूसरे राष्ट्र पर हमला करना "ताकि वे हमें पहले हमला न कर सकें" या "संदेश भेजने के लिए" या "दंड" करने के लिए एक अपराध रक्षात्मक नहीं है और आवश्यक नहीं है।

2001 में, अफगानिस्तान में तालिबान सरकार ओसामा बिन लादेन को एक तीसरे राष्ट्र के रूप में बदलने के लिए तैयार थी, जहां संयुक्त राज्य अमेरिका उन अपराधों के लिए प्रयास किया जा रहा था जो वह प्रतिबद्ध थे। संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ने अपराधों के लिए कानूनी मुकदमों को आगे बढ़ाने के बजाय, एक अवैध युद्ध को चुना जिसने अपराधों की तुलना में कहीं अधिक नुकसान किया, बिन लादेन के राष्ट्र छोड़ने के बाद जारी रखा गया, बिन लादेन की मौत की घोषणा के बाद भी जारी रहा, और गंभीर रूप से स्थायी रहा अफगानिस्तान को नुकसान, पाकिस्तान को, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो देशों को और कानून के शासन को।

अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और स्पेन के प्रधान मंत्री के बीच फरवरी 2003 में एक बैठक के एक प्रतिलेख के अनुसार, बुश ने कहा कि राष्ट्रपति सद्दाम हुसैन ने इराक छोड़ने और निर्वासन में जाने की पेशकश की थी, अगर वह XXUMX अरब डॉलर रख सकते थे। एक तानाशाह को $ 1 बिलियन के साथ भागने की अनुमति दी जानी एक आदर्श परिणाम नहीं है। लेकिन यह पेशकश अमेरिकी जनता के सामने नहीं आई। इसके बजाय, बुश की सरकार ने दावा किया कि हथियारों के अस्तित्व के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा के लिए एक युद्ध की आवश्यकता थी। एक अरब डॉलर खोने के बजाय, इराक के लोगों ने सैकड़ों हजारों लोगों की जान गंवाई, लाखों लोगों ने शरणार्थी बनाए, उनके देश के बुनियादी ढांचे और शिक्षा और स्वास्थ्य प्रणालियों को नष्ट कर दिया, नागरिक स्वतंत्रता खो दी, विशाल पर्यावरण विनाश, और रोग और जन्म दोषों की महामारी - जिनमें से सभी ने संयुक्त राज्य अमेरिका $ 1 बिलियन की लागत में वृद्धि हुई ईंधन की लागत, भविष्य के ब्याज भुगतान, दिग्गजों की देखभाल, और खोए हुए अवसरों के लिए खरबों की गिनती नहीं की - मृत और घायल लोगों का उल्लेख नहीं किया, सरकारी गोपनीयता में वृद्धि की, नागरिक स्वतंत्रता को बढ़ाया, पृथ्वी और उसके वातावरण को नुकसान, और अपहरण, यातना और हत्या की सार्वजनिक स्वीकृति का नैतिक नुकसान।

यह भी पढ़ें: मिथक: चीन एक सैन्य खतरा है

युद्ध की तैयारी भी "रक्षा" नहीं है

एक ही तर्क जो यह दावा करेगा कि दूसरे राष्ट्र पर हमला करना "रक्षात्मक" है, का उपयोग किसी अन्य राष्ट्र में सैनिकों की स्थायी तैनाती को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है। परिणाम, दोनों ही मामलों में, प्रतिशोधात्मक है, उन्हें खत्म करने के बजाय खतरे पैदा करते हैं। पृथ्वी पर कुछ 196 देशों में, संयुक्त राज्य में सैनिक हैं कम से कम 177. मुट्ठी भर अन्य देशों में भी विदेशों में तैनात सैनिकों की संख्या बहुत कम है। यह रक्षात्मक या आवश्यक गतिविधि या खर्च नहीं है।

एक रक्षात्मक सेना में एक तट रक्षक, एक सीमा गश्ती, विमान-रोधी हथियार और अन्य सेनाएँ होती हैं जो एक हमले से बचाव कर सकती हैं। विशेष रूप से अमीर देशों द्वारा सैन्य खर्च का अधिकांश हिस्सा आक्रामक है। विदेशों में, समुद्र पर और बाहरी इलाकों में हथियार रक्षात्मक नहीं हैं। दूसरे राष्ट्रों को निशाना बनाने वाले बम और मिसाइल रक्षात्मक नहीं हैं। अधिकांश धनी राष्ट्र, जिनमें कई हथियार हैं, जो रक्षात्मक उद्देश्य से काम नहीं करते हैं, प्रत्येक वर्ष $ 100 बिलियन से कम खर्च करते हैं। अतिरिक्त $ 900 बिलियन जो अमेरिकी सैन्य खर्च को लगभग 1 ट्रिलियन डॉलर तक सालाना लाता है, इसमें रक्षात्मक कुछ भी नहीं है।

रक्षा की आवश्यकता हिंसा में शामिल नहीं है

अफगानिस्तान और इराक में गैर-रक्षात्मक के रूप में हाल के युद्धों को परिभाषित करने में, क्या हमने अफगानों और इराकियों के दृष्टिकोण को छोड़ दिया है? क्या हमला होने पर वापस लड़ना रक्षात्मक है? वास्तव में यह है। यही रक्षात्मक की परिभाषा है। लेकिन, आइए याद रखें कि यह युद्ध के प्रवर्तक हैं जिन्होंने दावा किया है कि रक्षा युद्ध को उचित बनाता है। साक्ष्य से पता चलता है कि बचाव का सबसे प्रभावी साधन, अहिंसक प्रतिरोध से कहीं अधिक बार है। योद्धा संस्कृतियों की पौराणिक कथाएं बताती हैं कि अहिंसक कार्रवाई बड़े पैमाने पर सामाजिक समस्याओं को हल करने में कमजोर, निष्क्रिय और अप्रभावी है। तथ्यों ठीक इसके विपरीत दिखाओ। इसलिए यह संभव है कि इराक या अफगानिस्तान के लिए सबसे बुद्धिमानी का निर्णय अहिंसक प्रतिरोध, असहयोग और अंतर्राष्ट्रीय न्याय की अपील हो।

अगर हम संयुक्त राष्ट्र की तरह अंतरराष्ट्रीय निकायों पर बड़े नियंत्रण के साथ विदेशों से आक्रमण का जवाब दे रहे हैं, तो इस तरह का निर्णय सभी अधिक प्रेरक है। संयुक्त राज्य के लोग विदेशी प्राधिकरण को पहचानने से इनकार कर सकते थे। विदेश की शांति टीमें अहिंसक प्रतिरोध में शामिल हो सकती हैं। लक्षित प्रतिबंधों और अभियोगों को अंतरराष्ट्रीय राजनयिक दबाव के साथ जोड़ा जा सकता है। सामूहिक हिंसा के विकल्प हैं.

यहां युद्ध के स्थान पर निहत्थे अहिंसक कार्रवाई के सफल उपयोगों की सूची दी गई है.

युद्ध सभी को कम सुरक्षित बनाता है

हालांकि, महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि राष्ट्र पर हमला कैसे किया जाना चाहिए, बल्कि जवाब देना चाहिए, लेकिन आक्रामक राष्ट्र को हमला करने से कैसे रोका जाए। ऐसा करने में मदद करने का एक तरीका जागरूकता फैलाना होगा जो युद्ध को लोगों की सुरक्षा करने के बजाय खतरे में डालता है.

इस बात से इनकार करना कि युद्ध आवश्यक नहीं है, यह पहचानने में विफल नहीं है कि दुनिया में बुराई है। वास्तव में, युद्ध को दुनिया की सबसे बुरी चीजों में से एक के रूप में स्थान दिया जाना चाहिए। युद्ध को रोकने के लिए और अधिक बुराई नहीं है। और युद्ध को रोकने या दंडित करने के लिए युद्ध का उपयोग करना एक भयानक विफलता साबित हुई है।

युद्ध की पौराणिक कथाओं का मानना है कि युद्ध उन बुरे लोगों को मारता है जिनकी हमें और हमारी स्वतंत्रता की रक्षा के लिए हत्या करने की आवश्यकता होती है। वास्तव में, धनी राष्ट्रों को शामिल करने वाले हालिया युद्धों पर हमला करने वाले गरीब देशों के बच्चों, बुजुर्गों और सामान्य निवासियों की एकतरफा हत्याएं हुई हैं। और जबकि "स्वतंत्रता" ने युद्धों के औचित्य के रूप में कार्य किया है, युद्धों के रूप में कार्य किया है वास्तविक स्वतंत्रता पर अंकुश लगाने का औचित्य.

यह विचार कि आप अपनी सरकार को गुप्त तरीके से काम करने और बड़ी संख्या में लोगों को मारने का अधिकार देकर अधिकार प्राप्त कर सकते हैं यदि युद्ध ही हमारा एकमात्र साधन है। जब आपके पास एक हथौड़ा होता है, तो हर समस्या नाखून की तरह दिखती है। इस प्रकार युद्ध सभी विदेशी संघर्षों का जवाब हैं, और विनाशकारी युद्ध जो बहुत लंबे समय तक खींचते हैं, उन्हें बड़ा करके समाप्त किया जा सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और अधिकांश अन्य देशों में आतंकवादियों की तुलना में रोकथाम योग्य बीमारियों, दुर्घटनाओं, आत्महत्याओं, गिरने, डूबने और गर्म मौसम के कारण कई लोग मारे जाते हैं। यदि युद्ध की तैयारी में आतंकवाद प्रति वर्ष $ 1 ट्रिलियन का निवेश करना आवश्यक बनाता है, तो गर्म मौसम क्या करना आवश्यक बनाता है?

एक महान आतंकवादी खतरे का मिथक एफबीआई जैसी एजेंसियों द्वारा बेतहाशा भड़काया जाता है जो नियमित रूप से प्रोत्साहित करते हैं, धन देते हैं, और उन लोगों को फंसाते हैं जो कभी भी अपने दम पर आतंकवादी खतरे बनने में कामयाब नहीं हो सकते थे।

A वास्तविक प्रेरणाओं का अध्ययन युद्धों के लिए स्पष्ट है कि आवश्यकता निर्णय लेने की प्रक्रिया में मुश्किल से ही दिखाई देती है, जनता के लिए प्रचार के अलावा अन्य।

मास-मर्डर द्वारा "जनसंख्या नियंत्रण" एक समाधान नहीं है

युद्ध को नुकसान पहुँचाने वाले लोगों के बीच, इस अजीबोगरीब संस्था के लिए एक और पौराणिक औचित्य मौजूद है: जनसंख्या नियंत्रण के लिए युद्ध की आवश्यकता है। लेकिन मानव आबादी को सीमित करने की ग्रह की क्षमता युद्ध के बिना कामकाज के संकेत दिखाने लगी है। परिणाम भयानक होंगे। एक समाधान के बजाय स्थायी जीवन शैली के विकास में युद्ध में फेंक दिया विशाल खजाने में से कुछ का निवेश करने के लिए हो सकता है। अरबों पुरुषों, महिलाओं और बच्चों को खत्म करने के लिए युद्ध का उपयोग करने का विचार लगभग उन प्रजातियों को प्रस्तुत करता है जो सोच सकते थे कि संरक्षण के बारे में अयोग्य सोचा (या कम से कम नाजियों की आलोचना करने के योग्य); सौभाग्य से ज्यादातर लोग कुछ भी राक्षसी नहीं सोच सकते।

12 युद्ध अच्छा कारण नहीं था

द्वितीय विश्व युद्ध के बिना नहीं हो सकता था द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने के बेवकूफी भरे तरीके और प्रथम विश्व युद्ध को समाप्त करने का भी बेवकूफी भरा तरीका, जिससे कई बुद्धिमान लोग मौके पर या द्वितीय विश्व युद्ध की भविष्यवाणी किए बिना वॉल स्ट्रीट की फंडिंग के बिना हो गए। दशकों तक नाज़ी जर्मनी (कम्युनिस्टों के लिए बेहतर), या बिना हथियारों की दौड़ और कई बुरे फैसले जिन्हें भविष्य में दोहराने की ज़रूरत नहीं है।
अमेरिकी सरकार एक आश्चर्यजनक हमले से प्रभावित नहीं थी। राष्ट्रपति फ्रैंकलिन रूजवेल्ट ने चुपचाप चर्चिल से वादा किया था कि जापान को हमले के लिए उकसाने के लिए अमेरिका कड़ी मेहनत करेगा। एफडीआर जानता था कि हमला हो रहा है, और शुरू में पर्ल हार्बर की शाम को जर्मनी और जापान दोनों के खिलाफ युद्ध की घोषणा का मसौदा तैयार किया। पर्ल हार्बर से पहले, एफडीआर ने अमेरिका और कई महासागरों में अड्डों का निर्माण किया था, बेस के लिए ब्रिट्स को हथियारों का कारोबार किया, ड्राफ्ट शुरू किया, देश के प्रत्येक जापानी अमेरिकी व्यक्ति की सूची बनाई, चीन को विमान, ट्रेनर और पायलट प्रदान किए। जापान पर कठोर प्रतिबंध लगाए, और अमेरिकी सेना को सलाह दी कि जापान के साथ युद्ध शुरू हो। उन्होंने अपने शीर्ष सलाहकारों को बताया कि उन्हें 1 दिसंबर को हमले की उम्मीद थी, जो छह दिनों की थी। 25 नवंबर, 1941 को व्हाइट हाउस की बैठक के बाद युद्ध के सचिव हेनरी स्टिम्सन की डायरी में एक प्रविष्टि है: “राष्ट्रपति ने कहा कि जापानी बिना किसी चेतावनी के हमला करने के लिए कुख्यात थे और कहा कि हम पर हमला किया जा सकता है, उदाहरण के लिए अगले सोमवार को। "
युद्ध मानवीय नहीं था और इसे खत्म होने के बाद भी इस तरह से विपणन नहीं किया गया था। संयुक्त राज्य का नेतृत्व किया वैश्विक सम्मेलन जिस पर निर्णय यहूदी शरणार्थियों और स्पष्ट रूप से नस्लवादी कारणों से स्वीकार करने के लिए नहीं किया गया था, और हिटलर के दावे के बावजूद कि वह उन्हें लक्जरी क्रूज जहाजों पर कहीं भी भेज देगा। कोई भी पोस्टर नहीं था जो आपसे कहे कि अंकल सैम को यहूदियों को बचाने में मदद करें। जर्मनी के यहूदी शरणार्थियों के एक जहाज को कोस्ट गार्ड ने मियामी से दूर भगाया था। अमेरिका और अन्य राष्ट्रों ने यहूदी शरणार्थियों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, और अधिकांश अमेरिकी जनता ने उस स्थिति का समर्थन किया। शांति समूहों ने प्रधान मंत्री विंस्टन चर्चिल और उनके विदेश सचिव को जर्मनी से यहूदियों को बचाने के बारे में उनसे पूछताछ करने के लिए कहा था, जबकि हिटलर योजना के लिए बहुत अच्छी तरह से सहमत हो सकता है, यह बहुत अधिक परेशानी होगी और बहुत अधिक जहाजों की आवश्यकता होगी। अमेरिका नाजी एकाग्रता शिविरों में पीड़ितों को बचाने के लिए कोई राजनयिक या सैन्य प्रयास में नहीं लगा। ऐनी फ्रैंक को अमेरिकी वीजा से वंचित कर दिया गया था। यद्यपि इस बिंदु का WWII के लिए एक गंभीर इतिहासकार के मामले में जस्ट वॉर के रूप में कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन यह अमेरिकी पौराणिक कथाओं के लिए इतना केंद्रीय है कि मैं यहां निकोलसन बेकर से एक प्रमुख मार्ग शामिल करूंगा:

"एंथनी ईडन, ब्रिटेन के विदेश सचिव, जिन्हें चर्चिल ने शरणार्थियों के बारे में प्रश्नों को संभालने का काम सौंपा था, ने कई महत्वपूर्ण प्रतिनिधिमंडलों में से एक के साथ ठंड से निपटा, कहा कि हिटलर से यहूदियों की रिहाई के लिए कोई भी कूटनीतिक प्रयास काल्पनिक रूप से असंभव था। ' संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा पर, ईडन ने राज्य के सचिव, कॉर्डेल हल को स्पष्ट रूप से कहा कि हिटलर को यहूदियों के लिए पूछने के साथ असली कठिनाई यह थी कि 'हिटलर अच्छी तरह से हमें इस तरह के किसी प्रस्ताव पर ले जा सकता है, और बस पर्याप्त जहाज नहीं हैं और उन्हें संभालने के लिए दुनिया में परिवहन के साधन। ' चर्चिल मान गए। यहां तक कि हम सभी यहूदियों को वापस लेने की अनुमति प्राप्त करने के लिए थे, ’उन्होंने एक निवेदन पत्र के जवाब में लिखा, alone परिवहन अकेले एक समस्या प्रस्तुत करता है जो समाधान के लिए कठिन होगा।’ पर्याप्त शिपिंग और परिवहन नहीं है? दो साल पहले, अंग्रेजों ने सिर्फ नौ दिनों में डनकर्क के समुद्र तटों से लगभग 340,000 पुरुषों को निकाला था। अमेरिकी वायु सेना के पास कई हजारों नए विमान थे। यहां तक कि एक संक्षिप्त युद्ध के दौरान, मित्र राष्ट्रों को जर्मन क्षेत्र से बाहर बहुत बड़ी संख्या में एयरलिफ्ट किया जा सकता था और शरणार्थियों को ले जाया जा सकता था। ”[सप्तम]

शायद यह "राइट इंटेंशन" के सवाल पर जाता है कि युद्ध के "अच्छे" पक्ष ने इस बात पर ध्यान नहीं दिया था कि युद्ध के "बुरे" पक्ष की खराबता का केंद्रीय उदाहरण क्या होगा।

युद्ध रक्षात्मक नहीं था। एफडीआर ने झूठ बोला कि उसके पास दक्षिण अमेरिका की नक्काशी करने की नाजी योजनाओं का एक नक्शा था, कि धर्म को खत्म करने के लिए उसकी नाजी योजना थी, कि अमेरिकी जहाजों (गुप्त रूप से ब्रिटिश युद्ध विमानों की सहायता) पर नाजियों द्वारा हमला किया गया था, कि जर्मनी संयुक्त राज्य के लिए खतरा था। राज्य अमेरिका।[आठवीं] ऐसा मामला बनाया जा सकता है कि अमेरिका को अन्य राष्ट्रों की रक्षा के लिए यूरोप में युद्ध में प्रवेश करने की आवश्यकता थी, जो अभी तक अन्य देशों की रक्षा करने के लिए दर्ज किया गया था, लेकिन एक ऐसा मामला भी बनाया जा सकता है कि अमेरिका ने नागरिकों के लक्ष्य को बढ़ाया, और युद्ध को बढ़ाया, और जितना नुकसान हो सकता है, उससे अधिक नुकसान अमेरिका ने किया, अमेरिका ने कुछ भी नहीं किया, कूटनीति का प्रयास किया या अहिंसा में निवेश किया। यह दावा करने के लिए कि किसी दिन किसी नाजी साम्राज्य का विकास हो सकता है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका का एक कब्ज़ा भी शामिल है, जो कि बहुत दूर तक फैला हुआ है और अन्य युद्धों से पहले या बाद के उदाहरणों के कारण पैदा नहीं हुआ है।
अब हम बहुत अधिक व्यापक रूप से और बहुत अधिक डेटा के साथ जानते हैं कि कब्जे और अन्याय के लिए अहिंसक प्रतिरोध सफल होने की अधिक संभावना है- और यह कि हिंसा के प्रतिरोध की तुलना में सफलता की संभावना अधिक है। इस ज्ञान के साथ, हम नाजियों के खिलाफ अहिंसक कार्यों की आश्चर्यजनक सफलताओं को देख सकते हैं जो उनकी प्रारंभिक सफलताओं से परे अच्छी तरह से संगठित या निर्मित नहीं थे।[IX]
सैनिकों के लिए अच्छा युद्ध अच्छा नहीं था। सैनिकों को हत्या के अप्राकृतिक कृत्य में शामिल होने के लिए तैयार करने के लिए गहन आधुनिक प्रशिक्षण और मनोवैज्ञानिक कंडीशनिंग को खोना, कुछ 80 प्रतिशत अमेरिका और द्वितीय विश्व युद्ध में अन्य सैनिकों ने "दुश्मन" पर अपने हथियार नहीं दागे।[X] यह तथ्य कि द्वितीय विश्व युद्ध के पहले या बाद के युद्ध के बाद WWII के दिग्गजों के साथ बेहतर व्यवहार किया गया था, यह पिछले युद्ध के बाद बोनस सेना द्वारा बनाए गए दबाव का परिणाम था। उन दिग्गजों को मुफ्त कॉलेज, स्वास्थ्य सेवा दी गई थी, और पेंशन युद्ध के गुण के कारण या किसी तरह युद्ध के परिणामस्वरूप नहीं थी। युद्ध के बिना, हर किसी को कई वर्षों तक मुफ्त कॉलेज दिया जा सकता था। अगर आज हम सभी को मुफ्त कॉलेज प्रदान करते हैं, तो इसके लिए हॉलीवुड भर्ती द्वितीय विश्व युद्ध की कहानियों की तुलना में बहुत अधिक लोगों की आवश्यकता होगी ताकि कई लोग सैन्य भर्ती स्टेशनों में पहुंच सकें।
कई बार जर्मन कैंपों में मारे गए लोगों की संख्या युद्ध में उनके बाहर हुई थी। उन लोगों में से अधिकांश नागरिक थे। हत्या, घायल करने और नष्ट करने के पैमाने ने डब्ल्यूडब्ल्यूआईआई को एक सबसे खराब चीज बना दिया है जो कभी भी थोड़े समय के लिए अपने आप में किया है। हम कल्पना करते हैं कि सहयोगी किसी तरह से शिविरों में कम हत्या के "विरोधी" थे। लेकिन यह उस बीमारी को ठीक नहीं कर सकता जो बीमारी से भी बदतर थी।
नागरिकों और शहरों के सर्व-विनाश को शामिल करने के लिए युद्ध को बढ़ाते हुए, शहरों की पूरी तरह से अनिच्छुक नुक्कड़ में समापन ने कई लोगों के लिए WWII को रक्षात्मक परियोजनाओं के दायरे से बाहर कर दिया, जिन्होंने इसकी दीक्षा का बचाव किया था - और ठीक ही। बिना शर्त आत्मसमर्पण करने और मृत्यु और पीड़ा को अधिकतम करने की मांग ने भारी नुकसान किया और एक गंभीर और पूर्वाभास विरासत को छोड़ दिया।
बड़ी संख्या में लोगों को मारना युद्ध में "अच्छे" पक्ष के लिए माना जाता है, लेकिन "बुरे" पक्ष के लिए नहीं। दोनों के बीच भेद कभी उतना नहीं होता जितना कि कल्पनाओं में होता है। अमेरिका का रंगभेद राज्य के रूप में एक लंबा इतिहास था। अफ्रीकी अमेरिकियों को प्रताड़ित करने की अमेरिकी परंपराएं, मूल अमेरिकियों के खिलाफ नरसंहार का अभ्यास करना, और अब जापानी अमेरिकियों को नजरअंदाज करना भी विशिष्ट कार्यक्रमों को जन्म देता है जिसने जर्मनी के नाज़ियों को प्रेरित किया- इनमें मूल अमेरिकियों के लिए शिविर, और यूजीनिक्स और मानव उत्पीड़न के कार्यक्रम शामिल थे जो पहले, दौरान, और युद्ध के बाद। इनमें से एक कार्यक्रम में ग्वाटेमाला में लोगों को सिफलिस देना शामिल था, उसी समय नूर्नबर्ग परीक्षण भी हो रहे थे।[क्सी] अमेरिकी सेना ने युद्ध के अंत में सैकड़ों शीर्ष नाजियों को काम पर रखा; वे सही में फिट होते हैं।[Xii] अमेरिका ने युद्ध से पहले, उस दौरान, और तब से एक व्यापक विश्व साम्राज्य का लक्ष्य रखा। जर्मन नव-नाज़ियों ने आज नाज़ी झंडे को लहराने के लिए मना किया है, कभी-कभी इसके बजाय अमेरिका के कॉन्फेडरेट राज्यों के झंडे को लहराने के लिए मना किया जाता है।
"अच्छे युद्ध" का "अच्छा" पक्ष, जिस पार्टी ने जीतने वाले पक्ष के लिए सबसे ज्यादा हत्याएं और मौतें कीं, वह थी कम्युनिस्ट सोवियत संघ। यह युद्ध को साम्यवाद की जीत नहीं बनाता है, लेकिन यह "लोकतंत्र" के लिए वाशिंगटन और हॉलीवुड की विजय की कहानियों को धूमिल करता है।[Xiii]
द्वितीय विश्व युद्ध अभी भी समाप्त नहीं हुआ है। संयुक्त राज्य अमेरिका में साधारण लोगों के पास द्वितीय विश्व युद्ध तक उनके कर नहीं थे और यह कभी नहीं रुका। यह अस्थायी माना जाता था।[Xiv] दुनिया भर में बने WWII के दौर के अड्डे कभी बंद नहीं हुए। अमेरिकी सैनिकों ने जर्मनी या जापान को कभी नहीं छोड़ा।[Xv] जर्मनी में अभी भी 100,000 यूएस और ब्रिटिश बमों की संख्या अधिक है, फिर भी हत्या हो रही है।[Xvi]
75 वर्षों में एक परमाणु-मुक्त, पूरी तरह से अलग संरचनाओं, औपनिवेशिक दुनिया में जाने के लिए, यह उचित ठहराने के लिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा खर्च क्या हुआ है, क्योंकि यह आत्म-डीआईएन है जो ' टी किसी भी कम उद्यम के औचित्य में प्रयास किया। मान लें कि मैंने 1 के माध्यम से 11 को पूरी तरह से गलत पाया है, और आपको अभी भी यह समझाना है कि शुरुआती 1940 से एक घटना कैसे ट्रिलियन 2017 डॉलर को युद्ध के वित्तपोषण में डंप करने को सही ठहराती है जो कि फ़ीड, क्लॉथ, इलाज और आश्रय के लिए खर्च किया जा सकता था। लाखों लोग, और पर्यावरण की दृष्टि से पृथ्वी की रक्षा करते हैं।

फुटनोट

[सप्तम] वॉर नो मोर: अमेरिकन एंटीवर और पीस राइटिंग के तीन शतक, लॉरेंस रोसेनवाल्ड द्वारा संपादित।

[आठवीं] डेविड स्वानसन, युद्ध एक झूठ है, दूसरा संस्करण (चार्लोट्सविले: जस्ट वर्ल्ड बुक्स, एक्सएनयूएमएक्स)।

[IX] पुस्तक और फिल्म: एक बल और अधिक शक्तिशाली, http://aforcemorepowerful.org

[X] डेव ग्रॉसमैन, हत्या पर: युद्ध और समाज में सीखने के लिए मनोवैज्ञानिक लागत की मनोवैज्ञानिक लागत (बैक बे बुक्स: एक्सएनयूएमएक्स)।

[क्सी] डोनाल्ड जी। मैकनील जूनियर, न्यूयॉर्क टाइम्स"अमेरिका ग्वाटेमाला में सिफलिस टेस्ट के लिए माफी माँगता है," अक्टूबर 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[Xii] एनी जैकबसेन, ऑपरेशन पेपरक्लिप: द सीक्रेट इंटेलिजेंस प्रोग्राम जो अमेरिका में नाजी वैज्ञानिकों को लाया गया (लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी, एक्सएनयूएमएक्स)।

[Xiii] ओलिवर स्टोन और पीटर कुज़निक, संयुक्त राज्य अमेरिका का अनोल्ड हिस्ट्री (गैलरी बुक्स, 2013)।

[Xiv] स्टीवन ए। बैंक, किर्क जे। स्टार्क और जोसेफ जे। थार्नडाइक, युद्ध और कर (अर्बन इंस्टीट्यूट प्रेस, 2008)।

[Xv] RootsAction.org, “नॉन स्टॉप युद्ध से दूर हटो। रामस्टेन एयर बेस को बंद करें, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[Xvi] डेविड स्वानसन, "यूनाइटेड स्टेट्स जस्ट बॉम्ड जर्मनी," http://davidswanson.org/node/5134

युद्धों के स्थान पर सफल अहिंसक कार्यों की सूची

सूची देखें.