मिथक: युद्ध फायदेमंद है

संभवतः युद्धों की सबसे आम रक्षा यह है कि वे आवश्यक बुराइयाँ हैं। उस मिथक को उसके ही पृष्ठ पर डाला गया है यहाँ उत्पन्न करें.

लेकिन किसी तरह से लाभकारी होने के नाते युद्धों का बचाव भी किया जाता है। वास्तविकता यह है कि युद्ध उन लोगों को लाभ नहीं पहुँचाते जहाँ वे छेड़े जाते हैं, और उन राष्ट्रों को लाभ नहीं पहुँचाते हैं जो अपने उग्रवादियों को युद्ध करने के लिए विदेश भेजते हैं। न ही युद्ध कानून के शासन को बनाए रखने में मदद करते हैं - काफी उल्टा। युद्धों के कारण होने वाले अच्छे परिणाम नाटकीय रूप से बुरे से आगे निकल जाते हैं और उन्हें पूरा किया जा सकता था बिना युद्ध के.

इराक पर 2003-2011 युद्ध के माध्यम से संयुक्त राज्य अमेरिका के चुनावों में पाया गया कि अमेरिका में अधिकांश लोगों का मानना ​​था कि इराकियों को एक युद्ध के परिणाम के रूप में बेहतर था जो गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गया था - यहां तक ​​कि नष्ट - इराक [1]। इसके विपरीत, अधिकांश इराकियों का मानना ​​था कि वे बदतर थे। [2] संयुक्त राज्य में बहुमत का मानना ​​था कि इराकियों के प्रति आभारी हैं। [3] यह विचारधारा नहीं बल्कि तथ्यों पर असहमति है। लेकिन लोग अक्सर चुनते हैं कि कौन से तथ्यों को स्वीकार करना या स्वीकार करना है। इराकी "सामूहिक विनाश के हथियार" की कहानियों में विश्वास करने के लिए दस विश्वासियों को विश्वास है अधिककम नहीं, दृढ़ता से जब तथ्यों को दिखाया गया है।  इराक के बारे में तथ्य सुखद नहीं हैं, लेकिन वे महत्वपूर्ण हैं।

युद्ध अपने पीड़ितों को लाभ नहीं पहुँचाता है

यह विश्वास करने के लिए कि आपके देश की सरकार ने जहां युद्ध किया है वहां रहने वाले लोग इसके लिए बेहतर हैं, उन लोगों के इस विवाद के बावजूद कि वे बदतर हैं, एक अत्यधिक प्रकार की अहंकार का सुझाव देते हैं - एक अहंकार जो कई मामलों में स्पष्ट रूप से कट्टरता से संबंधित है एक किस्म या अन्य: नस्लवाद, धर्म, भाषा, संस्कृति, या सामान्य ज़ेनोफ़ोबिया। संयुक्त राज्य अमेरिका या इराक पर कब्जा करने वाले किसी भी राष्ट्र के लोगों के सर्वेक्षण में निश्चित रूप से विदेशी शक्तियों द्वारा अपने ही राष्ट्र के कब्जे के विचार का विरोध पाया गया होगा, भले ही इरादे कितने भी उदार क्यों न हों। यह मामला होने के नाते, मानवतावादी युद्ध का विचार नैतिकता के सबसे बुनियादी नियम का उल्लंघन है, सुनहरा नियम जिसमें दूसरों को वही सम्मान देने की आवश्यकता है जो आप चाहते हैं। और यह सच है कि क्या युद्ध का मानवीय औचित्य एक बार फिर से समाप्त हो जाता है जब अन्य औचित्य ध्वस्त हो जाते हैं या मानवतावाद मूल और प्राथमिक औचित्य था।

यह मानने में भी एक मौलिक बौद्धिक त्रुटि है कि एक नए युद्ध से उस राष्ट्र को लाभ मिलने की संभावना है, जहां यह युद्ध होता है, जो हर युद्ध में होने वाले हर युद्ध का निराशाजनक रिकॉर्ड देता है। युद्ध-विरोधी कार्नेगी एंड-पीस और रैंड कॉर्पोरेशन के लिए युद्ध-विरोधी दोनों विद्वानों ने पाया है कि राष्ट्र-निर्माण के उद्देश्य से होने वाले युद्धों में स्थिर लोकतंत्र बनाने में सफलता की दर बहुत कम है। और फिर भी प्रलोभन ज़ोंबी-जैसे विश्वास करने के लिए उगता है इराक or लीबिया or सीरिया or ईरान अंत में वह स्थान होगा जहां युद्ध इसके विपरीत बनाता है।

मानवतावादी युद्ध के लिए अधिवक्ता अधिक ईमानदार होंगे यदि वे युद्ध द्वारा किए गए अच्छे काम को पूरा करते हैं और इससे हुए नुकसान के खिलाफ वजन करते हैं। इसके बजाय, अक्सर-बहुत-से-अच्छे को बिल्कुल किसी भी प्रकार के व्यापार के औचित्य के रूप में लिया जाता है। अमेरिका ने इराकी मृतकों की गिनती नहीं की। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को आवश्यक था कि नाटो द्वारा मारे गए लीबियाई लोगों पर संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकार अधिकारी की रिपोर्ट केवल बंद सत्र में हो।

मानवतावादी युद्ध में विश्वासियों अक्सर युद्ध से नरसंहार को अलग करते हैं। तानाशाहों का युद्ध-पूर्व विध्वंस (अक्सर तानाशाह जो उदारतापूर्वक अपने दशकों से पूर्व के हमलावरों द्वारा वित्त पोषित किए गए हैं) अक्सर वाक्यांश "अपने ही लोगों को मारता है" को दोहराता है (लेकिन यह नहीं पूछता कि उसे हथियार किसने बेचे या उपग्रह दृश्य प्रदान किए। । निहितार्थ यह है कि "अपने लोगों को मारना" किसी और के लोगों को मारने की तुलना में काफी बदतर है। लेकिन अगर हम जिस समस्या का समाधान करना चाहते हैं वह बड़े पैमाने पर हत्या है, तो युद्ध और नरसंहार भाई-बहन हैं और युद्ध से बदतर कुछ भी नहीं है कि युद्ध को रोकने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है - यहां तक ​​कि यह वह मामला था जो युद्ध को रोकने के बजाय, ईंधन के बजाय नरसंहार।

धनी राष्ट्रों द्वारा गरीबों के खिलाफ लड़े गए युद्ध एकतरफा होते हैं; लाभदायक, मानवीय या परोपकारी अभ्यासों के बिल्कुल विपरीत। एक आम पौराणिक दृष्टिकोण में, युद्ध "युद्ध के मैदान" पर लड़े जाते हैं - एक धारणा जो नागरिक जीवन के अलावा दो सेनाओं के बीच एक खेल प्रतियोगिता का सुझाव देती है। इसके विपरीत, लोगों के कस्बों और घरों में युद्ध लड़े जाते हैं। ये युद्ध सबसे अधिक हैं अनैतिक कल्पनाशील क्रियाएं, जो यह समझाने में मदद करती हैं कि क्यों सरकारें उन्हें अपने लोगों के बारे में झूठ बोलती हैं।

युद्ध शराब बनाने के रूप में स्थायी क्षति छोड़ते हैं नफरत और हिंसा, और ए के रूप में जहर प्राकृतिक वातावरण। युद्ध के लिए मानवीय संभावनाओं में विश्वास को किसी भी युद्ध के छोटे और दीर्घकालिक परिणामों को करीब से देखकर हिलाया जा सकता है। युद्ध खतरे को पीछे छोड़ देता है, सुरक्षा नहीं - मौलिक परिवर्तन के लिए अहिंसक आंदोलनों के अधिक सफल रिकॉर्ड के विपरीत। युद्ध और युद्ध की तैयारी ने डिएगो गार्सिया की पूरी आबादी को हटा दिया; थुल, ग्रीनलैंड; विएक्स, प्यूर्टो रिको; और लुप्तप्राय सूची के साथ बुतपरस्त द्वीप के साथ विभिन्न प्रशांत द्वीपों की। दक्षिण कोरिया के जेजू द्वीप पर भी खतरा है, जहां अमेरिकी नौसेना ने एक नया अड्डा बनाया है। जो लोग हथियारों के परीक्षण से डाउन-विंड या डाउन-स्ट्रीम रहते हैं, वे अक्सर हथियारों के उपयोग से लक्षित लोगों की तुलना में बहुत कम बेहतर होते हैं।

मानवाधिकारों का उल्लंघन हमेशा उन राष्ट्रों में पाया जा सकता है जो अन्य राष्ट्र बम बनाना चाहते हैं, जैसे कि वे उन राष्ट्रों में पाए जा सकते हैं जिनके तानाशाहों को वित्त पोषित किया जा रहा है और बहुत ही मानवीय अपराधियों द्वारा उन्हें पकड़ा जा रहा है, और जैसा कि उन योद्धाओं में पाया जा सकता है राष्ट्रों ने स्व। लेकिन मानव अधिकारों के लिए अपने सम्मान का विस्तार करने के लिए एक राष्ट्र पर बमबारी के साथ दो प्रमुख समस्याएं हैं। सबसे पहले, यह काम नहीं करता है। दूसरा, युद्ध द्वारा मारे जाने या घायल होने या घायल होने के अधिकार को भी सम्मान के योग्य मानव अधिकार नहीं माना जाना चाहिए। फिर, एक पाखंड जाँच उपयोगी है: मानवाधिकारों के विस्तार के नाम पर कितने लोग अपने ही शहर को बम से उड़ाना चाहेंगे?

युद्धों और सैन्यवाद और अन्य विनाशकारी नीतियां ऐसे संकट उत्पन्न कर सकती हैं जो बाहरी सहायता से लाभान्वित हो सकती हैं, यह अहिंसक शांतिकर्मियों और मानव ढाल या पुलिस के रूप में हो सकता है। लेकिन तर्क है कि घुमा रवांडा पुलिस को इस तर्क की आवश्यकता थी कि रवांडा पर बमबारी की जानी चाहिए, या कि किसी अन्य देश पर बमबारी की जानी चाहिए, यह एक विकृति है।

कुछ पौराणिक विचारों के विपरीत, हाल के युद्धों में पीड़ा को कम नहीं किया गया है। युद्ध सभ्य या साफ नहीं किया जा सकता। युद्ध का कोई उचित आचरण नहीं है जो गंभीर और अनावश्यक दर्द से बचाता है। इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि एक बार शुरू होने के बाद किसी भी युद्ध को नियंत्रित या समाप्त किया जा सकता है। क्षति आमतौर पर युद्ध की तुलना में अधिक समय तक रहती है। युद्ध जीत के साथ समाप्त नहीं होते हैं, जिन्हें परिभाषित भी नहीं किया जा सकता है।

युद्ध स्थिरता नहीं लाता है

युद्ध को कानून के शासन को लागू करने के लिए एक उपकरण के रूप में कल्पना की जा सकती है, जिसमें युद्ध के खिलाफ कानून भी शामिल हैं, केवल पाखंड और विफलता के ऐतिहासिक रिकॉर्ड की अनदेखी करके। युद्ध वास्तव में कानून के सबसे बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन करता है और उनके आगे के उल्लंघन को प्रोत्साहित करता है। राज्यों की संप्रभुता और आवश्यकता है कि हिंसा के बिना कूटनीति का संचालन युद्ध के हथौड़ा से पहले हो। केलॉग-ब्यूरैंड पैक्ट, संयुक्त राष्ट्र चार्टर और हत्या पर घरेलू कानून और युद्ध में जाने के फैसले का उल्लंघन किया जाता है जब युद्ध शुरू होते हैं और बढ़ जाते हैं और जारी रहते हैं। उन कानूनों का उल्लंघन करने के लिए "लागू करना" (वास्तव में मुकदमा चलाने के बिना) एक विशेष प्रकार के हथियार पर प्रतिबंध लगाने वाला कानून, उदाहरण के लिए, राष्ट्रों या समूहों को कानून का पालन करने की अधिक संभावना नहीं है। यह इस बात का हिस्सा है कि सुरक्षा प्रदान करने के कार्य में युद्ध ऐसी विफलता क्यों है। संयुक्त रूप से एक युद्ध लड़ने के लिए नाटो जैसे देशों के एक समूह का आयोजन युद्ध को एक iota अधिक कानूनी या फायदेमंद नहीं बनाता है; यह बस एक आपराधिक गिरोह को रोजगार देता है।

वॉर मेकर्स नॉट बेनेफिट द वार मेकर्स

युद्ध और युद्ध की तैयारी नाली और कमजोर एक अर्थव्यवस्था। उस युद्ध में मिथक एक राष्ट्र को समृद्ध करता है जो इसे प्रभावित करता है, जैसा कि कम संख्या में प्रभावशाली मुनाफाखोरों को समृद्ध करने के लिए किया जाता है, इसका सबूत नहीं दिया जाता है।

एक और मिथक यह भी कहता है कि, भले ही युद्ध युद्ध करने वाले राष्ट्र को प्रभावित करता है, लेकिन फिर भी यह अन्य देशों के शोषण को सुविधाजनक बनाकर इसे और अधिक समृद्ध कर सकता है। दुनिया में अग्रणी युद्ध बनाने वाला देश, संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया की आबादी का 5% है, लेकिन एक चौथाई विभिन्न प्राकृतिक संसाधनों का एक चौथाई खपत करता है। इस मिथक के अनुसार, केवल युद्ध ही महत्वपूर्ण और वांछनीय असंतुलन को जारी रखने की अनुमति दे सकता है।

एक कारण है कि यह तर्क शायद ही कभी सत्ता में उन लोगों द्वारा व्यक्त किया जाता है और युद्ध प्रचार में केवल एक छोटी भूमिका निभाता है। यह शर्मनाक है, और ज्यादातर लोग इससे शर्मिंदा हैं। अगर युद्ध परोपकार के रूप में नहीं, बल्कि जबरन वसूली का काम करता है, तो शायद ही अपराध को सही ठहराया जाए। अन्य बिंदु इस तर्क को कमजोर करने में मदद करते हैं:

• ग्रेटर खपत और विनाश हमेशा जीवन के बेहतर मानक के बराबर नहीं होता है।
• शांति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का लाभ कम उपभोग करने वालों को भी महसूस होगा।
• स्थानीय उत्पादन और टिकाऊ जीवन का लाभ अथाह है।
• पृथ्वी के पर्यावरण द्वारा कम खपत की आवश्यकता होती है, भले ही उपभोग करने वाला कोई भी हो।
• सबसे बड़े तरीकों में से एक धनी राष्ट्र सबसे विनाशकारी संसाधनों का उपभोग करते हैं, जैसे कि तेल, युद्धों के बहुत ही माध्यम से होता है।
• अगर अब युद्ध में निवेश किए गए धन को हस्तांतरित कर दिया जाता है तो हरित ऊर्जा और बुनियादी ढाँचा उनके अधिवक्ताओं की बेतहाशा कल्पनाओं को पार कर जाएगा।

युद्ध वैकल्पिक खर्च या कर में कटौती की तुलना में कम नौकरियां प्रदान करता है, लेकिन युद्ध में अच्छे और सराहनीय रोजगार मिल सकते हैं जो युवाओं को मूल्यवान सबक सिखाते हैं, चरित्र निर्माण करते हैं और अच्छे नागरिकों को प्रशिक्षित करते हैं। वास्तव में, युद्ध प्रशिक्षण और भागीदारी में पाई जाने वाली हर चीज को युद्ध के बिना बनाया जा सकता है। और युद्ध प्रशिक्षण अपने साथ बहुत कुछ लाता है जो वांछनीय से बहुत दूर है। युद्ध की तैयारी लोगों को सिखाती है और व्यवहार के लिए ऐसी परिस्थितियां हैं जो आमतौर पर समाज के लिए सबसे खराब स्थिति मानी जाती हैं। यह आज्ञाकारिता के खतरनाक चरम को भी सिखाता है। जबकि युद्ध में साहस और बलिदान शामिल हो सकते हैं, इनको अज्ञानतापूर्ण लक्ष्यों के लिए अंधे समर्थन से पार करना वास्तव में एक बुरा उदाहरण है। यदि विचारहीन साहस और बलिदान एक गुण है, तो चींटी योद्धा मानव की तुलना में राक्षसी रूप से अधिक गुणी होते हैं।

हाल के युद्धों ने मस्तिष्क शल्यचिकित्सा तकनीकों को विकसित करने में मदद करने के साथ हाल के युद्धों का श्रेय दिया है जिन्होंने युद्धों के बाहर जीवन बचाया है। जिस इंटरनेट पर यह वेबसाइट मौजूद है, वह काफी हद तक अमेरिकी सेना द्वारा विकसित की गई थी। लेकिन इस तरह के सिल्वर लाइनिंग्स को चमकाने वाले सितारे हो सकते हैं अगर युद्ध से अलग बनाया जाए। सेना से अलग होने पर उपयोगी क्षेत्रों में अनुसंधान और विकास अधिक कुशल और जवाबदेह और अधिक निर्देशित होगा।

इसी तरह, मानवीय सहायता मिशन सेना के बिना बेहतर तरीके से चलाए जा सकते हैं। एक विमान वाहक आपदा राहत लाने का एक अत्यधिक और अकुशल साधन है। गलत साधनों के उपयोग से लोगों को यह पता चलता है कि उग्रवादियों ने अक्सर आपदा राहत का उपयोग युद्ध के दौरान एक क्षेत्र में स्थायी रूप से युद्धों को बढ़ाने या बलों को तैनात करने के लिए आपदा राहत के रूप में किया है।

वॉर क्रिएटर्स के मोटिव्स नोबल हैं

युद्धों को मानवतावादी के रूप में विपणन किया जाता है, क्योंकि कई लोग, जिनमें कई सरकारी और सैन्य कर्मचारी शामिल हैं, के अच्छे इरादे हैं। लेकिन युद्ध का फैसला करने वाले शीर्ष पर रहने वाले लगभग निश्चित रूप से नहीं करते हैं। मामले के बाद मामले में, उदार उद्देश्यों से कम का दस्तावेजीकरण किया गया है।

"हर महत्वाकांक्षी साम्राज्य होगा, यह विदेश में स्पष्ट करता है कि वह दुनिया को शांति, सुरक्षा और स्वतंत्रता लाने के लिए विजय प्राप्त कर रहा है, और केवल सबसे महान और मानवीय उद्देश्यों के लिए अपने बेटों का बलिदान कर रहा है। यह एक झूठ है, और यह एक प्राचीन झूठ है, फिर भी पीढ़ियों अभी भी उठती हैं और इस पर विश्वास करती हैं। ”—हेनरी थोरो

फुटनोट:

1. अगस्त 2010 में आखिरी बार ऐसा पोल गैलप हो सकता है।
2. जोगबी, 20 दिसंबर, 2011।
3. आखिरी ऐसा सर्वेक्षण अगस्त 2010 में सीबीएस न्यूज हो सकता है।