मिथक: युद्ध अपरिहार्य है

यदि युद्ध अपरिहार्य था, तो इसे समाप्त करने की कोशिश में बहुत कम बिंदु होंगे। यदि युद्ध अपरिहार्य था, तो जारी रहने के दौरान इसके नुकसान को कम करने की कोशिश के लिए एक नैतिक मामला बनाया जा सकता है। और इस पक्ष या उस पक्ष के लिए अपरिहार्य युद्धों को जीतने के लिए तैयार किए जाने के लिए कई उपद्रवी मामले बनाए जा सकते हैं। वास्तव में, सरकारें ऐसा ही करती हैं, लेकिन उनका आधार त्रुटि है। युद्ध अपरिहार्य नहीं है।

यहां तक ​​कि एक छोटे पैमाने पर हिंसा भी अपरिहार्य नहीं है, लेकिन हिंसा को समाप्त करने का अविश्वसनीय रूप से कठिन कार्य सरलता से एक मिलियन मील की दूरी पर है, अगर अभी भी चुनौतीपूर्ण है, संगठित सामूहिक वध को समाप्त करने का कार्य। युद्ध जुनून की गर्मी से निर्मित नहीं है। यह तैयारी और अविवेक, हथियारों के उत्पादन और प्रशिक्षण के वर्षों में लेता है।

युद्ध सर्वव्यापी नहीं है। युद्ध के वर्तमान रूपों के सदृश कुछ भी सदियों या दशकों पहले मौजूद नहीं थे। युद्ध, जो लगभग पूरी तरह से अलग-अलग रूपों में मौजूद है, ज्यादातर मानव इतिहास और प्रागितिहास में अनुपस्थित रहे हैं। हालांकि यह टिप्पणी करना बहुत लोकप्रिय है कि पृथ्वी पर हमेशा कहीं न कहीं युद्ध हुआ है, पृथ्वी पर हमेशा कई महान योद्धाओं की अनुपस्थिति रही है। समाज और यहां तक ​​कि आधुनिक राष्ट्र युद्ध के बिना दशकों और सदियों से चले गए हैं। मानवविज्ञानी बहस क्या प्रागैतिहासिक शिकारी समाजों में भी युद्ध जैसा कुछ नहीं पाया गया, जिसमें मानव हमारे विकास के लिए विकसित हुआ। काफी कुछ देशों में है करने के लिए चुना कोई सैन्य नहीं है यहाँ एक है सूची.

संघर्ष पैदा करने से बचने के तरीके विकसित करना जवाब का हिस्सा है, लेकिन संघर्ष (या बड़ी असहमति) की कुछ घटना अपरिहार्य है, यही कारण है कि हमें अधिक प्रभावी और कम विनाशकारी का उपयोग करना चाहिए उपकरण संघर्षों को हल करने और सुरक्षा प्राप्त करने के लिए।

कई वर्षों तक चलने वाले संस्थानों, और जिन पर अपरिहार्य, प्राकृतिक, आवश्यक और समान रूप से संदिग्ध आयात के विभिन्न अन्य शब्दों को लेबल किया गया था, विभिन्न समाजों में समाप्त हो गए हैं। इनमें नरभक्षण, मानव बलिदान, अग्नि परीक्षा, रक्त संघर्ष, द्वंद्वयुद्ध, बहुविवाह, मृत्युदंड और दासता शामिल हैं। हां, इनमें से कुछ प्रथाएं अभी भी बहुत कम रूप में मौजूद हैं, भ्रामक दावे अक्सर गुलामी के प्रचलन के बारे में बनाया जाता है, और एक भी गुलाम बहुत अधिक है। और, हाँ, युद्ध सबसे अधिक परेशानी देने वाली संस्थाओं में से एक है, जिसके बारे में केवल अधिकांशतः संतुष्ट होना है। लेकिन युद्ध उन प्रमुख संस्थानों पर निर्भर है जो इन कुछ अन्य मामलों में पूरी तरह से समाप्त हो चुके हैं, और छोटे पैमाने पर हिंसा या आतंकवाद को खत्म करने के लिए युद्ध सबसे प्रभावी उपकरण नहीं है। एक परमाणु शस्त्रागार एक आतंकवादी हमले को रोक नहीं सकता (और सुविधाजनक बना सकता है), लेकिन पुलिस, न्याय, शिक्षा, सहायता, अहिंसा - ये सभी उपकरण युद्ध के उन्मूलन को पूरा कर सकते हैं। यह क्या शुरू हो सकता है यह दुनिया के सबसे बड़े निवेशकों को उनके नीचे के स्तर पर युद्ध में लाएगा, और वैश्विक हथियारों से निपटने के माध्यम से दूसरों को सौंपना होगा। जैसा कि हालात खड़े हैं, मानवता का 96% हिस्सा उन सरकारों द्वारा शासित है जो युद्ध में मौलिक रूप से कम निवेश करते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में नाटकीय रूप से युद्ध के कम हथियारों का प्रसार करते हैं। यदि युद्ध "मानव स्वभाव" है, तो यह अमेरिकी स्तर पर युद्ध नहीं हो सकता है। दूसरे शब्दों में, यदि आप "मानव प्रकृति" वाक्यांश का उपयोग करना चाहते हैं, जिसे कभी कोई सुसंगत परिभाषा नहीं दी गई है, तो आप इसका उपयोग 4% मानवता के लिए क्या करते हैं, बहुत कम शक्तिशाली लोगों के सापेक्ष क्या है मानवता के उस 4% के बीच होता है। लेकिन अमेरिका को युद्ध में निवेश करने के चीनी स्तर पर वापस भेज दिया, और फिर उनमें से दो सऊदी स्तर पर वापस आ गए, और इसके बाद, संभवत: एक रिवर्स आर्म्स रेस बनाएंगे, जो युद्ध के अतिरेक को खत्म करने के लिए मामले की मौखिक अनुनय प्रदान करेगा। बहुत अधिक प्रेरक।