वह प्रचार जिसने यूक्रेन को नुकसान पहुंचाया

चास फ्रीमैन जूनियर द्वारा, अनहद, जनवरी 4, 2024

जिस तरह से अमेरिकी मीडिया ने यूक्रेन युद्ध को निपटाया है, उससे मार्क ट्वेन की एक टिप्पणी याद आती है: "कई टिप्पणीकारों के शोध ने पहले ही इस विषय पर बहुत अंधेरा कर दिया है, और यह संभव है कि, यदि वे जारी रहे, तो हमें जल्द ही पता चल जाएगा।" इसके बारे में कुछ भी नहीं।”

यह एक सुप्रसिद्ध कहावत की अधिक क्रियात्मक अभिव्यक्ति है: युद्ध में, सत्य की पहली हानि होती है। यह आम तौर पर आधिकारिक झूठ के कोहरे के साथ होता है। और यूक्रेन युद्ध जितना घना कोहरा कभी नहीं रहा। जबकि यूक्रेन में सैकड़ों-हजारों लोग लड़े और मारे गए, ब्रुसेल्स, कीव, लंदन, मॉस्को और वाशिंगटन में प्रचार मशीनों ने यह सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त समय काम किया है कि हम भावुक पक्ष लें, जो विश्वास करना चाहते हैं उस पर विश्वास करें और जो भी सवाल करता है उसकी निंदा करें। जिस आख्यान को हमने आत्मसात कर लिया है। सभी के लिए परिणाम गंभीर रहे हैं. यूक्रेन के लिए, वे विनाशकारी रहे हैं। जैसे ही हम नए साल में प्रवेश कर रहे हैं, सभी संबंधित पक्षों द्वारा नीति पर आमूल-चूल पुनर्विचार की लंबे समय से प्रतीक्षा है।

यह इस तथ्य का परिणाम है कि सभी पक्षों के गलत अनुमानों के कारण युद्ध का जन्म हुआ और यह जारी है। संयुक्त राज्य अमेरिका ने गणना की कि यूक्रेनी तटस्थता पर युद्ध में जाने की रूसी धमकियाँ धोखेबाज थीं जिन्हें रूसी योजनाओं को रेखांकित करने और बदनाम करने से रोका जा सकता था। रूस ने मान लिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका युद्ध के बजाय बातचीत को प्राथमिकता देगा और यूरोप को शत्रुतापूर्ण गुटों में विभाजित होने से बचाना चाहेगा। यूक्रेनियन अपने देश की रक्षा के लिए पश्चिम पर निर्भर थे। जब युद्ध के पहले महीनों में रूस का प्रदर्शन निराशाजनक साबित हुआ, तो पश्चिम ने निष्कर्ष निकाला कि यूक्रेन उसे हरा सकता है। इनमें से कोई भी गणना सही साबित नहीं हुई है.

फिर भी, अधीनस्थ मुख्यधारा और सोशल मीडिया द्वारा बढ़ाए गए आधिकारिक प्रचार ने पश्चिम में अधिकांश लोगों को आश्वस्त किया है कि आक्रमण से पहले शांति संधि के मसौदे को अस्वीकार करना और यूक्रेन को रूस से लड़ने के लिए प्रोत्साहित करना किसी तरह "यूक्रेनी समर्थक" है। यूक्रेनी युद्ध प्रयासों के प्रति सहानुभूति पूरी तरह से समझ में आती है, लेकिन, जैसा कि वियतनाम युद्ध ने हमें सिखाया होगा, जब रिपोर्टिंग में निष्पक्षता की जगह चीयरलीडिंग की जाती है तो लोकतंत्र हार जाता है और सरकारें युद्ध के मैदान पर जो हो रहा है उसकी सच्चाई के बजाय अपने स्वयं के प्रचार को प्राथमिकता देती हैं। तो, युद्ध के मैदान पर क्या हो रहा है? और यूक्रेन युद्ध में भाग लेने वाले अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने के मामले में कैसा प्रदर्शन कर रहे हैं?

आइए यूक्रेन से शुरुआत करें। 2014 से 2022 तक डोनबास में गृह युद्ध लगभग 15,000 लोगों की जान ले ली. फरवरी 2022 में अमेरिका/नाटो-रूसी छद्म युद्ध शुरू होने के बाद से कार्रवाई में कितने लोग मारे गए हैं यह अज्ञात है, लेकिन निश्चित रूप से है कई सैकड़ों हजारों. अभूतपूर्व रूप से गहन सूचना युद्ध द्वारा हताहतों की संख्या छिपा दी गई है। मृतकों और घायलों के बारे में पश्चिम में एकमात्र जानकारी कीव से प्रचारित की गई है जिसमें बड़ी संख्या में रूसी मृतकों का दावा किया गया है जबकि यूक्रेनी हताहतों के बारे में बहुत कम खुलासा किया गया है। फिर भी पिछली गर्मियों तक यह ज्ञात था 10% यूक्रेनियन शामिल थे जबकि सशस्त्र बलों के साथ 78% के रिश्तेदार या दोस्त थे जो मारा गया था या घायल हुआ था। अनुमान है कि बीच में 20,000 और 50,000 यूक्रेनियन अब विकलांग हैं. (संदर्भ के लिए, 41,000 ब्रितानियों को अंग-विच्छेद कराना पड़ा प्रथम विश्व युद्ध में, जब मृत्यु को रोकने के लिए केवल यही प्रक्रिया उपलब्ध थी। अफ़ग़ानिस्तान और इराक़ पर आक्रमण के दौरान 2,000 से भी कम अमेरिकी दिग्गजों को अंग-विच्छेद करना पड़ा।)

जब युद्ध शुरू हुआ, तो यूक्रेन की आबादी लगभग 31 मिलियन थी। तब से देश कम से कम हार गया है इसके एक तिहाई लोग. साठ लाख से अधिक लोगों ने पश्चिम में शरण ली है। दो मिलियन से अधिक के पास है रूस के लिए रवाना हो गए. एक और आठ मिलियन यूक्रेनियन को खदेड़ दिया गया है अपने घरों से लेकिन देश में ही रहें। यूक्रेन का बुनियादी ढांचा, उद्योग और शहर तबाह हो गए हैं और इसकी अर्थव्यवस्था नष्ट हो गई है। जैसा कि युद्धों में होता है, भ्रष्टाचार - लंबे समय से यूक्रेनी राजनीति की एक प्रमुख विशेषता - बड़े पैमाने पर रहा है। यूक्रेन का नवजात लोकतंत्र अब नहीं रहा विपक्षी दल, अनियंत्रित संचार माध्यम का केंद्र, और असहमति को गैरकानूनी घोषित कर दिया गया। दूसरी ओर, रूसी आक्रामकता ने यूक्रेनियों को, जिनमें कई रूसी-भाषी भी शामिल हैं, एकजुट कर दिया है, जो पहले कभी नहीं देखा गया था। इस प्रकार मॉस्को ने अनजाने में अलग यूक्रेनी पहचान को मजबूत किया है जिसे रूसी पौराणिक कथाओं और राष्ट्रपति पुतिन दोनों ने नकारने की कोशिश की है। यूक्रेन ने क्षेत्र में जो कुछ खोया है, वह उसने मास्को के भावुक विरोध के आधार पर देशभक्तिपूर्ण एकजुटता से हासिल किया है।

इसका दूसरा पहलू यह है कि यूक्रेन के रूसी भाषी अलगाववादियों ने भी अपनी रूसी पहचान को मजबूत कर लिया है। अब रूसी भाषियों द्वारा संयुक्त यूक्रेन में कोई दर्जा स्वीकार करने की संभावना बहुत कम या बिल्कुल नहीं है, जैसा कि मिन्स्क समझौते के तहत होता। और, यूक्रेन के "जवाबी हमले" की विफलता के साथ, यह बहुत कम संभावना है कि डोनबास या क्रीमिया कभी भी यूक्रेनी संप्रभुता में वापस आएंगे। जैसे-जैसे युद्ध जारी रहेगा, यूक्रेन और भी अधिक क्षेत्र खो सकता है, जिसमें काला सागर तक उसकी पहुंच भी शामिल है। युद्ध के मैदान में और लोगों के दिलों में जो खो गया है उसे बातचीत की मेज पर दोबारा हासिल नहीं किया जा सकता। यूक्रेन इस युद्ध से अपंग, अपंग और क्षेत्र तथा जनसंख्या दोनों में बहुत कम होकर उभरेगा।

इसके अलावा, नाटो में यूक्रेन की सदस्यता की अब कोई वास्तविक संभावना नहीं है। जैसा कि एनएससी सलाहकार जेक सुलिवन ने कहा है, हर कोई "इस तथ्य पर गंभीरता से गौर करने की जरूरत हैइस बिंदु पर यूक्रेन को नाटो में शामिल होने की अनुमति देने का मतलब "रूस के साथ युद्ध" है। अपनी ओर से, नाटो महासचिव जेन्स स्टोलटेनबर्ग ने कहा है कि नाटो में यूक्रेनी सदस्यता के लिए शर्त उसके और रूस के बीच एक शांति संधि है। लेकिन ऐसी कोई संधि नज़र नहीं आ रही है. इस बात पर जोर देते हुए कि युद्ध समाप्त होने के बाद यूक्रेन नाटो का सदस्य बन जाएगा, पश्चिम ने रूस को युद्ध समाप्त करने के लिए सहमत नहीं होने के लिए विकृत रूप से प्रोत्साहित किया है। अंत में, यूक्रेन को रूस के साथ अपनी शांति बनानी होगी, लगभग निश्चित रूप से बड़े पैमाने पर रूसी शर्तों पर।

युद्ध से और कुछ भी हासिल हो रहा हो, यह यूक्रेन के लिए अच्छा नहीं है। यह सौदेबाजी की स्थिति है के रू-बरू रूस बहुत कमजोर हो गया है. लेकिन फिर भी, अमेरिकी नीतिगत हलकों में कीव के भाग्य पर हमेशा बाद में विचार किया गया है। इसके बजाय वाशिंगटन ने रूस को हराने, नाटो को फिर से मजबूत करने और यूरोप में अमेरिकी प्रधानता को मजबूत करने के लिए यूक्रेनी साहस का फायदा उठाने की कोशिश की है। और इसने यह सोचने में बिल्कुल भी समय नहीं बिताया कि यूरोप में शांति कैसे बहाल की जाए।

हालाँकि, न तो रूस, अपने युद्ध उद्देश्यों के अनुसार, यूक्रेन से अमेरिकी प्रभाव को बाहर निकालने में सफल हुआ है, न ही कीव को तटस्थता की घोषणा करने के लिए मजबूर किया है, या न ही यूक्रेन में रूसी बोलने वालों के अधिकारों को बहाल किया है। दरअसल, युद्ध का परिणाम जो भी हो, आपसी दुश्मनी ने कीवन रस में एक समान उत्पत्ति पर आधारित रूसी-यूक्रेनी भाईचारे के रूसी मिथक को मिटा दिया है। रूस को यूरोप के साथ पहचान बनाने के तीन सदियों के प्रयासों को छोड़ना पड़ा और इसके बजाय चीन, भारत, इस्लामी दुनिया और अफ्रीका की ओर रुख करना पड़ा। गंभीर रूप से अलग-थलग पड़े यूरोपीय संघ के साथ सुलह आसानी से नहीं होगी, अगर होगी भी तो। रूस भले ही युद्ध के मैदान में नहीं हारा हो या कमज़ोर नहीं हुआ हो या रणनीतिक रूप से अलग-थलग न हुआ हो, लेकिन उसे अवसर की बड़ी कीमत चुकानी पड़ी है।

लेकिन भले ही युद्ध से रूस को नुकसान हुआ हो, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इससे संयुक्त राज्य अमेरिका को फायदा हुआ है। अकेले 2022 में, यू.एस यूक्रेन को 113 अरब डॉलर की सहायता को मंजूरी दी गई. रूसी रक्षा बजट तब यह उसके लगभग आधे के आसपास था, और तब से यह लगभग दोगुना हो गया है। रूसी रक्षा उद्योगों को पुनर्जीवित किया गया है, जिससे देश को हाल ही में मदद मिली है जर्मनी से आगे निकल जाओ दुनिया की पांचवीं सबसे धनी अर्थव्यवस्था और यूरोप की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने के लिए क्रय शक्ति समता के संदर्भ में. बार-बार पश्चिमी दावों के बावजूद कि रूस के पास गोला-बारूद ख़त्म हो रहा है और वह यूक्रेन में युद्ध हार रहा है, ऐसा नहीं हुआ है। इस बीच, पश्चिम के लिए कथित रूसी ख़तरा, जो कभी नाटो एकता के लिए एक शक्तिशाली तर्क था, विश्वसनीयता खो चुका है। रूस की सशस्त्र सेनाएं यूक्रेन को जीतने में असमर्थ साबित हुई हैं, यूरोप के बाकी हिस्सों की तो बात ही छोड़ दें।

युद्ध ने नाटो के सदस्यों के बीच स्पष्ट दरार को भी उजागर किया है। जैसा कि विनियस में पिछले साल के शिखर सम्मेलन से पता चला, सदस्य देशों में यूक्रेन को शामिल करने की वांछनीयता पर मतभेद है। ऐसा लगता है कि इस मौजूदा नाजुक एकता का युद्ध तक टिक पाना संभव नहीं है। ये वास्तविकताएँ यह समझाने में भी मदद करती हैं कि क्यों अमेरिका के अधिकांश यूरोपीय साझेदार जल्द से जल्द युद्ध समाप्त करना चाहते हैं। यूक्रेन युद्ध ने स्पष्ट रूप से यूरोप में सोवियत काल के बाद की स्थिति को प्रभावित किया है, लेकिन इसने यूरोप को अधिक सुरक्षित नहीं बनाया है। इससे न तो अमेरिका की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा बढ़ी है और न ही अमेरिका की प्रधानता मजबूत हुई है। इसके बजाय युद्ध ने उत्तर-अमेरिकी बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था के उद्भव को तेज कर दिया है। इसकी एक विशेषता रूस और चीन के बीच अमेरिका विरोधी धुरी है।

रूस को कमजोर करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका सक्रिय रूप से उन देशों के बीच व्यापार को अवरुद्ध कर रहा है जिनका यूक्रेन या वहां के युद्ध से कोई लेना-देना नहीं है क्योंकि वे अमेरिकी बैंडबाजे पर नहीं कूदेंगे। अन्य देशों को अपनी रूस-विरोधी और चीन-विरोधी नीतियों के अनुरूप चलने के लिए मजबूर करने के लिए राजनीतिक और आर्थिक दबाव का यह प्रयोग स्पष्ट रूप से उल्टा पड़ गया है। इसने पूर्व अमेरिकी ग्राहक राज्यों को भी भविष्य में अमेरिकी संघर्षों और यूक्रेन जैसे छद्म युद्धों में उलझने से बचने के तरीकों की खोज करने के लिए प्रोत्साहित किया है जिनका वे समर्थन नहीं करते हैं। रूस या चीन को अलग-थलग करने की बात तो दूर, अमेरिका की जबरदस्त कूटनीति ने मॉस्को और बीजिंग दोनों को अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिका में रिश्ते बढ़ाने में मदद की है, जिससे अमेरिका का प्रभाव उनके पक्ष में कम हो गया है।

संक्षेप में, अमेरिकी नीति के परिणामस्वरूप यूक्रेन में बड़ी पीड़ा हुई है और यहां और यूरोप में रक्षा बजट में वृद्धि हुई है, लेकिन रूस को कमजोर करने या अलग-थलग करने में विफल रही है। इससे अधिक बार-बार कहे जाने वाले अमेरिकी उद्देश्यों में से कोई भी पूरा नहीं होगा। इस बीच, रूस को अमेरिकी हथियार प्रणालियों का मुकाबला करने के बारे में शिक्षित किया गया है और उनके लिए प्रभावी काउंटर विकसित किए हैं। इसे सैन्य रूप से मजबूत किया गया है, कमजोर नहीं।

यदि युद्ध का उद्देश्य बेहतर शांति स्थापित करना है, तो यह युद्ध ऐसा नहीं कर रहा है। रूसोफ़ोबिया की वेदी पर यूक्रेन को ख़त्म किया जा रहा है। इस बिंदु पर, कोई भी निश्चित रूप से यह अनुमान नहीं लगा सकता कि लड़ाई रुकने पर यूक्रेन का कितना हिस्सा या कितने यूक्रेनियन बचे रहेंगे या इसे कब और कैसे रोका जाएगा। कीव पहले से ही संघर्ष कर रहा है अपने भर्ती लक्ष्यों को पूरा करने के लिए. अंतिम यूक्रेनी तक रूस से लड़ना हमेशा एक घृणित रणनीति थी। लेकिन जब नाटो में यूक्रेनियन ख़त्म होने वाले हैं, तो यह सिर्फ निंदनीय नहीं है; यह अब कोई व्यवहार्य विकल्प नहीं है.

इस वर्ष, यूक्रेन को यथासंभव बचाने को प्राथमिकता देने का समय है, जिसके लिए यह युद्ध अस्तित्व का विषय बन गया है। यदि यूक्रेन का सैन्य बलिदान व्यर्थ नहीं जाना है तो उसे रूस के साथ शांति स्थापित करने के लिए राजनयिक समर्थन की आवश्यकता है। इसे नष्ट किया जा रहा है. इसका पुनर्निर्माण होना चाहिए. जो कुछ बचा है उसे संरक्षित करने की कुंजी है सर्वोत्तम शर्तों पर युद्ध को समाप्त करने के लिए कीव को सशक्त बनाना और उसका समर्थन करना, अपने शरणार्थियों की वापसी की सुविधा प्रदान करना, और उदारवादी सुधारों को आगे बढ़ाने और तटस्थ में स्वच्छ सरकार स्थापित करने के लिए यूरोपीय संघ परिग्रहण प्रक्रिया का उपयोग करना। यूक्रेन.

दुर्भाग्य से, जैसी स्थिति है, मॉस्को और वाशिंगटन दोनों ही यूक्रेन में चल रहे विनाश को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं। लेकिन युद्ध का परिणाम जो भी हो, कीव और मॉस्को को अंततः सह-अस्तित्व का आधार ढूंढना होगा। यूक्रेनी तटस्थता और क्षेत्रीय अखंडता के लिए समझदारी और सम्मान की आवश्यकता दोनों को पहचानने के लिए रूस को चुनौती देने में वाशिंगटन को कीव का समर्थन करने की आवश्यकता है।

अंत में, इस युद्ध से वाशिंगटन और मॉस्को दोनों में कूटनीति-मुक्त, सैन्यीकृत विदेश नीति के परिणामों के बारे में कुछ गंभीर पुनर्विचार होना चाहिए। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका मास्को के साथ बात करने के लिए सहमत हो गया होता, भले ही उसने मास्को की अधिकांश मांगों को अस्वीकार करना जारी रखा होता, रूस ने यूक्रेन पर उस तरह आक्रमण नहीं किया होता जैसा उसने किया। यदि पश्चिम ने यूक्रेन को संधि का अनुमोदन करने से रोकने के लिए हस्तक्षेप नहीं किया होता तो अन्य लोगों ने उसे युद्ध की शुरुआत में रूस के साथ सहमत होने में मदद की होती, तो यूक्रेन अब अक्षुण्ण और शांति से होता। इस युद्ध की आवश्यकता नहीं थी. और इसमें शामिल प्रत्येक पार्टी ने जितना हासिल किया उससे कहीं अधिक खोया है।

यह चास फ्रीमैन द्वारा ईस्ट बे सिटीजन्स फॉर पीस को दिए गए भाषण का संपादित अंश है.