Scientific American: Die USA sollten versuchen, alle Kriege zu beenden

Ein afghanischer Soldat steht Wache, während US-Truppen ein verlassenes Haus in der Provinz Kandahar untersuchen. Anerkennung: Behrouz Mehri Getty Images

Von John Horgan, Scientific American, May 14, 2021

Es gibt In Johns neuem Online-Buchclub sind noch 3 Plätze verfügbar.

Die meisten meiner Schüler wurden geboren, nachdem der US-Krieg in Afghanistan bereits im Gange war. Jetzt hat Präsident Joe Biden endlich gesagt: Genug! Biden hat sich verpflichtet, eine Verpflichtung seines Vorgängers zu erfüllen (und eine Frist hinzuzufügen) Ziehen Sie alle US-Truppen aus Afghanistan heraus bis zum 11. September 2021, genau 20 Jahre nach den Angriffen, die die Invasion provozierten.

Experten haben vorhersehbar Bidens Entscheidung kritisiert. Sie sagen, der US-Rückzug wird afghanische Frauen verletzt, obwohl, wie der Journalist Robert Wright feststellt, das von den USA besetzte Afghanistan bereits „unter den schlimmsten Orten der Welt, um eine Frau zu sein. ” Andere behaupten, das Zugeständnis der USA an eine Niederlage werde es schwieriger machen Unterstützung für zukünftige militärische Interventionen gewinnen. Das hoffe ich sehr.

Biden, wer unterstützte die Invasion von Afghanistan, kann den Krieg nicht als Fehler bezeichnen, aber ich kann. Das Kosten des Kriegsprojekts Schätzungen der Brown University zufolge hat der Krieg, der häufig auf Pakistan übergegriffen hat, zwischen 238,000 und 241,000 Menschen getötet, von denen mehr als 71,000 Zivilisten waren. Viele weitere Zivilisten sind „Krankheiten, dem Verlust des Zugangs zu Nahrungsmitteln, Wasser, Infrastruktur und / oder anderen indirekten Folgen des Krieges“ erlegen.

Die USA haben 2,442 Soldaten und 3,936 Auftragnehmer verloren und 2.26 Billionen US-Dollar für den Krieg ausgegeben. Dieses Geld, so Costs of War, beinhaltet nicht die "lebenslange Betreuung amerikanischer Veteranen" des Krieges sowie "zukünftige Zinszahlungen für Geld, das zur Finanzierung des Krieges geliehen wurde". Und was hat der Krieg erreicht? Es machte ein schlimmes Problem noch schlimmer. Zusammen mit die Invasion des IrakDer Afghanistankrieg untergrub die weltweite Sympathie für die USA nach den Anschlägen vom 9. September und zerstörte seine moralische Glaubwürdigkeit.

Anstatt den muslimischen Terrorismus zu beseitigen, Die USA haben es verschärft indem Tausende muslimischer Zivilisten geschlachtet werden. Betrachten Sie diesen Vorfall von 2010, den ich in meinem Buch zitiere Das Ende des Krieges: laut der New York TimesUS-Spezialeinheiten, die ein afghanisches Dorf überfallen, erschossen fünf Zivilisten, darunter zwei schwangere Frauen. Zeugen sagten, die amerikanischen Soldaten hätten ihren Fehler erkannt und "Kugeln aus den Körpern der Opfer gegraben, um zu verbergen, was passiert war".

Das Gute könnte noch aus dieser Horrorshow kommen, wenn wir darüber sprechen, wie wir alle Kriege zwischen Nationen beenden können und nicht nur den „Krieg des Tages“ als aktivistische Organisation World Beyond War drückt es aus. Das Ziel dieses Gesprächs wäre es, eine massive, überparteiliche Friedensbewegung zu schaffen, die aus Demokraten und Republikanern, Liberalen und Konservativen, Menschen des Glaubens und Ungläubigen besteht. Wir sind uns alle einig, dass der Weltfrieden, weit davon entfernt, ein utopischer Wunschtraum zu sein, sowohl eine praktische als auch eine moralische Notwendigkeit ist.

Als Gelehrte wie Steven Pinker Ich habe festgestellt, dass die Welt bereits weniger kriegerisch wird. Die Schätzungen der kriegsbedingten Todesfälle variieren je nachdem, wie Sie den Krieg definieren und die Opfer zählen. Die meisten Schätzungen stimmen jedoch darin überein, dass in den letzten zwei Jahrzehnten jährlich kriegsbedingte Todesfälle aufgetreten sind sind viel niedriger- um ungefähr zwei Größenordnungen - als in der blutgetränkten ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Dieser dramatische Niedergang sollte uns zuversichtlich machen, dass wir den Krieg zwischen Nationen ein für alle Mal beenden können.

Wir sollten uns auch auf die Forschung von Wissenschaftlern wie dem Anthropologen Douglas P. Fry von der University of North Carolina in Greensboro stützen. Im Januar veröffentlichten er und acht Kollegen eine Studie in Natur wie “Gesellschaften innerhalb von Friedenssystemen vermeiden Kriege und bauen positive Beziehungen zwischen Gruppen auf, ”Wie der Titel der Zeitung es ausdrückt. Die Autoren identifizieren zahlreiche sogenannte "Friedenssysteme", definiert als "Cluster benachbarter Gesellschaften, die keinen Krieg miteinander führen". Friedenssysteme zeigen, dass Krieg entgegen der Meinung vieler Menschen keineswegs unvermeidlich ist.

Oft entstehen Friedenssysteme aus langen Kampfperioden. Beispiele sind die Koalition indianischer Stämme, die als Irokesen-Konföderation bekannt ist; moderne Stämme im oberen Xingu-Becken Brasiliens; die nordischen Nationen Nordeuropas, die seit über zwei Jahrhunderten keinen Krieg mehr gegeneinander geführt haben; die Kantone der Schweiz und die Königreiche Italiens, die sich im 19. Jahrhundert zu ihren jeweiligen Nationen vereinigten; und der Europäischen Union. Und vergessen wir nicht die Staaten der Vereinigten Staaten, die seit 1865 keine tödliche Gewalt mehr gegeneinander angewendet haben.

Frys Gruppe identifiziert sechs Faktoren, die friedliche von nicht friedlichen Systemen unterscheiden. Dazu gehören „übergreifende gemeinsame Identität; positive soziale Vernetzung; Interdependenz; nicht kriegführende Werte und Normen; nicht kriegführende Mythen, Rituale und Symbole; und Friedensführung. " Der statistisch signifikanteste Faktor, den Fry et al. Feststellten, ist eine gemeinsame Verpflichtung zu „nicht kriegführenden Normen und Werten“, die innerhalb des Systems Krieg führen können "undenkbar. ” Kursivschrift hinzugefügt. Wie Frys Gruppe betont, treffen sich Colorado und Kansas, wenn sie in einen Streit um Wasserrechte verwickelt werden, "eher im Gerichtssaal als auf dem Schlachtfeld".

Seine Ergebnisse bestätigen eine Schlussfolgerung, zu der ich beim Schreiben gelangt bin Das Ende des Krieges: Die Hauptursache des Krieges ist der Krieg. Als Militärhistoriker John Keegan hat es ausgedrückt, Krieg stammt in erster Linie nicht aus unsere kriegerische Natur or Wettbewerb um Ressourcen aber von "der Institution des Krieges selbst". Um den Krieg loszuwerden, müssen wir also nichts Dramatisches tun, wie den Kapitalismus auszurotten und eine globale sozialistische Regierung zu bilden oder „Kriegergene”Aus unserer DNA. Wir müssen nur auf den Militarismus verzichten, um unsere Streitigkeiten zu lösen.

Das ist einfacher gesagt als getan. Obwohl der Krieg zurückgegangen ist, bleibt der Militarismus bestehen in der modernen Kultur verwurzelt. "Die Taten unserer Krieger sind in den Worten unserer Dichter verewigt", sagte der Anthropologe Margaret Mead schrieb 1940. "Das Spielzeug unserer Kinder ist den Waffen des Soldaten nachempfunden."

Die Nationen der Welt verbrachten fast 1.981 Billionen US-Dollar für "Verteidigung" Laut dem Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstitut im Jahr 2020 ein Plus von 2.6 Prozent gegenüber dem Vorjahr.

Um über den Militarismus hinauszugehen, müssen die Nationen herausfinden, wie sie ihre Armeen und Arsenale auf eine Weise verkleinern können, die gegenseitige Sicherheit gewährleistet und Vertrauen schafft. Die USA, auf die 39 Prozent der weltweiten Militärausgaben entfallen, müssen eine Vorreiterrolle spielen. Die USA könnten nach Treu und Glauben zusagen, ihr Verteidigungsbudget bis beispielsweise 2030 zu halbieren. Wenn die Biden-Regierung diesen Schritt heute unternehmen würde, würde ihr Budget das von China und Russland zusammen immer noch deutlich übertreffen.

Fry et al. Stellen fest, dass ehemalige Gegner häufig als Reaktion auf eine gemeinsame Bedrohung Verbündete wurden, und weisen darauf hin, dass alle Nationen den Gefahren von Pandemien und Klimawandel ausgesetzt sind. Eine gemeinsame Reaktion auf diese Bedrohungen könnte den Ländern helfen, „die Art von Einheit, Zusammenarbeit und friedlichen Praktiken zu pflegen, die das Kennzeichen von Friedenssystemen sind“. Ein Krieg zwischen den USA und China, Pakistan und Indien und sogar Israel und Palästina könnte ebenso unvorstellbar werden wie heute zwischen Colorado und Kansas. Sobald sich die Nationen nicht mehr gegenseitig fürchten, werden sie mehr Ressourcen haben, um sich der Gesundheitsversorgung, der Bildung, der grünen Energie und anderen dringenden Bedürfnissen zu widmen, was die Wahrscheinlichkeit ziviler Unruhen verringert. So wie Krieg Krieg erzeugt, erzeugt Frieden Frieden.

Ich frage meine Schüler gerne: Können wir den Krieg beenden? Eigentlich ist das die falsche Frage. Die richtige Frage ist: Ultraschall beenden wir den Krieg? Krieg beenden, was macht Monster aus unssollte ein moralischer Imperativ sein, ebenso wie die Beendigung der Sklaverei oder die Unterwerfung von Frauen. Lassen Sie uns jetzt darüber sprechen, wie es geht.