Erklärung der Deutsch Initiative Leg deine Arme runter, am Jahrestag der russischen Invasion in der Ukraine, 16. Februar 2023
Mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine am 24. Februar 2022 eskalierte der siebenjährige Krieg von geringer Intensität im Donbass, der laut OSZE 14,000 Todesopfer forderte, darunter 4,000 Zivilisten, zwei Drittel davon in den abtrünnigen Gebieten, zu einem neue Qualität militärischer Gewalt. Die russische Invasion war ein schwerer Verstoß gegen das Völkerrecht und hat zu noch mehr Toten, Zerstörung, Elend und Kriegsverbrechen geführt. Anstatt die Chance für eine Verhandlungslösung zu nutzen (tatsächlich wurde zunächst bis April 2022 verhandelt), eskalierte der Krieg zu einem „Stellvertreterkrieg zwischen Russland und der Nato“, wie inzwischen sogar Regierungsvertreter in den USA offen einräumen .
Gleichzeitig hatte die Resolution der UN-Generalversammlung vom 2. März, in der 141 Länder die Invasion verurteilten, bereits die sofortige Beilegung des Konflikts „durch politischen Dialog, Verhandlungen, Vermittlung und andere friedliche Mittel“ gefordert und „die Einhaltung von der Minsker Vereinbarungen“ und ausdrücklich auch durch das Normandie-Format „konstruktiv auf ihre vollständige Umsetzung hinzuarbeiten“.
Trotz alledem ist der Aufruf der Weltgemeinschaft von allen Beteiligten ignoriert worden, auch wenn sie sich ansonsten gerne auf UN-Resolutionen berufen, soweit sie mit ihren eigenen Positionen übereinstimmen.
Das Ende der Illusionen
Militärisch befindet sich Kiew in der Defensive und seine allgemeine Kriegsfähigkeit schrumpft. Bereits im November 2022 riet der Chef des US Joint Chiefs of Staff zur Aufnahme von Verhandlungen, da er einen Sieg Kiews für unrealistisch hielt. Kürzlich in Ramstein wiederholte er diese Position.
Doch obwohl Politiker und Medien an der Siegesillusion festhalten, hat sich die Situation für Kiew verschlechtert. Das ist der Hintergrund der jüngsten Eskalation, nämlich der Lieferung von Kampfpanzern. Dies verlängert jedoch nur den Konflikt. Der Krieg ist nicht zu gewinnen. Stattdessen ist dies nur ein weiterer Schritt auf einem rutschigen Abhang. Prompt danach forderte die Regierung in Kiew als nächstes die Lieferung von Kampfflugzeugen und dann weiter den direkten Einsatz von NATO-Truppen – was in der Folge zu einer möglichen atomaren Eskalation führen würde?
In einem nuklearen Szenario würde die Ukraine als erstes zugrunde gehen. Nach UN-Angaben lag die Zahl der zivilen Toten im vergangenen Jahr bei über 7,000, die Verluste unter Soldaten im sechsstelligen Bereich. Wer die Fortsetzung des Schießens statt Verhandeln zulässt, muss sich fragen, ob er bereit ist, noch weitere 100,000, 200,000 oder noch mehr Menschen für irreführende Kriegsziele zu opfern.
Echte Solidarität mit der Ukraine bedeutet, daran zu arbeiten, das Töten so schnell wie möglich zu beenden.
Es ist Geopolitik – Dummkopf!
Der entscheidende Faktor, warum der Westen die militärische Karte ausspielt, ist, dass Washington eine Chance wittert, Moskau durch einen Zermürbungskrieg gründlich zu schwächen. Da die globale Dominanz der USA aufgrund der Transformation des internationalen Systems nachlässt, streben die USA danach, ihren globalen Führungsanspruch – auch in ihrer geopolitischen Rivalität mit China – wieder zu behaupten.
Dies entspricht im Wesentlichen dem, was die USA bereits früh nach dem Kalten Krieg versuchten, das Entstehen eines Rivalen von gleichem Rang wie die Sowjetunion zu verhindern. Wichtigstes Instrument war dabei die NATO-Osterweiterung mit der Ukraine als „unsinkbarem Flugzeugträger“ vor der Haustür Moskaus als Krönung. Gleichzeitig wurde die wirtschaftliche Integration der Ukraine in den Westen durch den ab 2007 ausgehandelten EU-Assoziierungsvertrag beschleunigt – der die Abkopplung der Ukraine von Russland vorsah.
Als ideologische Grundlage wurde der antirussische Nationalismus in Osteuropa entfacht. In der Ukraine eskalierte dies bei den gewalttätigen Auseinandersetzungen auf dem Maidan 2014 und als Reaktion darauf auch im Donbass, was dann folgerichtig zur Sezession der Krim und der Regionen Donezk und Luhansk führte. Inzwischen ist der Krieg zu einem Amalgam zweier Konflikte geworden: – Einerseits ist der Konflikt zwischen der Ukraine und Russland eine Folge des chaotischen Zerfalls der Sowjetunion, die ihrerseits durch die widersprüchliche Entstehungsgeschichte eines Ukrainers schwer belastet ist Nation und andererseits – die langjährige Konfrontation zwischen den beiden größten Atommächten.
Dies bringt die gefährlichen und komplexen Probleme der nuklearen Machtbilanz (des Terrors) ins Spiel. Aus Moskauer Sicht birgt die militärische Einbindung der Ukraine in den Westen die Gefahr eines Enthauptungsschlags gegen Moskau. Zumal die Rüstungskontrollabkommen, vom ABM-Vertrag unter Bush im Jahr 2002 bis zum INF- und Open-Sky-Vertrag unter Trump, die während der Zeit des Kalten Krieges vereinbart wurden, alle gekündigt wurden. Unabhängig von ihrer Gültigkeit sollte die Wahrnehmung Moskaus daher beachtet werden. Solche Befürchtungen können nicht mit bloßen Worten zerstreut werden, sondern erfordern streng zuverlässige Maßnahmen. Im Dezember 2021 lehnte Washington jedoch entsprechende von Moskau vorgeschlagene Schritte ab.
Zudem gehört auch der Missbrauch völkerrechtlich kodifizierter Verträge zur Praxis des Westens, wie unter anderem das Eingeständnis von Merkel und François Hollande zeigt, dass sie Minsk II nur abgeschlossen haben, um Zeit für die Bewaffnung Kiews zu gewinnen. Vor diesem Hintergrund kann die Verantwortung für den Krieg – und das gilt umso mehr, als es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt – nicht allein auf Russland reduziert werden.
Wie dem auch sei, die Verantwortung des Kreml verschwindet keineswegs. Auch in Russland breiten sich nationalistische Gefühle aus und der autoritäre Staat wird weiter gestärkt. Aber wer die lange Geschichte der Eskalation nur durch die Brille einfacher Schwarz-Weiß-Schreckensbilder betrachtet, kann die Mitverantwortung Washingtons – und damit der EU – ignorieren.
Im kriegerischen Fieber
Die politische Klasse und die Massenmedien kehren all diese Verbindungen unter den Teppich. Stattdessen sind sie in ein regelrechtes Kriegsfieber verfallen.
Deutschland ist de facto eine Kriegspartei und die deutsche Regierung ist zu einer Kriegsregierung geworden. Die deutsche Außenministerin glaubte in ihrer anmaßenden Arroganz, sie könne Russland „ruinieren“. Inzwischen hat sich ihre Partei (Die Grünen) von einer Friedenspartei zum schärfsten Kriegshetzer im Bundestag entwickelt. Bei einigen taktischen Erfolgen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine, deren strategische Bedeutung über alle Maßen übertrieben wurde, entstand die Illusion, ein militärischer Sieg über Russland sei möglich. Diejenigen, die für einen Kompromissfrieden plädieren, werden als „unterwürfige Pazifisten“ oder „sekundäre Kriegsverbrecher“ verunglimpft.
Es ist ein für die Heimatfront während des Krieges typisches politisches Klima entstanden, das einen massiven Anpassungsdruck ausübt, dem sich viele nicht zu widersetzen wagen. Zum Feindbild von außen gesellt sich eine zunehmende Intoleranz innerhalb des größeren Verbundes. Meinungs- und Pressefreiheit erodieren, wie unter anderem das Verbot von „Russia Today“ und „Sputnik“ zeigt.
Der Wirtschaftskrieg – ein feuchter Knaller
Der bereits 2014 begonnene Wirtschaftskrieg gegen Russland nahm nach der russischen Invasion historisch beispiellose Ausmaße an. Auf die russische Kampffähigkeit hat dies jedoch keinen Einfluss. Tatsächlich ist die russische Wirtschaft im Jahr 2022 um drei Prozent geschrumpft, die der Ukraine jedoch um dreißig Prozent. Es stellt sich die Frage, wie lange die Ukraine einen solchen Zermürbungskrieg aushalten kann?
Gleichzeitig verursachen die Sanktionen Kollateralschäden für die Weltwirtschaft. Besonders der globale Süden ist stark betroffen. Die Sanktionen verschärfen Hunger und Armut, erhöhen die Inflation und provozieren kostspielige Turbulenzen auf den Weltmärkten. Kein Wunder also, dass der Globale Süden weder bereit ist, sich am Wirtschaftskrieg zu beteiligen, noch Russland isolieren will. Dies ist nicht sein Krieg. Der Wirtschaftskrieg hat aber auch negative Auswirkungen auf uns. Die Abkopplung vom russischen Erdgas verschärft die Energiekrise, die sozial schwächere Haushalte trifft und zu einer Abwanderung energieintensiver Industrien aus Deutschland führen kann. Aufrüstung und Militarisierung gehen immer zu Lasten der sozialen Gerechtigkeit. Gleichzeitig sind mit Fracking-Gas aus den USA, das bis zu 40 % klimaschädlicher ist als russisches Erdgas, und mit dem Rückgriff auf Kohle bereits alle CO 2 -Minderungsziele auf dem Müll gelandet.
Absolute Priorität für Diplomatie, Verhandlungen und einen Kompromissfrieden
Krieg verschlingt politische, emotionale, intellektuelle und materielle Ressourcen, die dringend benötigt werden, um Klimawandel, Umweltzerstörung und Armut zu bekämpfen. Die faktische Beteiligung Deutschlands am Krieg spaltet die Gesellschaft und insbesondere jene Sektoren, die sich dem sozialen Fortschritt und der sozial-ökologischen Transformation verschrieben haben. Wir treten dafür ein, dass die Bundesregierung ihren Kriegskurs unverzüglich beendet. Deutschland muss eine diplomatische Initiative starten. Das fordert die Mehrheit der Bevölkerung. Wir brauchen einen Waffenstillstand und den Beginn von Verhandlungen, eingebettet in einen multilateralen Rahmen unter Beteiligung der UNO.
Schließlich muss es einen Kompromissfrieden geben, der den Weg für eine europäische Friedensarchitektur ebnet, die den Sicherheitsinteressen der Ukraine, Russlands und aller Konfliktparteien gerecht wird und eine friedliche Zukunft unseres Kontinents ermöglicht.
Der Text wurde verfasst von: Reiner Braun (International Peace Bureau), Claudia Haydt (Informationsstelle Militarisierung), Ralf Krämer (Sozialistische Linke in der Partei Die Linke), Willi van Ooyen (Friedens- und Zukunftswerkstatt Frankfurt), Christof Ostheimer (Bund Committee Peace Council), Peter Wahl (Attack. Deutschland). Die persönlichen Daten dienen nur der Information
