exklusiv: Durch die Berichterstattung über den neuen Kalten Krieg hat die New York Times ihre journalistische Orientierung verloren und dient als unberechenbares Propaganda-Medium, das ausgefallene antirussische Behauptungen veröffentlicht, die die Grenze zum Betrug überschreiten könnten, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry, KonsortiumNews
In einer neuen Verlegenheit für die New York Times hat ein fotografischer Forensiker eine neue amateurhafte, antirussische Analyse von Satellitenfotos im Zusammenhang mit dem Abschuss des Malaysia Airlines-Fluges 17 über die Ostukraine in 2014 entlarvt und die Arbeit als „Betrug“ bezeichnet . "
Letzten Samstag, am Vorabend des zweiten Jahrestages der Tragödie, in der 298 ums Leben kam, hat die Times die Amateuranalyse angepriesen, wonach die russische Regierung zwei Satellitenfotos manipuliert habe, auf denen ukrainische Flugabwehrraketen zum Zeitpunkt der Dreharbeiten in der Ostukraine zu sehen waren -Nieder.
Die klare Implikation der Artikel von Andrew E. Kramer war, dass die Russen ihre Komplizenschaft beim Abschuss des zivilen Verkehrsflugzeugs vertuschen, indem sie angeblich Fotos manipulierten, um die Schuld auf das ukrainische Militär zu übertragen. Kramer zitierte nicht nur diese Analyse von armscontrolwonk.com, sondern stellte auch fest, dass die „Bürgerjournalisten“ von Bellingcat bereits früher zu dem gleichen Schluss gekommen waren.
Kramer und die Times haben jedoch ausgelassen, dass die frühere Bellingcat-Analyse von fotoforensischen Experten, darunter Dr. Neal Krawetz, dem Begründer des von Bellingcat verwendeten Tools zur Analyse digitaler Bilder von FotoForensics, gründlich auseinandergerissen wurde. In der vergangenen Woche hat Bellingcat die neue Analyse von armscontrolwonk.com, zu der Bellingcat enge Beziehungen unterhält, aggressiv vorangetrieben.
In der vergangenen Woche begannen Krawetz und andere Forensiker, sich mit der neuen Analyse auseinanderzusetzen, und kamen zu dem Schluss, dass sie dieselben fundamentalen Fehler aufwies wie die vorherige Analyse, obwohl sie ein anderes Analysewerkzeug verwendete. Angesichts der Tatsache, dass Bellingcat diese zweite Analyse von einer Gruppe mit Verbindungen zu Bellingcat und seinem Gründer Eliot Higgins beworben hatte, betrachtete Krawetz die beiden Analysen als im Wesentlichen von demselben Ort stammend, nämlich Bellingcat.
"Einmal zu einer falschen Schlussfolgerung zu springen, kann auf Unwissenheit zurückzuführen sein", erklärte Krawetz in einem Blog-Beitrag. „Wenn Sie jedoch ein anderes Tool für dieselben Daten verwenden, mit denen ähnliche Ergebnisse erzielt werden, und Noch zu derselben falschen Schlussfolgerung zu springen, ist absichtliche Falschdarstellung und Täuschung. Es ist Betrug. "
Ein Fehlermuster
Krawetz und andere Experten stellten fest, dass harmlose Änderungen an den Fotos, wie das Hinzufügen einer Wortbox und das Speichern der Bilder in verschiedenen Formaten, die von Bellingcat und seinen Freunden bei armscontrolwonk.com festgestellten Anomalien erklären würden. Das war der Hauptfehler, den Krawetz letztes Jahr bei der Analyse von Bellingcats fehlerhafter Analyse entdeckt hatte.
Krawetz schrieb: „Letztes Jahr kam eine Gruppe namens 'Bellingcat' mit einem Bericht über Flug MH17 heraus, der in der Nähe der Grenze zwischen der Ukraine und Russland abgeschossen wurde. In ihrem Bericht verwendeten sie FotoForensics, um ihre Behauptungen zu rechtfertigen. Wie auch immer, wie ich wies in meinem Blogeintrag darauf hin, sie haben es falsch gemacht. Die großen Probleme in ihrem Bericht:
"-Qualität ignorieren. Sie bewerteten Bilder aus fragwürdigen Quellen. Hierbei handelt es sich um Bilder mit geringer Qualität, die skaliert, beschnitten und mit Anmerkungen versehen wurden.
"-Dinge sehen. Trotz der Ausgabe der Analysetools gelangten sie zu Schlussfolgerungen, die von den Daten nicht unterstützt wurden.
"-Lockvogeltaktik. Ihr Bericht behauptete eines und versuchte es dann mit einer Analyse zu rechtfertigen, die etwas anderes zeigte.
„Bellingcat kam kürzlich mit einem zweiter Bericht. Der Bildanalyseteil ihres Berichts stützte sich stark auf ein Programm namens "Tungstène". … Beim wissenschaftlichen Ansatz spielt es keine Rolle, welches Tool Sie verwenden. Eine Schlussfolgerung sollte durch mehrere Tools und mehrere Algorithmen wiederholbar sein.
„Eines der Bilder, die sie mit Tungstène erstellt haben, war dasselbe Wolkenbild, das sie mit ELA [Fehleranalyse] verwendet haben. Und es überrascht nicht, dass ähnliche Ergebnisse erzielt wurden - Ergebnisse, die als niedrige Qualität und mehrfache Wiederholungen interpretiert werden sollten. … Diese Ergebnisse deuten auf ein Bild mit geringer Qualität und mehrere Wiederholungen hin und nicht auf eine absichtliche Änderung, wie Bellingcat schlussfolgerte.
„Genau wie letztes Jahr behauptete Bellingcat, Tungstène habe Hinweise auf Veränderungen an denselben Stellen hervorgehoben, an denen sie angeblich Veränderungen im ELA-Ergebnis festgestellt hätten. Bellingcat verwendete dieselben Daten von geringer Qualität für verschiedene Tools und kam zu derselben falschen Schlussfolgerung. “
Obwohl Krawetz am Donnerstag seine Analyse der neuen Analyse veröffentlichte, begann er kurz nach Erscheinen des Artikels in der Times, seine Bedenken auszudrücken. Dies veranlasste Higgins und die Bellingcat - Crew, eine Twitter - Kampagne zu starten, um Krawetz und mich (auch) zu diskreditieren unter Berufung auf Probleme mit dem Times-Artikel und der Analyse).
Als einer von Higgins Verbündeten erwähnt In meiner ersten Geschichte über die problematische Fotoanalyse stellte Krawetz fest, dass meine Beobachtungen seine Position stützten, dass Bellingcat die Analyse falsch gehandhabt hatte (obwohl ich zu der Zeit keine Kenntnis von Krawetz 'Kritik hatte).
Higgins antwortete Krawetz: „Er [Parry] erkennt nicht, dass Sie ein Hacker sind. Wahrscheinlich, weil er auch ein Hacker ist. "
Weitere Beleidigung Krawetz, verspottete Higgins seine Überprüfung der Fotoanalysen von Schreiben: "Alles, was er hat, ist 'weil ich es sage', alle Mund keine Hose."
Vom Lob verwöhnt
Anscheinend ist Higgins, der von Leicester, England, aus operiert, durch all das Lob, das ihm die New York Times, die Washington Post, The Guardian und andere Mainstream-Veröffentlichungen entgegengebracht haben, verwöhnt worden, obwohl Bellingcats Rekord für Genauigkeit schlecht ist .
Zum Beispiel wiederholte Higgins in seinem ersten großen Aufsehen die US-Propaganda in Syrien über den Saringasangriff vom 21. August 2013 - er gab Präsident Bashar al-Assad die Schuld -, musste sich jedoch von seiner Einschätzung zurückziehen, als Luftfahrtexperten enthüllt Die Reichweite der Sarin-tragenden Rakete betrug nur etwa zwei Kilometer, viel weniger, als Higgins beim Angriff auf die syrischen Regierungstruppen vermutet hatte. (Trotz dieses Schlüsselfehlers behauptete Higgins weiterhin, die syrische Regierung sei schuldig.)
Higgins gab dem australischen "60 Minutes" -Programm auch einen Ort in der Ostukraine, an dem eine "Flucht" -Raketenbatterie von Buk angeblich auf dem Weg zurück nach Russland auf Video aufgezeichnet wurde Programm muss sich auf handfeste Bearbeitung verlassen, um seine Zuschauer zu täuschen.
Als ich die Unstimmigkeiten bemerkte und Screenshots aus dem Programm „60 Minuten“ veröffentlichte, um die Unwahrheiten zu demonstrieren, startete „60 Minuten“ eine Kampagne von Beleidigungen gegen mich und griff auf mehr Video-Tricks und regelrechter journalistischer Betrug zur Verteidigung von Higgins fehlerhaften Informationen.
Dieses Muster von falschen Behauptungen und sogar Betrug, um diese Geschichten zu fördern, hat die westliche Mainstream-Presse nicht davon abgehalten, Higgins und Bellingcat mit Beifall zu überschütten. Es schadet wahrscheinlich nicht, dass Bellingcats "Enthüllungen" immer mit den Propagandathemen übereinstimmen, die von westlichen Regierungen ausgehen.
Es stellt sich auch heraus, dass sowohl Higgins als auch "armscontrolwonk.com" einen Personalwechsel haben, wie Melissa Hanham, Mitautorin des MH-17-Berichts, die auch für Bellingcat schreibt, und Aaron Stein, der beteiligt sich an der Förderung Higgins 'Arbeit bei "armscontrolwonk.com".
Die beiden Gruppen haben auch Verbindungen zum Pro-NATO-Think Tank Atlantic Council, der an vorderster Front den neuen Kalten Krieg der NATO mit Russland vorangetrieben hat. Higgins wird jetzt aufgelistet als „nicht ansässiger Senior Fellow bei der Future Europe Initiative des Atlantikrats“ und bei armscontrolwonk.com beschreibt Stein als nicht ansässiger Stipendiat am Rafik-Hariri-Zentrum für den Nahen Osten des Atlantikrates.
Armscontrolwonk.com wird von Nuklearproliferationsspezialisten des Middlebury Institute for International Studies in Monterey betrieben, die jedoch offenbar keine besonderen Kenntnisse in der fotografischen Forensik besitzen.
Ein tieferes Problem
Das Problem geht jedoch viel tiefer als einige Websites und Blogger, die es beruflich erhebend finden, Propagandathemen der NATO und anderer westlicher Interessen zu verstärken. Die größere Gefahr ist die Rolle, die die Mainstream-Medien bei der Schaffung einer Echokammer spielen, um die Desinformation dieser Amateure zu verstärken.
So wie die New York Times, die Washington Post und andere große Verkaufsstellen die gefälschten Geschichten über die irakische Massenvernichtungswaffe in 2002-2003 verschluckt haben, haben sie sich glücklich über eine ähnlich zweifelhafte Kost über Syrien, die Ukraine und Russland geäußert.
Und genau wie bei der Irak-Katastrophe, als diejenigen von uns, die die WMD in Frage stellten, als "Saddam-Apologeten" abgetan wurden, heißen wir jetzt "Assad-Apologeten" oder "Putin-Apologeten" oder einfach "Hacks". Alle Münder, keine Hosen “- was auch immer das bedeutet.
In 2013 zum Thema Syrien führte die Times beispielsweise eine Titelgeschichte mit einer „Vektoranalyse“ durch, um den Sarin-Angriff auf eine etwa neun Kilometer entfernte syrische Militärbasis zurückzuverfolgen, doch die Entdeckung der viel kürzeren Reichweite der Sarin-Rakete zwang sie dazu Mal zu widerrufen seine Geschichte, die mit der von Higgins übereinstimmte.
In dem Bestreben, in 2014 anti-russische Propaganda in Bezug auf die Ukraine zu verbreiten, kehrte die Times sogar von ihren Irak-Fälschungstagen zu einem Reporter zurück. Michael R. Gordon, Co-Autor des berüchtigten Artikels „Aluminiumtuben“ in 2002, der die falsche Behauptung aufstellte, dass der Irak ein Atomwaffenprogramm wieder aufbauen würde, stimmte zueinige neue Desinformation aus dem State Department, dass zitiert Fotos, die angeblich russische Soldaten in Russland zeigen und dann in der Ukraine wieder auftauchen.
Jeder ernsthafte Journalist hätte die Lücken in der Geschichte erkannt, da nicht klar war, wo die Fotos aufgenommen wurden oder ob es sich bei den verschwommenen Bildern sogar um dieselben Personen handelte, aber das ließ die Times nicht innehalten. Der Artikel führte die Titelseite.
Allerdings nur zwei Tage später die Schaufel gesprengt Als sich herausstellte, dass ein Schlüsselfoto, das angeblich eine Gruppe von Soldaten in Russland zeigt, die dann in der Ostukraine wieder auftauchten, tatsächlich in der Ukraine aufgenommen wurde, zerstörte es die Prämisse der gesamten Geschichte.
Aber diese Verlegenheiten haben die Begeisterung der Times nicht gedämpft, wann immer möglich antirussische Propaganda auszuteilen. Eine neue Wendung ist jedoch, dass die Times nicht nur falsche Behauptungen direkt von der US-Regierung entgegennimmt. Es basiert auch auf angesagten „Citizen Journalism“ -Websites wie Bellingcat.
In einer Welt, in der niemand glaubt, was Regierungen sagen, geschieht die intelligente Verbreitung von Propaganda durch solche „Außenseiter“.
Daher war der Kramer der Times mit Sicherheit begeistert, eine neue Geschichte aus dem Internet zu bekommen, in der behauptet wurde, die Russen hätten kurz vor dem Abschuss von MH-17 Satellitenfotos von ukrainischen Buk-Flugabwehrraketenbatterien in der Ostukraine manipuliert.
Anstatt die foto-forensische Expertise dieser Atomwaffensammler bei armscontrolwonk.com in Frage zu stellen, legte Kramer ihre Ergebnisse lediglich als weitere Bestätigung der früheren Behauptungen von Bellingcat dar. Kramer verspottete auch die Russen, weil sie versuchten, ihre Spuren mit "Verschwörungstheorien" zu verwischen.
Offizielle Beweise ignorieren
Es gab jedoch noch einen weiteren wichtigen Beweis, den die Times vor ihren Lesern verbarg: dokumentarische Beweise des westlichen Geheimdienstes, dass das ukrainische Militär am 17, 2014 und den ethnischen russischen Rebellen in der Ostukraine über leistungsstarke Flugabwehrraketenbatterien verfügte nicht
In einer berichten Der niederländische Militärische Nachrichtendienst und Sicherheitsdienst (MIVD) hat im Oktober vergangenen Jahres bekannt gegeben, dass die Ukraine nach Angaben des „Staatsgeheimnisses“ einige ältere, aber „leistungsstarke Flugabwehrsysteme“ besitze und „eine Reihe dieser Systeme lokalisiert wurden im östlichen Teil des Landes. “MIVD fügte hinzu, dass den Rebellen diese Fähigkeit fehlte:
„Vor dem Absturz wusste das MIVD, dass die Separatisten neben der Artillerie für Leichtflugzeuge auch tragbare Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite (MANPADS) und möglicherweise auch Fahrzeuge mit kurzer Reichweite besaßen. getragene Luftverteidigungssysteme. Beide Arten von Systemen werden als Boden-Luft-Raketen (Surface-to-Air Missiles, SAMs) bezeichnet. Aufgrund ihrer begrenzten Reichweite stellen sie keine Gefahr für die Zivilluftfahrt in Reiseflughöhe dar. “
Da der niederländische Geheimdienst Teil des NATO-Geheimdienstapparats ist, bedeutet dieser Bericht, dass die NATO und vermutlich die US-Geheimdienste denselben Standpunkt vertreten. Daher hätten die Russen wenig Grund, ihre Satellitenfotos zu fälschen, die ukrainische Flugabwehrraketenbatterien in der Ostukraine zeigen, wenn die Satellitenfotos des Westens dasselbe zeigen würden.
Aber es gibt einen Grund, warum die Times und andere große Mainstream-Veröffentlichungen dieses offizielle niederländische Regierungsdokument ignoriert haben - denn wenn es richtig ist, bedeutet es, dass die einzigen Leute, die MH-17 hätten abschießen können, dem ukrainischen Militär angehören. Das würde die gewünschte Propaganda-Erzählung, die die Russen beschuldigt, auf den Kopf stellen.
Dieser Blackout des niederländischen Berichts bedeutet jedoch, dass die Times und andere westliche Einrichtungen ihre journalistische Verantwortung aufgegeben haben, um alle relevanten Beweise zu einem Thema von schwerwiegender Bedeutung vorzulegen - und die Mörder unschuldiger 298-Personen vor Gericht zu stellen. Anstatt "alle Nachrichten, die für den Druck geeignet sind", stapelt die Times den Fall, indem sie Beweise auslässt, die in die "falsche Richtung" gehen.
Natürlich mag es eine Erklärung dafür geben, dass sowohl die NATO als auch der russische Geheimdienst zu der gleichen "falschen" Schlussfolgerung kommen könnten, dass nur das ukrainische Militär MH-17 hätte abschießen können, aber die Times und die übrigen westlichen Mainstream-Medien können ". Tue ethisch nur so, als gäbe es keine Beweise.
Es sei denn, Ihr eigentlicher Zweck besteht natürlich darin, Propaganda zu verbreiten und keinen Journalismus zu produzieren. Dann nehme ich das Verhalten der Times, anderer MSM-Publikationen und ja, Bellingcat macht sehr viel Sinn.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.MH-17: Zwei Jahre antirussische Propaganda" und "NYT ist in seiner Ukraine Propaganda verloren. ”]
