Lassen Sie uns zählen:
Senatoren sammeln und peitschen ihre Kollegen, um das Iran-Abkommen zu unterstützen: 0.
Senatoren geben zu, dass der Iran kein Atomwaffenprogramm hatte und die USA niemals bedroht oder bedroht hat: 0.
Senatoren, die die falsche Vorstellung vertreten, dass der Iran eine nukleare Bedrohung darstellt, geben jedoch an, dass sie dafür stimmen werden, das Abkommen zu unterstützen, um dieser Bedrohung entgegenzuwirken: 16
(Tammy Baldwin, Barbara Boxer, Dick Durbin, Dianne Feinstein, Kirsten Gillibrand, Martin Heinrich, Tim Kaine, Angus König, Patrick Leahy, Chris Murphy, Bill Nelson, Jack Reed, Bernie Sanders, Jeanne Shaheen, Tom Udall, Elizabeth Warren)
Republikanische (und "libertäre") Senatoren, die angeben, dass sie versuchen werden, das Abkommen zu töten, und damit die Vereinigten Staaten in Richtung eines Krieges gegen den Iran bewegen: 54.
(Alle von ihnen.)
Demokratische Senatoren inspirierten sich während der abstoßenden republikanischen Debatte am Donnerstagabend, anzukündigen, dass sie versuchen werden, den Deal zu töten (und lieber einen Krieg führen): 1.
(Charles Schumer.)
Demokratische Senatoren, die keine klare Position angegeben haben: 29.
Die Anzahl der 29, die sich Schumer anschließen müssten, um das Abkommen zu beenden und die Vereinigten Staaten auf den Weg zu Selbstisolierung, internationaler Schande und katastrophalen illegalen, unmoralischen, katastrophalen Kriegen zu bringen, die den Irak und Afghanistan wie eine Diplomatie erscheinen lassen: 12.
Können wir die Vereinbarung vor einem solchen Schicksal schützen? Natürlich können wir. Wir haben seit vielen Jahren einen Krieg gegen den Iran gestoppt. Wir haben es 2007 gestoppt. Solche Dinge werden nie in US-Geschichtsbücher aufgenommen, aber Kriege werden ständig gestoppt. Im Jahr 2013 war die Forderung nach einer massiven Bombenkampagne gegen Syrien hart und absolut parteiübergreifend, doch der öffentliche Druck spielte die Schlüsselrolle, um sie zu stoppen.
Jetzt haben wir das Weiße Haus auf unserer Seite, um Himmels willen. Wenn Obama will, dass ein schreckliches Handelsabkommen mit Unternehmen beschleunigt oder ein zusätzliches Kriegsausgabengesetz durchgerammt oder ein Gesetz über das Gesundheitswesen verabschiedet wird, verdreht er die Waffen und bietet Bestechungsgelder an, fährt mit seinem Flugzeug, schickt Kabinettssekretäre, um PR-Veranstaltungen in Distrikten durchzuführen . Wenn er das wirklich will, wird er unsere Hilfe kaum brauchen. Eine Strategie, die wir beibehalten müssen, besteht darin, klar zu machen, dass er weiß, dass wir dies von ihm erwarten.
Senator Sanders hat jetzt eine Unmenge Fans, und so etwas wie alle bis auf drei glauben, er sei ein Held für den Frieden. Wenn Sie ein Bernie-Anhänger sind, können Sie ihn dringend bitten, seine Kollegen zu sammeln, um das Iran-Abkommen zu schützen.
In Staaten wie Virginia, in denen ein Senator die richtige Position einnimmt und einer schweigt, fordern Sie den ersten (Kaine) auf, sich für den anderen (Warner) einzusetzen.
Möchtegern-Senatoren wie Alan Grayson, die wollen, dass die Leute sie als fortschrittlich ansehen, aber seit Schumer unter seinem Fels hervorrutschen, darauf drängen, den Deal zu töten, sollten überall verfolgt werden, wo sie ihr Gesicht zeigen.
Schumer selbst sollte ohne Protest gegen seine Kriegstreiberei nicht in der Öffentlichkeit auftreten dürfen.
Genau wie im Sommer von 2013 werden die meisten Senatoren und Hausmitglieder in den kommenden Wochen an öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen. Email und ruf sie hier an. Das ist einfach. Das ist das Mindeste, was jemand tun kann. Und es hatte 2013 das letzte Mal Auswirkungen. Aber finden Sie auch heraus, wo sie sein werden (Senatoren und Vertreter) und seien Sie in kleiner oder großer Zahl da, um KEINEN KRIEG AUF DEN IRAN zu fordern.
Das teuerste Waffensystem, das sie haben („Raketenabwehr“), hat die mythische iranische Bedrohung jahrelang als lächerliche Rechtfertigung dafür benutzt, Ihre Tasche zu stehlen und die Welt in Ihrem Namen zu bekämpfen. Aber Raytheon wollte, dass diese Raketen Syrien treffen, und die Wall Street glaubte, dass sie es tun würden.
Die Israel-Lobby hat einen Großteil des Kongresses gekauft und bezahlt. Aber die Öffentlichkeit wendet sich dagegen, und man kann seine Diener beschämen.
Auf lange Sicht ist es nützlich, sich daran zu erinnern, dass Lügen uns nicht frei machen.
Wenn sowohl Befürworter als auch Gegner des Abkommens den Iran fälschlicherweise als nukleare Bedrohung darstellen, wird die Gefahr eines US-amerikanischen Krieges gegen den Iran mit oder ohne das Abkommen fortbestehen. Der Deal könnte mit der Wahl eines neuen Präsidenten oder Kongresses enden. Die Beendigung des Abkommens könnte der erste Akt eines republikanischen Präsidenten oder eines demokratischen Führers der Schumerianer sein.
Drängen Sie also nicht nur auf die richtige Abstimmung, während Sie die Propaganda vorantreiben. Auch gegen die Propaganda.
