Hillary Clintons Lieblings- „Hitler“ ist heutzutage Putin, Assad auf dem zweiten Platz. Ihre Tage von Kichernd triumphierend über den Mord an Gadaffi kann hinter ihr sein. Und eine ihrer Lieblingsmethoden, Putin zu dämonisieren, war es, seine Opposition gegen die Rechte von Homosexuellen anzuprangern. Doch Hillary war zusammen mit Rick Santorum ein Befürworter des Vorschlags Gesetzgebung das könnte die kürzlich hochgespielte Weigerung eines Regierungsangestellten in Kentucky legalisiert haben, einem schwulen Paar die Eheschließung zu gestatten. Hillary favorisiert seit langem Bombenanschläge ohne bürgerliche Freiheiten und unterstützt Gesetze, um das Verbrennen einer US-Flagge unter Strafe zu stellen.
Einige Widersprüche in der US-Politik (Präsident Obama lässt beispielsweise Bohrungen in der Arktis zu und besucht dann die Arktis, um seine eigene Zerstörung des Erdklimas zu beklagen) lassen sich leicht durch bloße seelenlose Korruption durch die einfache Überweisung von Dollars erklären. Andere Widersprüche (die Bereitschaft von Hillary und ihrem damaligen Präsidenten, Ehemann Bill), einen Krieg gegen fiktive Gräueltaten in Jugoslawien zu beginnen, aber nicht gegen echte in Ruanda) erfordern zumindest etwas mehr Analyse.
Diana Johnstones bevorstehendes Buch, Königin des Chaos: Die Missgeschicke von Hillary Clinton, schafft es, ein Verständnis von Hillary Clintons eigener Weltanschauung zu vermitteln, wie ich es noch nie gelesen habe - und das, obwohl es größtenteils nicht um Hillary Clinton geht. Johnstones Buch ist Kultur und politische Kritik vom Feinsten. Es ist eine Studie des amerikanischen Neoliberalen mit einem besonderen Schwerpunkt hier und da auf Clinton. Ich empfehle dringend, es zu lesen, unabhängig von Ihrem Interesse an der "Königin des Chaos" selbst, um die Ideologien zu beleuchten, die dem US-Adventurismus, dem Ausnahmezustand und der "Verantwortung für den Schutz" der Besessenheit zugrunde liegen, glaubwürdige Bedrohungen durch "Völkermord" in illoyalen Ländern zu identifizieren nach Washington oder Wall Street.
Johnstone hat wenig Interesse daran, zu „beweisen“, dass eine Frau Präsidentin sein kann, ein Punkt, den sie für offensichtlich hält. "Die Vermeidung des Dritten Weltkriegs ist etwas dringlicher", behauptet sie. Warum der Dritte Weltkrieg? Ist nicht alles in Ordnung mit der Welt, außer ein paar bösen Muslimen, die versuchen, uns alle zu töten? Und würde eine Präsidentin nicht dazu beitragen, Spannungen abzubauen?
Johnstones Bericht über Clintons Rekord geht von ihrer Unterstützung eines rechten Militärputsches in Honduras zu ihrem aktiven Engagement für die Ermöglichung eines rechten Militärputsches in der Ukraine über. Dazwischen untersucht Johnstone Clintons Unterstützung des illegalen Krieges ihres Mannes gegen Jugoslawien und die Lügen, die sie darüber erzählt hat, die viel tiefer gehen als ihre falsche Behauptung, Scharfschützenfeuer auf einem Flughafen getrotzt zu haben. Johnstone untersucht auch den Krieg gegen Libyen 2011, für den sie Clinton erhebliche Schuld gibt. (Und damit wir nicht vergessen, hier ist Video von Clinton zur Förderung der 2002-Genehmigung für eine Invasion im Irak.)
Dann gibt es Clintons Treue zur Agenda der rechten israelischen Regierung, die in ihrer Rede diese Woche und in der Ausstellung gezeigt wird Königin des Chaos:
„Im Juli 2014 erklärte der Milliardär Haim Saban in einem Bloomberg-Fernsehinterview, dass er 2016 so viel wie nötig zur Wahl von Hillary Clinton beitragen werde. Dies ist bedeutsam, da sowohl Sabans Vermögen als auch sein Eifer unerschöpflich zu sein scheinen. Saban erklärt stolz, dass sein größtes Anliegen darin besteht, Israel durch die Stärkung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Israel zu schützen. "Ich bin ein One-Issue-Typ, und mein Problem ist Israel." . . . Saban überschüttete das Demokratische Nationalkomitee mit sieben Millionen Dollar, spendete fünf Millionen Dollar an die Präsidentenbibliothek von Bill Clinton und gründete vor allem seine eigene Denkfabrik, das Saban-Zentrum für Nahostpolitik innerhalb der Brookings Institution, das zuvor als das politisch neutralste angesehen wurde der großen Washington Think Tanks. Dies wurde durch eine Rekordspende von 2016 Millionen Dollar an Brookings erreicht. . . . Aus heutiger Sicht könnte das Präsidentenrennen XNUMX ein Wettbewerb zwischen Haim Saban und Sheldon Adelson sein. In jedem Fall wäre der Gewinner Israel. “
Johnstone macht einen guten Job, um Clintons Glauben an die Richtigkeit aller vergangenen und möglichen US-Kriege zum Ausdruck zu bringen. 2012 hielt Clinton eine Rede, in der sie behauptete, dass eine „kleine Gruppe“ die USA daran hindere, Syrien vor Hitler / Assad zu retten, einer kleinen Gruppe bestehend aus Iran, Russland und China:
"Sie fuhr fort:" Wir verstärken auch unsere Bemühungen, der Opposition zu helfen ", bevor sie hinzufügte, dass Assad, wenn wir erfolgreich sind, das Ausmaß der gewalttätigen Reaktion erhöhen wird." In einem solchen Moment muss man sich fragen, ob sie merkt, was sie sagt. Sie gibt zu, dass die US-Militärhilfe für die Opposition zur Verhinderung von Gewalt mehr Gewalt hervorrufen wird. Wenn es tatsächlich eine Möglichkeit des „Völkermords“ gibt, was zweifelhaft ist, wird diese Möglichkeit durch die Unterstützung der Opposition, die Hillary fordert, erhöht, da dies die allgemeine Gewalt erhöhen wird. “
Auf die Frage, ob Libyen weiter bombardiert werden soll Triff die Presse, Clinton sagte: „Seien wir hier fair. Sie haben uns nicht angegriffen, aber was sie taten und Gaddafis Geschichte und das Potenzial für Störungen und Instabilität waren sehr in unserem Interesse… und wurden von unseren europäischen Freunden und unseren arabischen Partnern als sehr wichtig für ihre Interessen angesehen. ' Kurz gesagt, die Hölle aus einem souveränen Land zu bombardieren, das uns keinen Schaden zugefügt hat, ist vollkommen in Ordnung, wenn wir es als in unserem "Interesse" oder im "Interesse" unserer "europäischen Freunde" und unserer "arabischen Partner" betrachten. Nicht nur das, sondern auch die Bombardierung eines Landes, die Bewaffnung von Rebellen und der Sturz seiner Regierung ist der Weg, um „Störungen“ und „Instabilität“ zu verhindern. “
Clinton ist offen über ihre Sicht auf die Welt, würde es aber vorziehen, wenn die Details unbekannt bleiben. Sie hat Edward Snowdens Whistleblowing als kriminell verurteilt und sogar vorgeschlagen, dass er nach dem Spionagegesetz strafrechtlich verfolgt werden sollte.
Eine Möglichkeit zu verstehen, woher Clinton kommt, besteht darin, in ihrem Fall zu untersuchen, was sie selbst zugibt, ist der Hauptkorruptionsfaktor bei US-Wahlen: Geld. Wer finanziert sie? Hier ist Johnstone:
„Schauen Sie sich die Liste der Spender der Clinton Foundation an, die Millionen von Dollar gespendet haben, angeblich für wohltätige Zwecke - die Art von Wohltätigkeit, die zu Hause beginnt. Dies sind Philanthropen, die geben, um zu bekommen. Zu den achtstelligen Spendern gehören: Saudi-Arabien, der pro-israelische ukrainische Oligarch Victor Pinchuk und die Familie Saban. Pinchuk hat einer Zweigstelle der Stiftung, der Clinton Global Initiative, Millionen für ein Programm zur Ausbildung künftiger ukrainischer Staats- und Regierungschefs nach "europäischen Werten" zugesagt. Siebenstellige Spender sind: Kuwait, Exxon Mobil, "Freunde Saudi-Arabiens", James Murdoch, Katar, Boeing, Dow, Goldman Sachs, Wal-Mart und die Vereinigten Arabischen Emirate. Zu den billigen Skates, die ihre Beiträge mit Beiträgen von mehr als einer halben Million an die Clintons zahlen, gehören: die Bank of America, Chevron, Monsanto, Citigroup und die unvermeidliche Soros Foundation. “
Ein Beispiel dafür, wie Clinton die Gebote ihrer Geldgeber durchführt, ist der Fall Boeing, der von der US - Regierung untersucht wurde Die Washington Post.
Erklärt dies, warum Republikaner an der Wall Street sind? Sie zu unterstützen?
Hier ist eine Liste von schreckliche Regierungen Hillary unterstützte den Transfer von Waffen, nachdem sie für ihre Stiftungen gespendet hatte.
Kannst du korrupter werden als das? Hillary Clinton kann. Hier ist ein Sammlung Beispiele wie.
Um besser zu verstehen, woher Kandidaten wie Hillary Clinton, ihr Ehemann, die drei Büsche, Obama und andere stammen, empfehle ich dringend ein weiteres Buch mit dem Titel Denkfabrik der Wall Street: Der Rat für auswärtige Beziehungen und das Reich der neoliberalen Geopolitik, 1976-2014, von Laurence Shoup, Co-Autor des 1977-Buches, Imperial Brain Trust: Der Rat für Außenbeziehungen und die Außenpolitik der Vereinigten Staaten.
Der CFR ist laut Shoup die mächtigste private Organisation der Welt. Es hat ungefähr 5,000 Einzelmitglieder und 170 Unternehmensmitglieder, 330 Mitarbeiter, ein Budget von 60 Millionen US-Dollar und ein Vermögen von 492 Millionen US-Dollar. Es begann am Ende des Ersten Weltkrieges und umfasste beide Flügel der Wohlstands- und Kriegspartei, die sich der weltweiten Verbreitung und dem Einfluss der USA zum Wohl der Heiden widmete.
Madeleine Albright brachte Bill Clinton in den 1980er Jahren in den CFR, und die Kontakte, die er dort knüpfte, brachten ihm nach Ansicht von Shoup die Medien, die Finanzierung und die Insiderberater, die ihn zum Präsidenten machten, ganz zu schweigen von seinem Vermögen nach dem Präsidenten. Robert Rubin, Co-Vorsitzender des CFR, leitete Clintons Nationalen Wirtschaftsrat und sein Bestreben nach NAFTA, bevor er zum Finanzminister ernannt wurde und die Aufhebung von Glass-Steagall vorantrieb, bevor er in den Vorstand der Citigroup wechselte - der oben als bedeutender Geldgeber der Clinton-Stiftung aufgeführt ist . Fünfzehn der 17 wichtigsten außenpolitischen Beamten von Bill Clinton waren wie er CFR-Mitglieder, von denen fünf Direktoren gewesen waren oder bald sein würden. Tochter Chelsea Clinton wurde 2013 CFR-Mitglied.
Was ist falsch daran, dass CFR seine Ansichten im National Public Radio überträgt und seine elitären Treffen mit Machern und Schüttlern abhält? Sie können sich auch fragen, was mit der US-Außenpolitik nicht stimmt, denn die Politik der letzten Jahrzehnte war in der Tat weitgehend die Politik, die vom CFR und seinen Mitgliedern gewünscht, vorgeschlagen und umgesetzt wurde. Und es ist nicht das, was die US-Öffentlichkeit gewollt hat.
Im Jahr 2013 wurden im Rahmen einer Pew-CFR-Aktion CFR-Mitglieder und die breite Öffentlichkeit befragt. In der Öffentlichkeit wollten 81%, dass der Schutz von US-Arbeitsplätzen Priorität hat, aber nur 29% der CFR-Mitglieder. Unter den CFR-Mitgliedern befürworteten 93% Handelsabkommen mit Unternehmen wie die Transpazifische Partnerschaft, und ein viel höherer Prozentsatz als unter der allgemeinen Öffentlichkeit glaubte, dass Drohnenmorde die USA sicherer machen. Diese Ergebnisse stimmen mit der Peer-Review-Studie von 2014 überein, die an den Universitäten von Princeton und Northwestern durchgeführt wurde und ergab, dass die Vereinigten Staaten keine Demokratie, sondern eine „Oligarchie“ sind und dass die Forderungen der Reichen von der Regierung erfüllt werden, während die Wünsche erfüllt werden von allen anderen werden ignoriert.
Um dies zu ändern, ist eine gewaltfreie Revolution erforderlich, kein besonderes Ergebnis eines fast vollständig korrupten Wahl- (und Kommunikations-) Systems. Aber da sich die aktuellen Unternehmensmedien so verhalten, als müssten wir etwas mehr über Hillary Clinton wissen, bevor wir sie ablehnen, lassen Sie mich dies zu dem unendlich ärgerlichen pestähnlichen Medium sagen, das als E-Mail bekannt ist: Meine lieben E-Mails, Sie kleinen Maden, die das Essen wegnehmen Minuten meines Tages, wenn Ihr Skandal uns von der Gefahr befreit, Hillary Clinton im Weißen Haus zu installieren, wird allen vergeben.
