Von Alice Slater, Juli 7, 2018.
Weniger als eine Woche vor Donald Trumps bahnbrechendem Treffen mit Wladimir Putin in Helsinki, das nach dem NATO-Gipfel Mitte Juli stattfinden sollte, feierte der neue Vertrag über das Verbot von Atomwaffen am 7. Juli seinen ersten Geburtstag, als 122 Nationen abstimmten vor einem Jahr in der UN-Generalversammlung, um die Bombe zu verbieten, so wie wir biologische und chemische Waffen verboten haben. Der neue Verbotsvertrag erschütterte den Konsens des Establishments, dass der richtige Weg zur Vermeidung einer nuklearen Katastrophe darin bestand, dem endlosen Schritt des Nichtverbreitungsvertrags zu folgen, der diesen Monat nun 50 Jahre alt ist und nur für immer zu Atomwaffen geführt hat.
Angesichts der neuen Entspannung, die es Trump gelang, mit dem lang verachteten und isolierten Nordkorea zu verhandeln, könnte es möglich sein, dass Frieden ausbricht, zur großen Bestürzung und Missbilligung des militärisch-industriell-akademischen-Kongress-Medienkomplexes und die traditionellen neoliberalen Republikaner, die sich solchen Bemühungen widersetzt haben und die positiven Auswirkungen der ermutigenden Nachrichten, die sich aus den koreanischen Verhandlungen ergeben haben, und die Möglichkeit, vielversprechende Ergebnisse zu erzielen, schlecht reden und verringern. Andere Neinsager sind die Mitglieder des US-Atombündnisses, darunter die NATO-Staaten sowie Australien, Südkorea und überraschenderweise Japan, das einzige Land, das jemals katastrophale Atombomben erlitten hat, die von den USA zweimal in Hiroshima und Nagasaki verübt wurden im August 1945.
Machen wir ein Gedankenexperiment:
Der größenwahnsinnige Trump und der egoistische Putin beschließen, die größten Helden zu sein, die die Welt je gekannt hat! Sie stellen das Verhandlungsumfeld in Reykjavik mit Reagan und Gorbatschow wieder her und Putin wiederholt Gorbatschows Angebot an die USA, dass er bereit ist, dass beide Länder die Welt von all ihren Atomwaffen befreien, wenn Reagan seine Pläne fallen lässt, die militärische Nutzung des Weltraums zu dominieren und zu kontrollieren Krieg der Sterne. Trump erklärt sich bereit, seine geplante Space Force aufzugeben und sie in Partnerschaft mit Russland und anderen Raumfahrtnationen unter UN-Aufsicht in ein internationales Weltrauminspektionsregime umzuwandeln, um sicherzustellen, dass schwimmende Trümmer keine unserer kritischen Kommunikationsgeräte verletzen, die im Weltraum umkreisen. Trump erklärt sich auch bereit, den Vertrag zu unterzeichnen, den China und Russland seit 2008 und 2014 vorschlagen, um Waffen aus dem Weltraum fernzuhalten, den die USA bisher blockiert haben. Beide vereinbaren, die Bestimmung des neuen Verbotsvertrags zu unterzeichnen, der den Atomwaffenstaaten vorsieht, in den Vertrag einzutreten, und einen Weg zu finden, um ihre Arsenale zu überprüfen und abzubauen, nachdem sie die Zustimmung der anderen 6 Atomwaffenstaaten - England - erhalten haben. Frankreich, China, Indien, Pakistan und Israel. Nordkorea hat bereits zugestimmt, zu denuklearisieren, sobald die entsprechenden Bedingungen erfüllt sind. Die vollständige Beseitigung von Atomwaffen durch alle anderen Staaten und die Ratifizierung des Verbotsvertrags wären für Nordkorea sicherlich eine angemessene Bestätigung, um auch seine Atomwaffen loszuwerden.
Eine weitere Verhandlungstaktik, die sie überdenken könnten, besteht darin, dass Putin das Angebot an Trump wiederholt, das er Clinton unterbreitet hat, das Arsenal der USA und Russlands auf jeweils 1,000 Sprengköpfe zu reduzieren und alle anderen Parteien an den Tisch zu rufen, um Atomwaffen zu beseitigen und den ABM-Vertrag wieder einzuführen. was Bush im Jahr 2002 verließ, während Trump im Gegenzug versprechen konnte, unsere Raketen aus Rumänien und den für Polen geplanten Raketen zu entfernen und keine weiteren Raketen in Osteuropa unter den neu eingeführten ABM-Vertrag zu setzen.
Putin konnte Trump auch daran erinnern, dass Reagan versprach, dass die USA die NATO nicht um einen Schritt erweitern würden, wenn Gorbatschow nichts gegen einen Beitritt der vereinten DDR zur NATO unternehmen würde, nachdem die Mauer gefallen war und Gorbatschow auf wundersame Weise ganz Osteuropa ohne einen Schuss losgelassen hatte Richtung Osten. Angesichts dieses gebrochenen Versprechens und der Ausweitung der NATO auf das gesamte ehemalige sowjetisch besetzte Osteuropa sollte Trump Putins Forderung nach Auflösung der NATO zustimmen. (Lassen Sie Trump und den Rest von uns daran denken, dass Russland 29,000,000, das sind 29 Millionen Menschen, durch den Angriff der Nazis verloren hat und sich sehr bedroht fühlt, wenn die NATO mit militärischen Manövern an den Grenzen den Hals runteratmet.)
Ein weiteres Abkommen Putin könnte mit Trump verhandeln, um die größten Friedensverhandlungen aller Zeiten zu erreichen! Er sollte Trump daran erinnern, dass Obama 2009 seinen Antrag abgelehnt hat, dass die USA und Russland a Vertrag über das Verbot des Cyberkriegs. Was könnte nützlicher sein, wenn Billionen wettbewerbsfähiger Dollars gespart werden, um der Überlegenheit in der Cyberkriegsführung nachzujagen, und Hunderttausende von IQ-Punkten für eine sinnlose und gefährlich gefährliche Art neuartiger Kriegsführung verschwendet werden, wenn die Welt alle geistigen Kräfte und Ressourcen benötigt, die sie zur Abwendung der Cyberkriegsführung einsetzen kann kommende Klimakatastrophe und rette Mutter Erde.
Dann könnten die USA versprechen, die 1 Billion US-Dollar, die sie für neue Atombombenfabriken, Waffen und Liefersysteme veranschlagt hatten, in einen Fonds zu investieren, um beim Wiederaufbau der vom Krieg heimgesuchten Länder zu helfen, aus denen die größten Einwanderungswellen fliehen. Trump sollte Russland sowie andere Länder, die die NATO verlassen und ihre Atomwaffen aufgeben und dem Verbotsvertrag beitreten, auffordern, sich auch dazu zu verpflichten, die Mittel zu spenden, die nicht mehr zur Unterstützung ihrer nuklearen Militärbudgets benötigt werden, was die „mehr als angemessene und großzügige Unterstützung“ Halten Sie die Menschen in ihrem Heimatland-Fonds sicher und glücklich “, damit wir keine Mauern bauen und keine Polizeikräfte und Sicherheitskräfte einstellen müssen, um die Migration verarmter, vom Krieg zerrissener und bedrohter Menschen zu verhindern. Wer würde jemals seine Heimat verlassen wollen, wenn er in Frieden und Wohlstand im Land seiner Geburt leben könnte?
Jetzt ist es an der Zeit zu fordern, dass eine andere Welt wirklich möglich ist!
###
Alice Slater dient im Koordinierungskomitee von World BEYOND War
12 Antworten
Stellen Sie sich John Lennons Ode an den Frieden vor.
Wenn wir uns keinen Weg zum Frieden vorstellen können, werden wir niemals dorthin gelangen!
Ich bewundere diesen Artikel. Alice zeichnet ein sehr aufregendes und inspirierendes Bild. Wären wir so glücklich, dass Trump & Putin sich für eine sicherere Welt entscheiden würden? Aus diesem Grund gibt es einen Vorschlag für einen globalen Friedensgipfel zwischen Friedensaktivisten in Russland und den USA. Lassen Sie uns China, Indien, die Europäische Union und den Generalsekretär der Vereinten Nationen in die Mischung einbeziehen, vielleicht auch Pakistan und Israel.
Vertragsabkommen sind jedoch zu fragil, wenn es um Krieg und Massenvernichtungswaffen geht. Der nächste Schritt muss eine „neue UNO“ gemäß einer Verfassung der realen Welt (Erdverfassung) sein, um eine Weltunion der Bundesregierung mit durchsetzbarem Weltrecht zu bilden. Andernfalls werden Vertragsvereinbarungen aufgrund des Giftes unbegrenzter, übermäßiger Souveränität und des Mangels an globalem Recht und Ordnung bald auseinanderfallen. Auf globaler Ebene gibt es keinen Sheriff in der Stadt.
Bitte posten Sie den Link zu diesem neuen Vorschlag, der im Umlauf ist, damit wir ihn alle unterstützen und fördern können! Vielen Dank.
Bitte posten Sie den Link zu diesem neuen Vorschlag, der im Umlauf ist, damit wir ihn alle unterstützen und fördern können! Vielen Dank.
Für diejenigen, die diesen Artikel während der Präsidentschaftskampagne verpasst haben, verlinke ich ihn hier, weil er nie wahrer geklingelt hat als jetzt. Im Gegensatz zum Autor konnte ich mich jedoch nicht dazu bringen, für Trump zu stimmen und ging stattdessen mit Stein. Obwohl der Artikel Trump gegenüber zu großzügig ist, erklärt er prägnant, warum Clinton einfach keine Option für einen denkenden Wähler mit Prinzipien war, und beschreibt auch genau, was - noch trauriger seit der Wahl - mit dem geschehen ist, was einst stolz war. friedliebende amerikanische Linke.
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/rfk-trump-2016-democratic-party-speechwriter-214270
Vielen Dank Alice,
Für Ihre realistische Dosis Optimismus. Hoffen wir, dass Ihr Plan die Diskussion über das Potenzial, das wir haben, um uns gegenseitig zu verstehen, mit ein wenig Versuch und Irrtum neu fokussieren kann, wie es sogar von zwei jüngsten Führern versucht wurde, die ebenso skeptisch und misstrauisch sind wie die heutigen Führungen in den USA und Russland. Hoffen wir, dass diese beiden gegenseitigen Einrichtungen zu ihren gemeinsamen Sinnen kommen können. Probieren Sie es aus, sie werden es mögen.
Wenn eine Schlange dich einmal beißt, wird sie dich wieder beißen. Ich denke, Ihre Freude an Trumps Gesprächen mit einem Diktator, der seine ganze Familie getötet hat, um zu erfahren, wo er heute ist, und einem ehemaligen KGB-Offizier, ist definitiv verfrüht. Ich denke, diese beiden Herren nutzen Trump für ihre eigenen Errungenschaften zum Nachteil der Demokratie.
Mit Atomwaffen können sich kleine Länder wie Nordkorea davor schützen, von einer der Großmächte überwältigt zu werden. Wenn wir wollen, dass kleinere Länder Atomwaffen aufgeben, müssen wir ihnen die absolute Garantie geben, dass sie nicht überwältigt werden. Um dies zu erreichen, müssen wir meiner Meinung nach die nationalen Streitkräfte auf die Größe von Polizeikräften und Küstenwachen reduzieren, wobei die einzige bedeutende militärische Kraft eine internationale Kraft unter dem Kommando der Vereinten Nationen ist.
Das hört sich extrem visionär an, aber denken Sie daran, dass wir irgendwann eine Art Weltregierung brauchen werden, wenn wir nur das Problem lösen wollen, dass Unternehmen und Superlative fast ihr gesamtes Geld in Steueroasen halten.
Alice, während ich die Übung in der Vorstellungskraft schätze (und der Prämisse zustimme, dass es unser Mangel an Vorstellungskraft und die Vorstellung einer „Welt ohne Krieg“ ist, die uns am häufigsten im Abwärtszyklus der Gewalt gefangen hält), streckt dieses Szenario die Glaubwürdigkeit. Und hier ist der Grund - nicht wegen des einfallsreichen, wenn auch informierten und plausiblen Inhalts des Szenarios - sondern genau, weil es in den Mund des „größenwahnsinnigen Trumpfs“ und des „egomanischen Putins“ gelegt wird. Die Ereignisse, die stattgefunden haben (insbesondere in der kurzen Zeitspanne seit dem ersten Verfassen Ihres Aufsatzes am 7. Juli), bringen diesen Punkt dramatisch nach Hause. In dem Bestreben, die Sache des Friedens und die Denuklearisierung des Planeten zu fördern, haben Sie meiner Meinung nach einen großen Nachteil für dieselbe Sache geleistet, indem sie solche wahrheitsgemäßen, einfallsreichen und mutigen Handlungen mit Donald Trump und Wladimir Putin in Verbindung gebracht haben. Wenn wir Menschen einladen, sich „Frieden vorzustellen“ und die Möglichkeit einer „anderen Welt“, wären wir dann nicht am klügsten, solche edlen Bestrebungen nicht mit Leuten wie Trump und Putin in Einklang zu bringen? Wie können denkende Menschen mit Gewissen Ihrem Gedankenexperiment überhaupt eine Chance geben (geschweige denn dem Frieden eine Chance geben), wenn ein solcher Frieden in die Handlungen dieser „manischen“ (und wir könnten auch autoritären - unter anderem Deskriptoren) Persönlichkeiten eingebunden ist?
Ihr erster Satz verrät leider schnell, was sich für mich (und viele andere Leser auch so anfühlt) wie eine Trennung anfühlt, die Trumps geplantes Treffen mit Putin als "bahnbrechend" bezeichnet. Inwiefern - außer oberflächlich? Das Fehlen einer tragfähigen diplomatischen Strategie der US-Administration, der bizarre Charakter einer Eins-zu-Eins-Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit und der Hintergrund einer US-Untersuchung der Einmischung Russlands in die 2016-Wahlen (die Trump immer noch nicht zugegeben hat) to) verwandelt sich "bahnbrechend" in etwas, das eher dem Tsunami ähnelt, der sich als solcher herausstellte. Dies, zusammen mit dem Spitznamen der „neuen Entspannung“, die Trumps Treffen mit Kim Jong-un gewährt hat, hindert einen nachdenklichen Leser daran, das Plädoyer für einen einfallsreichen echten Frieden ernst zu nehmen. Wollten Sie wirklich sagen, dass so "Frieden ausbrechen" aussieht ?!
Kurz gesagt, meine tief empfundene Sorge ist, dass der neue Vertrag über das Verbot von Kernwaffen eine Aktion ist, die es wert ist, gefeiert zu werden, die aber grob unterschritten zu werden scheint, wenn man sie in den gleichen Kontext Ihres „Gedankenexperiments“ stellt, in dem versucht wird, eine Parallele zur Kreativität zu ziehen und mutiges Denken. Man kann den Vertrag (wie ich) voll und ganz feiern, unterstützen und fördern, ohne sich vorstellen zu können, dass das Trump-Putin-Szenario viel wirklich gewaltfreie / neue Glaubwürdigkeit in der Welt hat. Wenn es mich zu einem "Neinsager" macht, dann ist es so, aber meine Vorstellungskraft zieht eine Grenze bei dem Gedanken, dass Trump und Putin "sich entscheiden, die größten Helden zu sein, die die Welt je gekannt hat". Mit Gandhi bin ich lieber ein "Praktiker" Träumer."
Ich befürchte, dass dieser Artikel Trump beim Wort nimmt, was selbst er nicht tut. Dies erinnert an die Dinge, die die Leute von „Moral Rearmament“ über Herrn Hitler geschrieben haben, und ist genauso albern. Trump hat eine lange Erfolgsgeschichte als Ignorant, Narr, Lügner, Betrüger und unsicherer, amoralischer, unintelligenter Egomane. Es ist zwar naiv zu behaupten, dass es Trump egal sein könnte, ob es mehr oder weniger Atomwaffen auf der Welt gibt oder nicht, obwohl er gültige Aussagen über den militärisch-industriellen Komplex und seine Kontrolle der US-Außenpolitik macht. Er ist lediglich daran interessiert, Geschäfte für seine zahlreichen scheiternden Geschäfte zu machen - insbesondere für seinen Golfplatz in Schottland. Atomwaffen sind sein Spielzeug.
Ein großes Lob für die Beschreibung dessen, was jeder gerne tun würde! Diese Fähigkeit ist visionär. Wir sind vielleicht nicht mit den Methoden einverstanden, wie in den Antworten deutlich wird, aber PERFEKT, um die Massen zu motivieren.
Das brauchen wir - einen Plan, um die Massen zu motivieren. Was gibt es Schöneres, als einen Weg zu finden, um „in jeden Haushalt zu gelangen“. Tragen Sie die sozialisierten Personen dazu ein, am wenigsten körperlich gewalttätig zu sein. Bitten Sie die Leute, die den Kindern beibringen, „ihre Worte zu benutzen“. Tragen Sie die Menschen ein, die eine Affinität zur Gemeinschaft haben und die Kinder unterrichten - FRAUEN.
Männer denken in Bezug auf das Gewinnen. Wenn ich auf eine Mannschaft wetten würde, um zu gewinnen, würde ich mir die besten Spieler im Spiel wünschen, die nicht auf der Bank sitzen. Tragen Sie die Frauen als Friedensstifter ein und beobachten Sie, was passiert. Sie sind bereits vereint (wie der Frauenmarsch in Washington zeigt). Bitten Sie sie, eine neue globale Friedensbewegung zu leiten.
Alle Mechanismen sind vorhanden. Frauen können die Menschen der Welt vereinen.
Frieden und Liebe