Krieg und Frieden in der Trumpfzeit: Eine Welt jenseits von Arlington

Bemerkungen in Arlington, Virginia, Januar 29, 2017

Frohes Jahr des Hahnes!

Danke für die Einladung. Vielen Dank an Archer Heinzen für die Einrichtung. Natürlich wäre ich nicht gekommen, wenn ich gewusst hätte, dass die UVA-Basketballmannschaft um 1 Uhr gegen Villanova spielen würde. Ich mache Witze, aber ich werde es im Radio sehen oder die Wiederholung ohne Werbung sehen. Und wenn ich das tue, kann ich nur dies garantieren: Der Ansager wird den US-Truppen für die Beobachtung aus 175 Ländern danken, und niemand wird sich fragen, ob 174 nicht gerade genug wäre.

Ich wünschte, ich könnte auch garantieren, dass UVA gewinnt, aber hier spielen Sportaffen mit rationalem Denken. Ich kann nicht sagen, ob UVA gewinnt. So kann ich meinen Wunsch in eine Vorhersage „Wir werden gewinnen“ verwandeln und dann erklären, dass „wir“ gewonnen haben, als ob ich beteiligt gewesen wäre. Oder lassen Sie uns sagen, dass UVA es bläst. Dann kann ich bemerken, dass „wir“ beschlossen haben, London Perrantes im Spiel zu behalten, obwohl er ein verstauchtes Handgelenk und die Grippe hatte und bei einem Autounfall nur ein Bein verloren hatte, obwohl die offensichtliche Tatsache ist, dass ich wirklich der Trainer war, der ich war hätte das niemals getan, genauso wie ich - wenn ich die US-Regierung vollständig kontrolliert hätte - nicht tatsächlich eine Billion Dollar pro Jahr für Kriegsvorbereitungen ausgeben würde.

Nichts, was ich über Sport sagen könnte, könnte so dumm sein wie die sportliche Art und Weise, wie Menschen über Politik sprechen. Wenn Sie gegen einen Krieg protestieren und das US-Militär ihn trotzdem beginnt, sagen Sie nicht "Wir haben einen Krieg begonnen". Wir haben es nicht getan. Vielleicht hat es jemand mit Geld gemacht, das Sie in Steuern bezahlt haben. Vielleicht haben Sie die Verantwortung, das Haus der falschen Vertreter davon zu überzeugen, den Krieg zu beenden. Aber Ihr „Wir“ unterscheidet Sie nicht nur von Menschen außerhalb dieser Verantwortung, sondern auch von den Menschen, die bombardiert werden, und von den Menschen in den 96% der Menschheit außerhalb der USA, die Teil der Friedensbewegung sind. Wir, die Friedensbewegung, können einen Krieg erfolgreich beenden oder nicht beenden, und wir haben keine Nationalität.

Wir sind auch nicht die Demokratische oder Republikanische Partei. Wir müssen die Regierung nicht von einer Partei für die andere Partei „zurücknehmen“, weil wir sie nie hatten. Und nur eine Bewegung, die nicht von einer besseren Welt träumen will, erfordert, dass alles wieder aufgenommen oder zurückgenommen oder wieder großartig gemacht wird. Wir müssen nicht entscheiden, welche Partei oder Persönlichkeit böse ist, und den anderen als heilig erklären. Wir sollten in der Lage sein, einen Präsidenten anzuprangern, der einen Krieg mit China droht, und einen Präsidenten zu loben, der Frieden mit Russland vorschlägt, selbst wenn es derselbe Präsident ist und selbst wenn die guten Schritte aus schlechten Gründen sind und selbst wenn die überwiegende Mehrheit seiner Handlungen fällt auf nur einer Seite unseres Hauptbuchs - auch wenn wir bereits hoffen, dass er wiedergewählt wird oder wir damit beschäftigt sind, ihn anzuklagen. (Ja, das wäre ich.) Wir sollten die besten Politiker denunzieren, wenn sie falsch machen, und die schlechtesten loben, wenn sie richtig machen. Das klingt nach einer gestörten Herangehensweise an die Freundschaft, ist aber eine angemessene Herangehensweise an die repräsentative Regierung, die sich nicht auf imaginäre Freundschaften einlassen sollte.

Also, faire Warnung. Wenn ich eine Handlung eines Mitglieds einer Partei kritisiere, dann nicht, weil ich die andere Partei verehre und ihnen gehorche. Die Politik sieht kein Basketballspiel. In der Politik soll man eigentlich auf dem Platz sein. Die Genauigkeit Ihrer Vorhersagen soll durch Ihre Aktivitäten beeinflusst werden. Vor ein paar Wochen forderten viele von uns, dass Präsident Obama Chelsea Manning Gnade schenkt. Die übliche Vorhersage war, dass es nicht passieren würde. Dann tat es. Und die übliche Analyse war: Nun, natürlich ist es passiert. Aber wir machten keine Vorhersage, wir machten eine Forderung. Wir haben viele andere gemacht, die versagt haben. Viele Whistleblower sind immer noch in Käfigen oder leiden auf andere Weise. Die Tatsache, dass Obama etwas richtig gemacht hat, ändert nichts an der Tatsache, dass er Manning in erster Linie eingesperrt hat. Die Frage, ob er mehr Schaden als Nutzen angerichtet hat, ist meiner Meinung nach nicht schwer zu beantworten, aber ich denke, es ist falsch zu fragen.

Ich werde ein bisschen darüber sprechen, wo wir sind und wo ich gerne sein würde und wie ich dorthin komme. Ich hoffe also, vom Bösen zum Guten zum Erregenden und Erfüllenden überzugehen. Der allgemeine Trend der US-Regierung ist von schlecht zu schlechter zu miserabel. Und es geht ziemlich stetig auf diesem Weg weiter. Obama stellte Rekorde für Militärausgaben auf. Er warf mehr Bomben auf den Irak als Bush. Er schuf Drohnenkriege. Er beendete die Idee, dass Präsidenten den Kongress für Kriege brauchen. Er setzte mehr Truppen in mehr Ländern ein. Er eskalierte massiv den noch andauernden Krieg gegen Afghanistan. Er bombardierte acht Länder und prahlte damit. Er etablierte Spionage ohne Gewähr, unbegründete Inhaftierung, Folter und Ermordung als politische Entscheidungen und nicht als Verbrechen. Er schrieb geheime und öffentliche sogenannte Gesetze, aus denen sein Nachfolger ohne Eingaben des Gesetzgebers auswählt. Er schuf einen neuen Kalten Krieg mit Russland. Er tat diese Dinge bereitwillig oder er erlaubte seinen Untergebenen, sie zu tun.

Und hier kommt Trump und sagt, er werde foltern, er werde Öl stehlen, er werde Familien töten und direkt mehr Macht erlangen als jemals zuvor ein Mensch, der so schlecht darauf vorbereitet ist, damit umzugehen, wie vielleicht jeder Mensch jemals zuvor haben das Alter von 70 Jahren erreicht. Da Barack Obama und John McCain vorgaben, Folter zu verbieten, die bereits ein Verbrechen war, wird Trump vorgeben, sie zu verbieten. Viele wären schockiert, wenn sie feststellen würden, dass dies legal nicht möglich ist - was bedeutet, dass dies tatsächlich effektiv möglich ist. Viele wären schockiert zu erfahren, dass Trump und seine Untergebenen zahlreiche Personen mit Raketen von fliegenden Robotern anvisieren. Die meisten Personen wurden nicht identifiziert, keiner von ihnen angeklagt, nur wenige, wenn überhaupt, erwiesen sich als nicht verfügbar, um festgenommen zu werden, und keiner von ihnen war weiterhin inhaftiert und drohende Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika. Übrigens geht etwas, das unmittelbar bevorsteht, nicht weiter. Ich hoffe zutiefst, dass die Menschen so schockiert sind und empört werden, auch wenn ich es vorgezogen hätte, dass sie dies getan haben, als Obama diese Politik geschaffen hat.

Übrigens empfehle ich einen Film namens nationale Vogel weil es unter anderem das eine Transkript dramatisiert, das wir von Drohnenpiloten haben, die vor, während und nach dem Sprengen einer Gruppe von Menschen auf der halben Welt sprechen. Oder Sie können das Transkript dank der ACLU einfach lesen. Es ist das Gegenteil von humanitären Soldaten, die die harte Arbeit leisten, die zum Schutz unserer Bankkonten und Laptops geleistet werden muss. Es ist bösartiger blutrünstiger, eifriger Sadismus. Es ist nicht das, was die meisten Gruppen am Patriotism Day sehen werden. Wussten Sie, dass Trump einen neuen Urlaub kreiert? Ich habe nicht gehört, wann es sein wird, aber ich denke, wir sollten stattdessen an diesem Tag einen Friedenstag schaffen.

Wie Sie vielleicht gesehen haben, werde ich viele Themen ansprechen, und ich hoffe, viel Zeit zu haben, um zu versuchen, Fragen zu denjenigen zu beantworten, die Sie interessieren. Einige Themen könnte ich tagelang behandeln. Einige sind nur Themen, zu denen ich vorgebe, eine Ahnung zu haben. Achten Sie also auf falsche Nachrichten.

Ich mache hauptsächlich Witze. Aber ich werde weitermachen und die Frage beantworten: "Wie unterscheidet man echte von gefälschten Nachrichten?" Ich denke, das Beste, was Sie tun können, ist, zur Quelle zu gehen. Wenn ich einen Film beschreibe, der ein Transkript dramatisiert, glauben Sie mir nicht und glauben Sie dem Film nicht. Lesen Sie das Transkript oder das Schlüsselstück davon. Wenn die New York Times berichtet, dass eine sogenannte Geheimdienst-, sogenannte Community-Bewertung des russischen Hacking schädlich ist, berichtet dann aber später in dem Artikel, dass der Regierungsbericht keine tatsächlichen Beweise enthielt, ziehen Sie sich nicht die Haare aus. Lesen Sie diesen Artikel überhaupt nicht. Lesen Sie den Bericht selbst. Es ist nicht länger oder schwerer zu finden. Und Sie können in zwei Minuten feststellen, dass es nicht einmal vorgibt, Beweise zu enthalten. Hören Sie nicht zu, wie jemand dafür bezahlt wird, einen Mord an der Polizei zu beschreiben. Sehen Sie sich das Youtube-Video an. Wenden Sie sich nicht an CNN, um herauszufinden, welche Executive Order die Executive angeordnet hat. Lesen Sie es auf der Website des Weißen Hauses.

Zur Quelle zu gehen ist keine vollständige Antwort. Sie müssen auch mehrere Quellen lesen und deren relative Glaubwürdigkeit bestimmen, selbst wenn sie weit entfernt und in anderen Sprachen sind. Aber gehen Sie so weit wie möglich zur Quelle und seien Sie Ihr eigener Richter. Ich denke, meine Artikel sind in 11 Publikationen erschienen, die die Die Washington Post vorgeschlagen werden russische Propaganda. Doch jeder Artikel erschien auch auf meiner eigenen Website. Jeder wurde nach dieser Methode hergestellt: Ich saß vor meinem Computer, fand heraus, was ich dachte, und schrieb es. Die meisten Artikel brachten mir keinen Cent ein. Niemand hat mir jemals einen Cent aus Russland verdient. Und die meisten Veröffentlichungen haben keine Verbindungen zu Russland, einer Regierung, die ich oft kritisiere. Ein Beamter der russischen Luftwaffe fragte mich einmal, ob ich etwas veröffentlichen würde, das er mir unter meinem Namen gegeben hatte, und ich lehnte es ab, ihn in meinem Blog öffentlich zu nennen und sein Angebot zu verurteilen.

Also, ich bin alles andere als unfehlbar, aber wenn ich gefälschte russische Nachrichten bin, wie nennt man die sogenannte Lüge des Heimatschutzministeriums? Die Washington Post dass Russland Vermonts Energiesystem gehackt hat - eine Behauptung, die von Vermonts Energiesystem sofort zurückgewiesen wurde? Und was sollen wir davon halten, dass der Besitzer des Die Washington Post wird von der CIA viel mehr bezahlt als von der Die Washington Posteine Tatsache, die nie enthüllt wurde Die Washington Post Berichte über die CIA? Anfang dieser Woche die New York Times Zum ersten Mal in meiner Erinnerung nannte ich eine Lüge des Präsidenten eine Lüge. National Public Radio kündigte sofort an, dass dies grundsätzlich niemals geschehen würde. Im Gegensatz dazu habe ich ein Buch geschrieben, das eine ganze Sammlung von Lügen des Präsidenten heißt Krieg ist eine Lüge. Also, was ist falsch und was gibt es Neues?

Die Reaktion der Welt auf Donald Trump ist ebenso wie die inländische Reaktion sehr gemischt. Einige sind ermutigt, dass der Vorstoß der USA in Richtung eines Krieges mit Russland nachlassen könnte. Die Vereinigten Staaten und Russland besitzen jeweils genug Atomwaffen, um alles Leben auf der Erde um ein Vielfaches zu zerstören. Beamte des Pentagons habe Journalisten das gesagt Der Kalte Krieg mit Russland dient dem Profit und der Bürokratie. Als in Syrien vor einigen Monaten die Gefahr eines Friedensausbruchs bestand, war das US-Militär gehandelt es durch Bombardierung syrischer Truppen zu verhindern, anscheinend gegen den Willen von Präsident Obama. Die USA ermöglichten einen Putsch in der Ukraine, bezeichneten ein Sezessionsvotum auf der Krim als Invasion und Beschlagnahme mit Gewalt (obwohl sie niemals eine Wiederwahl vorschlugen), machten unbegründete Behauptungen über den Abschuss eines Flugzeugs geltend, eröffneten eine Raketenbasis in Rumänien, begannen Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Der Bau einer Raketenbasis in Polen hat mehr Truppen und Ausrüstungsgegenstände nach Osteuropa gebracht als seit dem Zweiten Weltkrieg zu sehen war, den Vorwand fallen lassen, der Feind sei der Iran, und durch die endlose Wiederholung, dass Russland Europa bedroht, die Botschaft verbreitet, dass Russland (obwohl Russland) (Trotz all seiner wirklichen Verbrechen und Vergehen, einschließlich der Bombardierung Syriens, bedrohte es Europa nicht).

Die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft der USA gab bekannt, dass Russland Vermonts Stromnetz gehackt habe - eine Geschichte, die es anscheinend einfach erfunden hatte. Möglicherweise waren es dieselben Leute, die zuerst behaupteten, Trump hätte einen Computerserver, der an eine russische Bank gebunden war. Es gab keine Beweise. Die Medien begannen mit Geschichten, dass C-Span und andere Kanäle von Russland gehackt worden waren. Es gab keine Beweise. C-Span sagte, Russland habe es nicht getan. Jemand anders als Russland hatte russische TV-Inhalte auf C-Span ausgestrahlt. Die sogenannten "Geheimdienste", sogenannte "Dienste", veröffentlichten eine Reihe von evidenzfreien Berichten und Geschichten, die viele Amerikaner davon überzeugten, dass Wladimir Putin in US-Wahlmaschinen eingebrochen war. Die Berichte versuchten zu implizieren, ohne tatsächlich den Besitz von Beweisen zu beanspruchen, dass Russland sich in die E-Mails der Demokraten gehackt und diese an WikiLeaks weitergegeben hatte. Versuche, Beweise für die erste Hälfte davon zu liefern, scheiterten wild, und die zweite Hälfte wurde nicht einmal versucht. Doch mehr als die Hälfte der Demokraten sagte den Umfrageteilnehmern, sie glaubten, Russland habe die tatsächlichen Stimmenzahlen gehackt, was nicht einmal behauptet wurde. Dinge in diesen Berichten, die unabhängig überprüft werden konnten, fielen auseinander. Als russisch identifizierte ISPs waren keine Russen. Als die Berichte mit öffentlich zugänglichen Informationen über ein russisches Fernsehsender ergänzt wurden, wurden viele Details dumm durcheinander gebracht, was auf einen ernsthaften Mangel an Bedenken hinsichtlich der Genauigkeit hindeutet. Als Donald Trump vorschlug, Beweise zu verlangen, bevor er der CIA glaubte, tauchte eine unbestätigte Geschichte über einen Trump-Sexskandal und Korruption auf.

Meiner Meinung nach deuten die oben genannten Vorfälle auf einen Todeswunsch hin, eine Neigung zum Speziesmord. Es sollte jedoch nicht gleichgesetzt werden, sich einfach Donald Trump zu widersetzen. Ich denke, die Bereitschaft der Medien, Trump freie Sendezeit im Wert von Milliarden Dollar und folglich das Weiße Haus sowie die mögliche Unterstützung des FBI-Direktors für Trump zu geben, beruht auf einer ähnlichen Neigung. Aber der Deep State würde seine eigene Mutter angreifen, wenn sie sich der Auswahl eines Feindes wie Russland und damit des Waffenverkaufs und der globalen Vorherrschaft widersetzen würde. Tun Sie dies auf eigenes Risiko. Nicht auf Gefahr unserer Zukunft.

Viele auf der ganzen Welt sind entsetzt über die Trump-Präsidentschaft. Sie sehen einen kriegsfreundlichen, umweltfeindlichen, abstimmungsfeindlichen, fremdenfeindlichen, rassistischen, antiintellektuellen Fanatiker mit korrupten Geschäftsinteressen, und sie liegen nicht falsch. Die russischen Medien sind dafür verurteilt, Trump angefeuert zu haben, als hätten die britischen Medien Hillary Clinton nicht angefeuert. Trumps Unbeliebtheit kann Vorteile haben. US-Militärstützpunkte rund um den Globus sorgen für Ressentiments und Feindseligkeiten und erleichtern Kriege. Wenn wir sie schließen würden, wären wir sicherer und würden Milliarden von Dollar und einen Teil unserer Atmosphäre sparen. Eine Möglichkeit, sie zu schließen, könnte darin bestehen, ihre Gastgeber darauf hinzuweisen, dass sie Trump unterwürfig sind und das reale Risiko, zu geheimen Foltergefängnissen entwickelt zu werden.

Die Welt muss unsere Unterstützung für einen solchen Widerstand sehen. Wir müssen unsere Unterstützung für die Diplomatie mit Russland und die nukleare Abrüstung sehen. Es muss unseren Widerstand gegen Bigotterie und unsere Liebe und Akzeptanz von Flüchtlingen und Ausländern sehen. Wir müssen vereinte Bewegungen auf lokaler, staatlicher und globaler Ebene aufbauen, und die Menschen bauen auf, um die Rechte von uns allen zu schützen: Einwanderer, Flüchtlinge, Minderheiten, Frauen, Kinder, Muslime, Schwule, schwarze Leben, Latinos, alle , jedermann. Aber dass jeder ein ganz anderer sein muss als die 4% der Menschheit, die es normalerweise bedeutet, die 4% innerhalb der Grenzen (oder möglicherweise Mauern) der Vereinigten Staaten. Hillary Clinton sagte einem Raum voller Bankiers von Goldman Sachs, dass die Schaffung einer Flugverbotszone in Syrien die Tötung vieler Syrer erfordern würde. Und sie sagte der Öffentlichkeit, sie wolle diese Flugverbotszone schaffen. Und wenn sie zur Wahlsiegerin erklärt worden wäre, kann ich Ihnen garantieren, dass niemand meine Straße auf und ab marschiert wäre und „Liebe, nicht Hass“ geschrien hätte. Ich mache mir also Sorgen, dass selbst diejenigen, die Freundlichkeit gegenüber anderen schätzen, sie hauptsächlich für die 4% der Menschheit in den Vereinigten Staaten schätzen, aber nicht so sehr für die anderen 96%, oder nur, wie es die weniger hasserfüllten der beiden großen Politiker vorschreiben Parteien. So werden wir nicht erfolgreich sein.

Wir haben übrigens Erfolge gehabt. Immer wieder einen Krieg gegen den Iran aufhalten. Das sind Erfolge. Stoppen eines massiven Bombenangriffs auf Syrien im Jahr 2013. Das war ein großer Erfolg. Es war natürlich unvollständig. Positive Schritte ersetzten negative nicht. Aber es zeigte unser Potenzial. Und mit "unserem" meine ich, dass wir auf der ganzen Welt das getan haben, einschließlich der britischen Öffentlichkeit, die das Parlament davon überzeugt hat, mit Nein zu stimmen. Im Kongress wurde die Zurückhaltung, für einen großen sichtbaren Krieg gegen Syrien zu stimmen, im Gegensatz zu einer schleichenden und ausgelagerten Eskalation ausdrücklich von der Angst getrieben, für einen „anderen Irak“ zu stimmen. Das war das Ergebnis eines Jahrzehnts Aktivismus gegen den Krieg gegen den Irak. Aber der Krieg gegen den Irak tobt weiter und wir werden nicht viel über die toten Männer, Frauen und Kinder in Mosul erfahren, die die irakischen und US-Streitkräfte töten. Wir sehen die von ISIS oder Assad Getöteten. Wir müssen also aktiv nach den Nachrichten suchen, die wir brauchen.

Präsident Trump ging am ersten Tag zur CIA und sagte, die USA hätten das irakische Öl stehlen sollen und könnten eine weitere Chance dazu haben. Gute liberale Kritiker sagten, dies sei absurd, weil die USA jetzt auf der Seite des Irak im Irak kämpften, nicht dagegen. Aber wurde das irakische Volk zu diesem Punkt befragt? Wurde das nicht seit über einem Jahrzehnt behauptet? Kommt der anhaltende Krieg dem Irak und der Region zugute? Wir halten Westasien für von Natur aus gewalttätig, aber außerhalb Israels werden keine Waffen hergestellt. Die Vereinigten Staaten sind der führende Waffenlieferant für den Nahen Osten und stellen unter Obama Rekorde auf. Die meisten anderen Waffen der Welt stammen aus den USA und fünf weiteren Ländern. Keiner der Kriege findet an den Orten statt, an denen die Waffen hergestellt werden.

Denken Sie daran, es war eine Firma aus Manassas, die Saddam Hussein die Materialien für Anthrax zur Verfügung stellte. Denken Sie daran, dass die USA eine Operation, bei der über eine Million seiner Leute getötet wurden, mit der Aussage gerechtfertigt haben, dass er sein eigenes Volk getötet hat - im Allgemeinen als viel schrecklicheres Vergehen angesehen als das Töten eines anderen Volkes. Und jetzt tötet die irakische Regierung ihr eigenes Volk, und stattdessen wird uns gesagt, dass sie Städte befreit - und Kämpfer befreit, um wegzulaufen und zum Sturz der syrischen Regierung beizutragen. Erinnern Sie sich an 2003, als ein Raum voller US-amerikanischer Hacks neue Gesetze für den Irak aufstellte und die Iraker undankbar schienen? Ich glaube, in der vergangenen Woche in Washington DC haben viele Menschen ein Gefühl dafür bekommen, wie sie sich gefühlt haben. Syrer würden genauso denken.

Aber Trump sagt, er ist gegen den Krieg und er ist für den Krieg. Was sollen wir daraus machen? Nun, er sagt, er ist für mehr Militärausgaben, und das führt zu mehr Kriegen. Er sagte, er sei gegen die NATO, bis er den geringsten Widerstand erhielt. Er sagte, er sei gegen die F-35, bis das Militär und Lockheed Martin ein Gespräch mit ihm führten. Daher sollte es an der Tagesordnung sein, sich der Kriegsführung zu widersetzen, einschließlich der Beendigung mehrerer aktueller Kriege, des Abzugs von Truppen aus zahlreichen Nationen und der Schließung von Stützpunkten. Aber nicht nur die Menschen in den Vereinigten Staaten sind von anderen Arten von Krisen betroffen, auch die Kriege sind geheim geworden. Sie sind ausgelagert. Sie sind privatisiert. Sie werden mehr aus der Luft als vom Boden geführt. Das bedeutet mehr Sterben, nicht weniger. Aber es bedeutet weniger Sterben von der Art, von der wir erfahren und die uns kümmern sollen. US-Zeitungen werden Ihnen immer noch sagen, dass der US-Bürgerkrieg der tödlichste US-Krieg war, genau so, als ob Indianer und Filipinos sowie Vietnamesen und Iraker und alle anderen keine Menschen wären.

Das Risiko eines Atomkrieges wächst mit jedem Moment, in dem wir die Welt der Atomwaffen nicht entwaffnen. Sogar die kürzlich veröffentlichte Vision der sogenannten Geheimdienste für die Zukunft, die kürzlich veröffentlicht wurde, sagt voraus, dass Atomwaffen eingesetzt werden. Ein Atomkrieg kann nicht kritisiert werden, nachdem er begonnen hat, weil er zu viel Geld kostet oder jemanden mit Sympathie verletzt oder weil die Menschen, die mit Atomwaffen ausgerüstet sind, keine Dankbarkeit zeigen. Es muss vorher gestoppt werden.

Krieg zu verhindern ist nichts, was man auf rein lokale Weise tun kann. Vielleicht können wir alle Pipelines durch Nicht-in-meinem-Hinterhof-Aktivismus von Menschen stoppen, die im Allgemeinen die Umweltverschmutzung bevorzugen und sich dafür entscheiden, nicht an den Klimawandel zu glauben. So können wir den Krieg nicht beenden. Es erfordert abstraktes Denken. Es erfordert, sich um jemand anderen als dich selbst zu kümmern. Es erfordert entweder die sogenannte „Humanisierung“ möglicher Opfer, indem Menschen aus jedem Zielland in Hollywood-Filme aufgenommen werden, oder die Erkenntnis, dass alle Menschen Menschen sind, unabhängig davon, ob sie humanisiert wurden oder nicht. Eine wunderbare Entwicklung für sich und etwas, worauf aufgebaut werden kann, ist die wachsende Unterstützung für Flüchtlinge und Einwanderer, die gestern bei den Bemühungen auf Flughäfen zu beobachten war. Was wäre, wenn die Menschen in den Vereinigten Staaten das Gewissen und das Bewusstsein entwickeln würden, um Flüchtlinge nicht nur vor Nationen zu schützen, die von der US-Regierung bombardiert wurden, sondern auch aufhören wollen, sie zu bombardieren?

Aber sich vorzustellen, dass die Beendigung des Krieges und der Kriegsvorbereitung nicht in jedermanns Interesse liegt, wäre absurd. Nichts verschlechtert unsere Kultur mehr als der Krieg. Es ist das Unmoralischste und Böse, was die Menschen gewissenhaft tun wollen. Es sanktioniert Mord und seine Anhänger fragen vernünftigerweise, warum sie nicht foltern können, wenn Mord akzeptabel ist. Der einzige enge Konkurrent des Krieges ist die Umweltzerstörung, und der Militarismus ist die Hauptursache für die Umweltzerstörung. Die rund 400,000 auf dem Arlington National Cemetery begrabenen Menschen sehen Reihe für Reihe wie eine riesige Zahl aus. Aber Krieg tötet in Millionenhöhe. Und es verwundet viel mehr als es tötet. Und es tötet wohlhabende Armeen von Angreifern hauptsächlich durch Selbstmord. Und es traumatisiert viel mehr als es verletzt. Es verbreitet Krankheiten. Es zerstört die Infrastruktur. Es zerstört Boden und Meere. Es schadet durch das Testen von Waffen, um mit dem zu konkurrieren, was es im Krieg tut - ohne das Testen von Waffen als manchmal Motivation für Kriege zu zählen. Es lehrt uns, dass Gewalt Probleme löst. Es bringt Gewalt in die Gesellschaften, in denen es geführt wird, und in jene fernen Länder, die sie angreifen. Dies geschieht durch Kultur und direkt. Diskussionen darüber, wie Gewalt durch die Rückkehr von Veteranen reduziert werden kann, scheinen nie zu der Option zu kommen, die Produktion von mehr Veteranen einzustellen.

Ich habe vor 10 Tagen in DC ein Video von einem Aktivisten gesehen, der einem weißen Supremacisten ins Gesicht schlug. Die Idee, dass man den Faschismus besiegen kann, indem man Faschisten schlägt, ist ebenso verrückt wie die Idee, dass man den Terrorismus stoppen kann, indem man Menschen terrorisiert. Dann sah ich eine Grafik in den sozialen Medien mit einem Bild eines Bösewichts aus einem Star Wars-Film und der Frage: "Ist es in Ordnung, einen Sith zu schlagen?" Dies brachte viel Lachen hervor. Aber es ist wirklich nicht sehr lustig, dass sich die Leute vorstellen, dass die reale Welt Filmen ähnelt, in denen Folter und Mord Menschen glücklich machen und das Sprengen großer Objekte Probleme löst. Ich meine, schauen Sie sich dieses Zeug an, wenn Sie es von der Realität unterscheiden können, genauso wie Sie Basketball schauen sollten, wenn Sie das Pentagon nicht als Sportmannschaft behandeln können, und Alkohol trinken, wenn Sie es in Maßen tun können. Und wenn MSNBC internationale Ereignisse wie einen Star Wars-Film präsentiert, sollten Sie es besser wissen.

Krieg und Kriegsvorbereitungen gefährden uns. Sie machen uns nicht sicher. Sie führen zum Krieg, nicht weg davon. Der Aufstieg von Anti-US-Terroristen anstelle von anti-niederländischen oder anti-kanadischen oder anti-japanischen Terroristen hatte überhaupt nichts mit bürgerlichen Freiheiten in den Vereinigten Staaten zu tun. Niemand droht, die US-Regierung zu übernehmen, um unsere Freiheiten einzuschränken. Im Gegenteil, unsere Freiheiten werden im Namen aller Freiheitskriege eingeschränkt. Was müsste Kanada tun, um anti-kanadische Gruppen auf US-amerikanischer Ebene zu generieren? Ein Hinweis kann vielleicht in der Erklärung gefunden werden, die meines Wissens von jedem einzelnen ausländischen Anti-US-Terroristen abgegeben wurde, der eine Erklärung abgegeben hat, nämlich dass Angriffe ein Rückschlag für die US-Erwärmung in den Ländern anderer Menschen sind. Zu wissen, was Kanada tun müsste, sollte uns darüber informieren, was die USA aufhören könnten, wenn sie aus dem Teufelskreis ausbrechen würden, der mehr Gewalt rechtfertigt, um dem Rückschlag aus der gegenwärtigen Gewalt entgegenzuwirken.

Apropos Erosion der Freiheiten: Wir haben Gruppen wie die ACLU und CAIR, die diesen Symptomen widerstehen, ohne sich der Krankheit des Militarismus zu widersetzen. Tatsächlich haben beide Gruppen im vergangenen Monat Spenden-E-Mails über die Unterschrift eines Goldstern-Vaters aus Charlottesville verschickt, der behauptete, der Krieg gegen den Irak sei zum Zweck der Aufrechterhaltung der Bill of Rights gewesen. Das ist nicht nur falsch, sondern das Gegenteil der Wahrheit und kontraproduktiv für die Mission, Freiheiten zu wahren. Die Ablehnung des Krieges sollte für Menschenrechtsgruppen oberste Priorität haben.

Krieg verarmt diejenigen, die in ihn investieren. Das ist sehr schwer zu sehen, vielleicht gerade in diesem Teil der USA, wo man kaum spucken kann, ohne einen Militärunternehmer zu treffen. Die Studien sind jedoch klar, dass die gleichen Dollars, die in friedliche Industrien fließen oder gar nicht besteuert werden, mehr Arbeitsplätze schaffen würden. Militärische Jobs sind also real, und ein gerechter Übergang würde sich um jeden kümmern, der einen hat, aber sie sind auch ein Trugbild. Der Übergang zu einer friedlichen Wirtschaft sollte eine Priorität für alle sein, die einen militärischen Job haben. Es sollte auch eine Priorität für alle sein, die eine Finanzierung für die Ausbildung von Arbeitnehmern, für Schulen, für Züge, für nachhaltige Energie, für Parks und für alles Nützliche auf der Welt wünschen.

Die Vereinigten Staaten könnten sich zur beliebtesten Nation der Welt machen, indem sie einen kleinen Bruchteil dessen ausgeben, was sie jetzt ausgeben, um den Rest der Welt mit Waffen zu konfrontieren. Die Vereinigten Staaten haben keine Freunde oder Verbündeten. Es spioniert jede andere Regierung aus. Es implantiert Mittel, um Katastrophen in der Infrastruktur von Verbündeten zu verursachen, falls diese zu Feinden werden. Und warum sollten sie nicht?

Für einen Bruchteil dessen, was die USA für Militarismus ausgeben, könnten wir den Hunger und verschiedene Krankheiten auf der Erde beenden, wir könnten eine erstklassige Ausbildung von der Vorschule über das College, nachhaltige Energie, nachhaltige Landwirtschaft und Züge erhalten, die Sie schneller durch das Land bringen als Fox News wechselt seine Position zu Julian Assange - ich werde das Gesundheitswesen nicht auflisten, weil die USA bereits weit mehr ausgeben als nötig, es wird nur für Versicherungsunternehmen verschwendet - aber wir könnten das Beste von allem haben, wir könnten tatsächlich das machen ganze Welt großartig, nicht wieder, aber zum ersten Mal. Die einzige Schwierigkeit wäre, was mit all dem verbleibenden Geld und mit den Einstellungen des Materialismus zu tun ist, die davon ausgehen, dass wir etwas damit anfangen müssen.

Wenn Sie also ein freies College anstelle von Studentenschulden wollen, wenn Sie eine nukleare Apokalypse vermeiden wollen, wenn Sie das Recht auf ein Gerichtsverfahren wollen, wenn Sie andere Länder besuchen und geliebt werden möchten, anstatt sich zu ärgern, dann haben Sie eine Interesse - Sie haben viele Interessen - an der Beendigung des Krieges. Die Beendigung des Krieges sollte für viele Bewegungen oberste Priorität haben und ein wesentlicher Bestandteil der Bewegungen sein, um Kriegsflüchtlinge zu schützen, den vom Krieg angeheizten und den Krieg anheizenden Rassismus zu verringern und die Militarisierung der Polizei zu stoppen. Stattdessen haben wir viele Koalitionen aller fortschrittlichen Dinge außer Frieden.

Unsere Aufgabe, diese Koalitionen zu erweitern und darauf hinzuweisen, dass libysche und jemenitische und philippinische Leben eine Rolle spielen, wird vielleicht dadurch vorangetrieben, ein Bild davon zu zeichnen, wo wir hinkommen könnten. Die Vision, bei der wir sind World Beyond War veröffentlicht haben als Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg ist nicht nur einer des Widerstands. Sobald Sie bereit sind, die Billionen-Dollar-Krankheit anzunehmen, an die sich viele gewöhnt haben, eröffnen sich alle möglichen Möglichkeiten für Rechtsstaatlichkeit, Hilfe, Diplomatie, restaurative Gerechtigkeit, Zusammenarbeit, Konfliktlösung und Natürlich, was man mit einigen dieser Billionen Dollar pro Jahr anfangen soll.

Die Leute sind manchmal empört darüber, dass Milliardäre Reichtum horten, und ich wünschte wirklich, mehr Menschen würden es tun. Aber ihr Goldhaufen ist nichts im Vergleich zu dem, was Jahr für Jahr in den Krieg geworfen wird: weltweit etwa 2 Billionen US-Dollar, allein in den USA etwa 1 Billion US-Dollar, mehrere Billionen US-Dollar Zerstörung durch Krieg und zusätzliche Billionen verpasster Gelegenheiten, wenn man nicht setzt diese Mittel besser zu nutzen. Wenn Ihnen jemals jemand sagt, dass es nicht genug Geld für etwas gibt, irren sie sich oder lügen, aber das ist sicherlich die falscheste gefälschte Nachricht.

Das Hauptproblem ist natürlich, dass die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten, die nicht so viel Krieg wie möglich wollen, auch nicht jeden Krieg abschaffen wollen. Sie wollen die schlechten Kriege abschaffen, aber die guten Kriege beibehalten, ein Standard, der normalerweise nicht für andere Schrecken wie Vergewaltigung, Kindesmissbrauch, Rassismus, Sklaverei oder verschiedene vergangene Schrecken gilt, die einst als natürlich und unvermeidlich behandelt wurden, wie Duelle oder Gerichtsverfahren durch Tortur oder Lynchen. Es gibt eigentlich keine guten Kriege, weshalb sich meine Bücher auf den Zweiten Weltkrieg, den Bürgerkrieg und andere konzentrieren, die sich als gute Kriege tarnen. Und ich werde eine feste Vorhersage machen, dass ich nicht über 3 Fragen von euch hinaus komme, ohne dass einer von ihnen über den Zweiten Weltkrieg spricht. Aber Sie müssen nicht damit einverstanden sein, den gesamten Krieg zu beenden, um positive Schritte zu unternehmen, die letztendlich den Krieg beseitigen. Sie können an militarisierte Verteidigung glauben und Waffen abschaffen, die keinen Verteidigungszweck haben. Reduzieren Sie das US-Militär auf etwas, das der Größe anderer Länder ähnelt. Das würde ein umgekehrtes Wettrüsten auslösen. Eine weitere Entmilitarisierung würde leichter folgen.

Im vergangenen Jahr habe ich ein Buch mit dem Titel geschrieben Krieg ist niemals gerecht Widerlegung der Behauptungen einer gerechten Kriegstheorie. Die Kriterien der Just War Theory für einen gerechten Krieg lassen sich in drei Kategorien einteilen: das Unmögliche, das Unermessliche und das Amoralische. Es ist eine mittelalterliche Doktrin, die die katholische Kirche ablehnt, aber die US-Universitäten haben sich tiefer verwurzelt als die Evolution oder die Klimawissenschaft.

Aber es gibt Böses auf der Welt! jemand wird sagen. Wir müssen die bösesten Taten anwenden, die endlose Zyklen des Bösen verbreiten, um das Böse in der Welt anzusprechen. Ich vermute, ich könnte in den Vereinigten Staaten weit über 100 Millionen Christen finden, die die Männer, die Jesus gekreuzigt haben, nicht hassen, aber die die Idee, Adolf Hitler oder ISIS zu vergeben, hassen und sehr beleidigt wären. Wenn John Kerry sagt, dass Bashar al Assad Hitler ist, hilft Ihnen das, sich Assad gegenüber verzeihend zu fühlen? Wenn Hillary Clinton sagt, dass Wladimir Putin Hitler ist, hilft Ihnen das, sich auf Putin als Menschen zu beziehen? Wenn ISIS einem weißen englischsprachigen Mann mit einem Messer die Kehle durchschneidet, erwartet Ihre Kultur von Ihnen Vergebung oder Rache?

Was würde Vergebung nützen? Nun, ich weiß es nicht. Ich bin kein Christ. Ihr Leute seid. Aber ich vermute, es könnte klares Denken ermöglichen. Die Menschen ziehen sich immer wieder vom US-Militär zurück und platzen heraus, dass die Kriege kontraproduktiv sind. Jeder Krieg bringt mehr terroristische Gruppen hervor. Jeder Angriff auf sie verbreitet ihre gewalttätige Ideologie weiter. Irgendwann scheinen die Entscheidungen, das zu tun, was die Sache noch schlimmer macht und nichts zu tun, nicht die einzigen beiden zu sein. Abrüstung, gezielte Sanktionen, Einstellung der Unterstützung, Einsatz von Diplomatie und Bereitstellung von Hilfe rücken als Optionen in den Fokus, die es die ganze Zeit gab.

Um diese Vision zu entwickeln, World Beyond War baut eine gewaltfreie globale Bewegung auf, die sich auf Bildung und Aktivismus konzentriert. Die Anmeldeunterlagen, die ich hier habe, sind die gleichen wie bei WorldBeyondWar.org, einer Erklärung, die von Menschen in 147 Ländern unterzeichnet wurde und zählt. Sie können eine bilden World Beyond War Kapitel. Wir haben Materialien für Veranstaltungen auf der Website: Bücher, Filme, Powerpoints, Referenten, Aktivitäten. Wir haben eine Kampagne, die sich auf die Veräußerung öffentlicher Dollars konzentriert. Hat Arlington staatliche Pensionsfonds in Waffenhändler investiert? Es ist möglich, es herauszufinden und zu ändern. Der Ruhestand der Lehrer sollte nicht von einem Boom im Kriegsgeschäft abhängen. Wir haben eine weitere Kampagne, die sich auf die Schließung von Stützpunkten konzentriert und mit Gruppen auf der ganzen Welt zusammenarbeitet, die sich gegen ausländische Stützpunkte in ihren Gebieten wehren. Der Bürgermeister der Stadt in Okinawa, in der die USA eine neue Basis haben wollen, wird diesen Dienstagabend in DC sprechen - sprechen Sie danach mit mir, wenn Sie gehen möchten. Und wir haben eine weitere Kampagne, die sich auf die Förderung der Rechtsstaatlichkeit konzentriert. Sie können uns dabei helfen oder uns andere Ideen geben. Unsere Website spricht sich gegen den Krieg aus, und Sie können ihn nutzen, um andere aufzuklären.

Unsere Website WorldBeyondWar.org hat auch einen Kalender mit bevorstehenden Veranstaltungen auf der ganzen Welt, aber da ich hier bin, würde ich mich zunächst Code Pink anschließen und einige Anhörungen des Kongresses mit einigen Worten der Wahrheit unterbrechen. Im März wird bei den Vereinten Nationen in New York ein Treffen über einen neuen Vertrag zum Verbot von Atomwaffen eröffnet. Von Ende März bis zur ersten Aprilwoche ermutigen wir die Menschen, überall Veranstaltungen abzuhalten. Der 4. April ist 50 Jahre her, seit Dr. Kings Rede gegen den Krieg, und der 6. April ist 100 Jahre her, seit die USA in einen Krieg geraten sind, von dem sie behaupteten, er würde alle Kriege beenden. Gegen Ende April wird es in DC Koalitionsproteste geben, bei denen Frieden hinzugefügt werden muss. Im Juni wird die Konferenz der United National Antiwar Coalition in Richmond, Virginia, stattfinden.

Ich empfehle hier und global durch zu organisieren World Beyond War. Jede Stadt braucht Friedensferien und Denkmäler und Ereignisse, um den Kriegsferien entgegenzuwirken. Jeder Ort braucht Verpflichtungen zum Schutz, zu sicheren Städten und zur Weigerung, bei der offiziellen Bigotterie zusammenzuarbeiten - auch bei Angriffen auf Menschen, die weit weg von den Vereinigten Staaten leben. Diese Leute sind auch ein Teil von uns. Sie sind die Familien unserer Nachbarn, die jetzt für einen Besuch gesperrt sind. Sie sind Zeugen des Krieges, die uns lehren können, nicht mehr aus ihnen zu machen. Sie sind unsere Verbündeten, die die Vereinten Nationen und die Warmaking- und Waffenkaufnationen der Welt bewegen können.

Sagte Shelley

'Und diese Worte werden dann werden
Wie das donnernde Schicksal der Unterdrückung
Klingeln durch jedes Herz und Gehirn,
Wieder gehört - wieder - wieder -
»Steh auf wie Löwen nach dem Schlaf
In unbesiegbarer Anzahl -
Schüttle deine Ketten wie Tau auf die Erde
Was im Schlaf auf dich gefallen war -
Ihr seid viele - sie sind wenige. '