Von David Swanson
Jetzt haben Sie zwei Dinge, die ich nie erwartet hätte zu schreiben. Wie oft hat der Kongress in irgendetwas Recht oder Stephen Kinzer Unrecht? Der Kongress möchte, dass die Familien der Opfer des 9. September Saudi-Arabien wegen seiner Rolle bei diesen Verbrechen verklagen können. Kinzer nicht.
Es ist nicht so, dass er sich nicht um die Familien der Opfer kümmert. Es ist nicht so, dass er sich Sorgen macht, die Beziehungen zur saudischen Monarchie zu stören (was möglicherweise dazu führen könnte, dass die USA nicht mehr das versteinerte Gift verkaufen, mit dem das Erdklima ruiniert wird, oder dass er keine US-Waffen mehr kauft und nicht mehr mit dem US-Militär zusammenarbeitet, um kleine Kinder im Jemen in die Luft zu jagen oder vielleicht die Unterstützung für ISIS erhöhen oder verringern, je nachdem, gegen welche dieser Optionen sich die USA entscheiden). Nein, Kinzer befürchtet, dass andere Kriminelle möglicherweise auch für ihre Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden, wenn Sie eine Gruppe von Kriminellen für ihre Verbrechen zur Rechenschaft ziehen.
Kinzer's ist ein Argument, das den Kongress (der nicht wirklich auf rationale Argumentation antwortet) oder den Präsidenten (der bereits damit einverstanden ist) gewinnen soll. Aber es ist kein Argument, das Sie oder mich überzeugen sollte.
"Die Amerikaner haben das Recht, wütend auf einige ausländische Regierungen zu sein", schreibt Kinzer. „Menschen in anderen Ländern haben das gleiche Recht, wütend auf die Vereinigten Staaten zu sein. Wir begegnen dieser Wut am besten nicht mit Klagen, sondern indem wir unsere Herangehensweise an die Welt ändern. “
Wenn Gesetze "Wut bekämpfen" sollen, möchte ich jeden einzelnen von ihnen, national und international, als eine Verlegenheit für unsere Spezies abschaffen. In Wirklichkeit sind die besten Gesetze mächtige Werkzeuge, um „die Art und Weise zu ändern, wie wir uns der Welt nähern“. Obamesque „nach vorne schauen“ - das heißt, allen mächtigen Gesetzesbrechern Immunität zu gewähren und sich zu wünschen, sie würden ihre Gesetzesverstöße nicht fortsetzen - funktioniert nicht. Natürlich bombardieren auch Familien in Libyen oder Syrien nicht aufgrund der fadenscheinigen Behauptung, dass es jemandem, der mächtig ist, gelungen ist, ein Gesetz zu brechen, das zufällig das einzige Gesetz war, das an diesem Tag nicht ignoriert wurde.
Kinzers Besorgnis, dass eine Klage gegen Saudi-Arabien zu Gerichtsverfahren gegen die Vereinigten Staaten führen könnte, ist ein fehlgeleiteter Nationalismus. Warum stört es ihn nicht, Saudi-Arabien zu verklagen? Warum stört es ihn, die Vereinigten Staaten zu verklagen? Wenn Saudi-Arabien eine große Anzahl von Menschen tötet, sollte jedes gewaltfreie Instrument, das uns zur Verfügung steht, eingesetzt werden, um dem ein Ende zu setzen, seine Wiederholung zu verhindern, Wiedergutmachung zu suchen und für Versöhnung zu arbeiten. Und genau das gilt auch für die US-Regierung.
Dies war der Vorwand in Nürnberg, dass die Gerechtigkeit des Siegers eines Tages zur universellen Gerechtigkeit werden würde, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten wollen würden, dass ihre eigene Regierung rechtsstaatlich bleibt. Deshalb 37 US-Bürger dankte Spanien für den Versuch, US-Beamte wegen Kriegsverbrechen zu verfolgen, vor einigen Jahren, als die US-Regierung klargestellt hatte, dass sie dies niemals selbst tun würde. Stattdessen übte es Druck auf Spanien aus, der die Anklage abstellte.
Natürlich könnte ein Land, das nicht verklagt werden will (sowohl von seinem eigenen Volk als auch von Ausländern), sich an die Rechtsstaatlichkeit halten oder seine vertraglichen Verpflichtungen selbst durchsetzen, wie dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Was nützt ein Gesetz wirklich, dass ein eklatanter Verstoß nicht vor Gericht gebracht werden kann? Die UN-Charta und der Kellogg-Briand-Pakt machen sieben aktuelle US-Kriege illegal, plus zahlreiche Drohnenmorde, wenn Sie behaupten, dass sie "Krieg" darstellen. Sie sind illegal, da Mord, wie Sie behaupten, keinen „Krieg“ darstellt. Entführung, Folter, Spionage, Sabotage - das sind Verbrechen. Die Fälle dieser Verbrechen, die in der Vergangenheit liegen, sollten in der Tat in der Gegenwart vor Gericht gebracht werden, es sei denn, die Vereinigten Staaten sehen ihren Weg klar, sich zur Zufriedenheit der Opfer zu entschuldigen und Wiedergutmachung zu leisten.
Aber hier ist das eigentliche Problem. Wenn Streitigkeiten vor Gericht statt in einen Krieg gebracht werden könnten, würden potenzielle Terroristen zu potenziellen Prozessparteien, und die Propaganda des Pentagon für den nächsten Krieg würde stattdessen zu einer Klage. Hat der neueste „Hitler“ wirklich wirklich die falsche Waffe benutzt? Bombardieren Sie nicht die Bewohner seiner Hauptstadt. Bring ihn stattdessen vor Gericht. Bring ihn zum Schiedsverfahren. Bring ihn zu einer Wahrheits- und Versöhnungskommission. Wenn Sie dies nicht tun und stattdessen einige Städte bombardieren, sollten Sie damit rechnen müssen, dass die Familien der Opfer Sie vor Gericht bringen.
Wenn US-Beamte feststellen, dass sie ständig über ihre Schultern schauen müssen, um sicherzustellen, dass sie nicht vor Gericht gestellt werden, werden sie sich einfach dem Rest von uns anschließen, die es sind - Horror of Horror! - verpflichtet, jeden Tag des Jahres alle geltenden Gesetze einzuhalten.
