US-Imperialismus als Philanthropie

Von David Swanson World BEYOND War, März 2, 2023

Als kürzlich ein Karikaturist wegen rassistischer Äußerungen denunziert und abgesetzt wurde, ist Jon Schwarz wies darauf hin, dass sein Groll gegen Schwarze, weil sie nicht dankbar sind für das, was Weiße für sie tun, einen ähnlichen Groll über die Jahre hinweg für die Undankbarkeit der versklavten, enteigneten amerikanischen Ureinwohner und der bombardierten und eingefallenen Vietnamesen und Iraker widerspiegelte. In Bezug auf die Forderung nach Dankbarkeit schreibt Schwarz, dass „die wütendste rassistische Ultragewalt in der Geschichte der USA immer von dieser Art von Rhetorik weißer Amerikaner begleitet wurde“.

Ich habe keine Ahnung, ob das immer wahr ist oder was am verrücktesten ist, geschweige denn, welche kausalen Beziehungen es gibt zwischen den verrückten Dingen, die die Leute tun, und den verrückten Dingen, die die Leute sagen. Aber ich weiß, dass dieses Muster althergebracht und weit verbreitet ist und dass die Beispiele von Schwarz nur einige Schlüsselbeispiele sind. Ich denke auch, dass diese Gewohnheit, Dankbarkeit zu fordern, seit über zwei Jahrhunderten eine Schlüsselrolle bei der Rechtfertigung des US-Imperialismus gespielt hat.

Ob der US-Kulturimperialismus irgendeine Anerkennung verdient, weiß ich nicht, aber diese Praxis hat sich entweder an anderen Orten ausgebreitet oder dort entwickelt. A Nachrichten aus Nigeria beginnt:

„Allzu häufig erleidet das Special Anti-Robbery Squad (SARS) weiterhin ständige Angriffe und Verunglimpfungen durch die nigerianische Öffentlichkeit, während seine Agenten täglich sterben, um die Nigerianer vor Kriminellen und bewaffneten Banditen zu schützen, die in der Länge und Breite unseres Landes wüten und es festhalten unser Volk als Geisel. Die Gründe für diese Angriffe auf die Einheit basieren häufig auf angeblicher Belästigung, Erpressung und in extremen Fällen auf außergerichtlicher Tötung mutmaßlicher Krimineller und unschuldiger Bürger. Meistens erweisen sich viele solcher Anschuldigungen gegen SARS als falsch.“

Also morden, erpressen und belästigen diese guten Menschen nur manchmal, und dafür werden sie „zu häufig“ verunglimpft. Ich erinnere mich, dass ich unzählige Male dieselbe Aussage über die US-Besatzung des Irak gelesen habe. Es schien nie einen Sinn zu ergeben. Ebenso hat mich die Tatsache, dass die US-Polizei Schwarze oft nicht ermordet, nie davon überzeugt, dass es in Ordnung ist, wenn sie es tun. Ich erinnere mich auch an US-Umfragen, die ergaben, dass die Menschen glaubten, die Iraker seien tatsächlich dankbar für den Krieg gegen den Irak, und dass die Vereinigten Staaten mehr unter dem Krieg gelitten hätten als der Irak. (Hier ist eine Umfrage in dem US-Befragte sagen, dass es dem Irak besser geht und den USA schlechter, weil die USA den Irak zerstört haben.)

Das bringt mich zurück zur Frage des Imperialismus. Ich habe kürzlich recherchiert und ein Buch mit dem Titel geschrieben Die Monroe-Doktrin bei 200 und womit man sie ersetzen kann. Darin schrieb ich:

„In Kabinettssitzungen, die 1823 zu Monroes State of the Union führten, gab es viele Diskussionen darüber, Kuba und Texas zu den Vereinigten Staaten hinzuzufügen. Es wurde allgemein angenommen, dass diese Orte sich anschließen wollten. Dies entsprach der gängigen Praxis der Kabinettsmitglieder, Expansion nicht als Kolonialismus oder Imperialismus, sondern als antikoloniale Selbstbestimmung zu diskutieren. Indem sie sich dem europäischen Kolonialismus widersetzten und glaubten, dass jeder, der frei wählen würde, sich dafür entscheiden würde, Teil der Vereinigten Staaten zu werden, waren diese Männer in der Lage, den Imperialismus als Antiimperialismus zu verstehen. Die Tatsache, dass die Monroe-Doktrin versuchte, europäische Aktionen in der westlichen Hemisphäre zu verbieten, aber nichts über das Verbot von US-Aktionen in der westlichen Hemisphäre sagte, ist bedeutsam. Monroe warnte gleichzeitig Russland vor Oregon und beanspruchte ein US-Recht, Oregon zu übernehmen. In ähnlicher Weise warnte er die europäischen Regierungen vor Lateinamerika, während er die US-Regierung nicht warnte. Er hat sowohl US-Interventionen sanktioniert als auch eine Rechtfertigung dafür skizziert (Schutz vor Europäern), ein weitaus gefährlicherer Akt, als einfach imperiale Absichten anzukündigen.“

Mit anderen Worten, der Imperialismus wurde sogar von seinen Autoren als Antiimperialismus durch ein Paar Taschenspielertricks verstanden.

Die erste setzt Dankbarkeit voraus. Sicherlich würde niemand in Kuba nicht Teil der Vereinigten Staaten sein wollen. Sicherlich würde niemand im Irak nicht befreit werden wollen. Und wenn sie sagen, dass sie es nicht wollen, brauchen sie nur eine Erleuchtung. Irgendwann werden sie dankbar sein, wenn sie nicht einfach zu minderwertig sind, um es zu schaffen, oder zu gereizt, um es zuzugeben.

Die zweite besteht darin, sich dem Imperialismus oder der Tyrannei eines anderen entgegenzustellen. Sicherlich müssen die Vereinigten Staaten die Philippinen mit ihrem wohlwollenden Stiefel zerstampfen, oder jemand anderes wird es tun. Sicherlich müssen die Vereinigten Staaten das westliche Nordamerika übernehmen, oder jemand anderes wird es tun. Sicherlich müssen die Vereinigten Staaten Osteuropa mit Waffen und Truppen aufladen, oder Russland wird es tun.

Dieses Zeug ist nicht nur falsch, sondern das Gegenteil von wahr. Wenn Sie einen Ort mit Waffen vollladen, werden andere eher und nicht weniger wahrscheinlich dasselbe tun, genauso wie das Erobern von Menschen sie zum Gegenteil von Dankbarkeit macht.

Aber wenn Sie die Kamera in der richtigen Sekunde einrasten lassen, kann der imperiale Alchemist die beiden Vortäuschungen zu einem Moment der Wahrheit kombinieren. Die Kubaner sind froh, Spanien los zu sein, die Iraker froh, Saddam Hussein loszuwerden, nur für einen Moment, bevor sie erkennen, dass das US-Militär – in den Worten der Werbespots der Marine – eine Kraft für das Gute ist (Betonung auf „für das Gute“) .

Natürlich gibt es Anzeichen dafür, dass die russische Regierung für jede Bombe, die sie in der Ukraine abwirft, Dankbarkeit erwartet, und jedes Stück ihrer Zerstörung soll als Gegenwehr gegen den US-Imperialismus angesehen werden. Und das ist natürlich verrückt, auch wenn die Krimbewohner überwältigend dankbar waren, sich Russland wieder anzuschließen (zumindest angesichts der verfügbaren Optionen), so wie manche Menschen tatsächlich dankbar sind für einige Dinge, die die US-Regierung tut.

Aber wenn die USA wohlwollend oder widerstrebend den Imperialismus einsetzen würden, um der größeren Gefahr des Imperialismus aller anderen entgegenzuwirken, sähen die Umfragen anders aus. Die meisten Länder wurden im Dezember 2013 von Gallup befragt namens die Vereinigten Staaten die größte Bedrohung für den Frieden in der Welt, und Pew gefunden Dieser Standpunkt hat 2017 zugenommen. Ich wähle diese Umfragen nicht aus. Diese Meinungsforschungsinstitute stellten diese Fragen, wie andere vor ihnen, nur einmal und nie wieder. Sie hatten ihre Lektion gelernt.

1987 veröffentlichte die Rechtsradikale Phyllis Schlafly einen Festbericht über eine Veranstaltung des US-Außenministeriums zur Feier der Monroe-Doktrin:

„Eine Gruppe angesehener Persönlichkeiten des nordamerikanischen Kontinents versammelte sich am 28. April 1987 in den diplomatischen Räumen des US-Außenministeriums, um die dauerhafte Vitalität und Relevanz der Monroe-Doktrin zu verkünden. Es war ein Ereignis von politischer, historischer und sozialer Bedeutung. Grenadas Premierminister Herbert A. Blaize sagte, wie dankbar sein Land sei, dass Ronald Reagan 1983 die Monroe-Doktrin zur Befreiung Grenadas benutzte. Premierministerin Eugenia Charles von Dominica bekräftigte diese Dankbarkeit. . . Außenminister George Shultz sprach von der Bedrohung der Monroe-Doktrin durch das kommunistische Regime in Nicaragua und forderte uns auf, an der Politik festzuhalten, die Monroes Namen trägt. Dann enthüllte er der Öffentlichkeit ein prächtiges Rembrandt-Peale-Porträt von James Monroe, das bis jetzt von Monroes Nachkommen privat gehalten wurde. Die ‚Monroe-Doktrin‘-Auszeichnungen wurden Meinungsbildnern verliehen, deren Worte und Taten ‚die anhaltende Gültigkeit der Monroe-Doktrin unterstützen‘.“

Dies offenbart eine wichtige Unterstützung für den scheinbar willkürlichen Unsinn, Dankbarkeit von Ihren Opfern zu fordern: Unterwürfige Regierungen haben diese Dankbarkeit im Namen ihrer missbrauchten Bevölkerung angeboten. Sie wissen, dass es das ist, was am meisten gewünscht wird, und sie bieten es an. Und wenn sie es bereitstellen, warum sollten andere es nicht tun?

Waffenfirmen würden derzeit dem Präsidenten der Ukraine nicht dafür danken, dass er ihr bester Verkäufer aller Zeiten war, wenn der Präsident der Ukraine es nicht zu einer Kunstform gemacht hätte, seine Dankbarkeit gegenüber der US-Regierung auszudrücken. Und wenn alles damit endet, dass Atomraketen den Globus überqueren, können Sie ziemlich sicher sein, dass eine Spezialeinheit von Jets den Himmel mit Abgasspuren bemalen wird, auf denen steht: „You’re Welcome!“