Oliver Stone, Facebook Seite.
„So geht es“
Ich gestehe, ich hatte wirklich gehofft, dass Trump ein Gewissen über Amerikas Kriege bekommen würde, aber ich habe mich geirrt – schon wieder getäuscht! – so wie ich es beim frühen Reagan getan hatte, und weniger bei Bush 43. Reagan fand sein Mantra in der Rhetorik des „Reiches des Bösen“ gegen Russland, das 1983 beinahe einen Atomkrieg auslöste – und Bush fand sein „Wir gegen die Welt“. 'Kreuzzug am 9. September, in dem wir natürlich immer noch stecken.
Es scheint, dass Trump dort wirklich kein „Da“ hat, geschweige denn ein Gewissen, da er die Handschellen unserer Kriegsmaschinerie abgenommen und sie seinen verherrlichten Generälen übergeben hat – und er wird dafür von unseren „liberalen“ Medien gelobt, die damit fortfahren so rücksichtslos Krieg zu führen. Was für eine Qual, in der wir uns befinden. Es gibt intelligente Menschen in Washington/New York, aber sie haben den Verstand verloren, weil sie in ein syrisch-russisches Gruppendenken eingedrungen sind, einen Konsens, ohne zu fragen: „Wer profitiert von dieser Neuigkeit?“ Gasangriff?' Sicherlich weder Assad noch Putin. Der einzige Nutzen kommt den Terroristen zugute, die die Aktion initiiert haben, um ihre militärische Niederlage abzuwenden. Es war ein verzweifeltes Wagnis, aber es funktionierte, weil die westlichen Medien sofort dahinterkamen und grobe Propaganda über ermordete Babys usw. verbreiteten. Eine UN-Chemieeinheit hatte keine wirkliche Untersuchung oder Zeit, um herauszufinden, was passiert war, geschweige denn, ein Motiv zu finden. Warum sollte Assad etwas so Dummes tun, wenn er doch eindeutig den Bürgerkrieg gewinnt? Nein, ich glaube, Amerika hat irgendwo in den Krisen der Trump-Administration entschieden, dass wir um jeden Preis und unter allen Umständen in diesen Krieg einsteigen werden – um das säkulare Regime in Syrien noch einmal zu ändern Bush-Ära weiter voranzutreiben, neben dem Iran eines der Topziele der Neokonservativen. Zumindest werden wir einen Teil Nordostsyriens herausschneiden und ihn einen Staat nennen.
Unterstützt von den Clinton-Anhängern haben sie großartige Arbeit geleistet und Amerika ins Chaos gestürzt, indem sie Russlands mutmaßlichen Hackerangriff auf unsere Wahl und Trumps Rolle als Stellvertreterkandidat untersuchten (was nun durch seinen Bombenanschlag eindeutig widerlegt wurde) – und leider in mancher Hinsicht das Schlimmste von allem , ohne zuzugeben, dass er sich an denselben Vorfall unter falscher Flagge im Jahr 2013 erinnert, für den erneut Assad verantwortlich gemacht wurde (siehe Seymour Hershs faszinierende Dekonstruktion dieser US-Propaganda, „London Review of Books“, 19. Dezember 2013, „Whose Sarin?“). Keine Erinnerung, keine Geschichte, keine Regeln – oder besser gesagt „amerikanische Regeln“.
Nein, das ist kein Unfall oder eine einmalige Angelegenheit. Dies bedeutet, dass der Staat die Öffentlichkeit durch seine Unternehmensmedien absichtlich falsch informiert und uns zu der Annahme verleitet, dass, wie Mike Whitney in seinen brillanten Analysen „Will Washington Risk WW3“ und „Syria: Where the Rubber Meets the Road“ darlegt, noch viel mehr dahintersteckt Unheimliche warten im Hintergrund. Mike Whitney, Robert Parry und der ehemalige Geheimdienstoffizier Phil Giraldi kommentieren alle unten. Es lohnt sich auf jeden Fall, sich 30 Minuten Zeit zum Lesen zu nehmen.
Abschließend füge ich Bruce Cumings' „Nation“-Analyse Nordkoreas bei, da er uns erneut an die Zwecke des Geschichtsstudiums erinnert. Können wir aufwachen, bevor es zu spät ist? Ich für meinen Teil fühle mich wie der Kriegsveteran John Wayne in „Fort Apache“, der mit dem arroganten Custer-ähnlichen General (Henry Fonda) seinem Untergang entgegenreitet. Mein Land, mein Land, mein Herz schmerzt für dich.
Mike Whitney, „Wird Washington den Dritten Weltkrieg riskieren, um den entstehenden EU-Russland-Superstaat zu blockieren“, Counterpunch, http://bit.ly/2oJ9Tpn
Mike Whitney, „Where the Rubber Meets the Road“, Counterpunch, http://bit.ly/2p574zT
Phil Giraldi, „Eine Welt in Aufruhr, vielen Dank, Herr Trump!“ Informations-Clearingstelle, http://bit.ly/2oSCGrW
Robert Parry, „Hat Al-Qaida das Weiße Haus erneut getäuscht?“ Konsortiumnews, http://bit.ly/2nN88c0
Robert Parry, „Neocons haben Trump auf den Knien“, Consortiumnews, http://bit.ly/2oZ5GyN
Robert Parry, „Trump's Wag the Dog Moment“, Consortiumnews, http://bit.ly/2okwZTE
Robert Parry, „Mainstream-Medien als Schiedsrichter der Wahrheit“, Consortiumnews, http://bit.ly/2oSDo8A
Mike Whitney, „Blut im Wasser: Die Trump-Revolution endet in einem Wimmern“, Counterpunch, http://bit.ly/2oSDEo4
Bruce Cumings, „Das ist es, was wirklich hinter Nordkoreas nuklearen Provokationen steckt“, The Nation, http://bit.ly/2nUEroH
