Trump sagte, er würde aufhören, uns in den Krieg zu ziehen. Das ist eine weitere fette Lüge

Von Medea Benjamin, The Guardian.

Präsident Trump hat die US-Intervention in Syrien eskaliert. In einem Bericht heißt es, dass amerikanische Angriffe dort mittlerweile mehr Zivilisten töten oder verletzen als russische Angriffe.

mosul
„Donald Trump kritisierte die Luftkampagne von Präsident Obama gegen den Islamischen Staat lautstark als ‚zu sanft‘.“ Foto: Ahmad Al-Rubaye/AFP/Getty Images
 

PTrump sagte diese Woche vor einer Gruppe von Senatoren, dass es dem US-Militär im Irak „sehr gut“ gehe. „Die Ergebnisse sind sehr, sehr gut“, sagte Trump. Die Familien der Hunderten Unschuldigen, die seit Trumps Amtsantritt bei US-Luftangriffen getötet wurden, sind möglicherweise anderer Meinung.

Erinnern Sie sich, als Präsidentschaftskandidat Donald Trump den ehemaligen Präsidenten George Bush dafür kritisierte, dass er die Vereinigten Staaten in den Irak-Krieg hineingezogen habe, und die Invasion als „großen, fetten Fehler“ bezeichnete? Wie lässt sich das dann mit der Tatsache vereinbaren, dass Präsident Donald Trump das US-Militärengagement im Irak verstärkt? Syrien und Jemen und dabei im wahrsten Sinne des Wortes Hunderte unschuldiger Zivilisten in die Luft jagen?

Im Rahmen der Kampagne zur Rückeroberung der irakischen Stadt Mossul vom Islamischen Staat startete am 17. März die von den USA geführte Koalition Luftangriffe in einem Wohnviertel Dabei kamen bis zu 200 Menschen ums Leben. Die Angriffe zerstörten mehrere Häuser voller Zivilisten, denen die irakische Regierung gesagt hatte, sie sollten nicht fliehen.

Diese Luftangriffe zählen zu den höchsten zivilen Todesopfern bei einem US-Lufteinsatz seit der Irak-Invasion 2003. Als Reaktion auf einen internationalen Aufschrei über diesen enormen Verlust unschuldiger Leben erklärte Generalleutnant Stephen Townsend, der oberste US-Kommandeur für Irak und Syrien: „Wenn wir es getan hätten, und ich würde sagen, es besteht zumindest eine faire Chance, dass wir es getan haben, es war eine unbeabsichtigte Absicht Kriegsunfall"

Donald Trump kritisierte Präsident Obamas Luftangriff gegen den Islamischen Staat lautstark als „zu sanft“ und forderte eine Neubewertung der Schlachtfeldregeln zum Schutz der Zivilbevölkerung. Das US-Militär besteht darauf, dass sich die Einsatzregeln nicht geändert haben, die irakischen Offiziere jedoch schon zitiert in der New York Times mit der Aussage, dass es seit dem Amtsantritt von Präsident Trump zu einer spürbaren Lockerung der Einsatzregeln der Koalition gekommen sei.

Präsident Trump hat auch die US-Intervention in Syrien eskaliert. Im März genehmigte er den Einsatz von 400 weiteren Soldaten zur Bekämpfung des Islamischen Staates in Syrien und erhöhte die Zahl der US-Luftangriffe dort.

Nach Angaben der in Großbritannien ansässigen Organisation AirwarsZum ersten Mal seit dem Eingreifen Russlands in den syrischen Bürgerkrieg im Jahr 2015 fordern US-Angriffe in Syrien nun mehr zivile Opfer als russische Angriffe. Zu den verheerendsten Vorfällen gehörte a Streik in einer Schule die Unterbringung von Vertriebenen außerhalb von Raqqa, bei der mindestens 30 Menschen ums Leben kamen, und ein Angriff auf eine Moschee im Westen von Aleppo, bei dem Dutzende Zivilisten getötet wurden, während sie an Gebeten teilnahmen.

Die verheerenden Luftangriffe im Irak und in Syrien säen Panik und Misstrauen. Anwohner haben sich gemeldet dass mehr zivile Gebäude wie Krankenhäuser und Schulen angegriffen werden. Das US-Militär begründet dies damit, dass der Islamische Staat diese Art von Gebäuden zunehmend für militärische Zwecke nutzt, wohl wissend, dass es nach internationalem Recht Beschränkungen für Bombenangriffe gibt.

Der US-Verteidigungsminister James Mattis, besteht darauf dass „es keine Militärmacht auf der Welt gibt, die nachweislich empfindlicher auf zivile Opfer reagiert“ und dass das Ziel des US-Militärs immer darin bestand, keine zivilen Opfer zu begehen. Aber er fügte hinzu, dass die Koalition „werden unser Engagement nicht aufgeben an unsere irakischen Partner wegen der unmenschlichen Taktik des IS, die Zivilisten terrorisiert, menschliche Schutzschilde verwendet und von geschützten Orten wie Schulen, Krankenhäusern, religiösen Stätten und zivilen Vierteln aus kämpft.“

Menschenrechtsgruppen sagen jedoch, dass die von den USA geführten Streitkräfte es versäumt haben, angemessene Vorkehrungen zu treffen, um den Tod von Zivilisten zu verhindern, was einen groben Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht darstellt. Während Amnestie International verurteilt Isis dafür, dass er Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt, und betont außerdem, dass die von den USA geführte Koalition weiterhin verpflichtet sei, keine Angriffe zu starten, bei denen eine erhebliche Anzahl von Zivilisten getötet werden könnte.

Trumps zunehmendes militärisches Engagement im Nahost-Sumpf erstreckt sich auch auf den Jemen, mit ähnlich tragischen Folgen. Der Angriff auf den jemenitischen Al-Qaida-Ableger am 28. Januar führte nicht nur zum Tod eines Navy Seals, sondern Dutzender irakischer Zivilisten, darunter zehn Frauen und Kinder.

Darüber hinaus hat Trumps Team das US-Engagement im jemenitischen Bürgerkrieg verstärkt, indem es den von Saudi-Arabien geführten Feldzug gegen die Huthi stärker unterstützte. Präsident Obama hatte den Verkauf präzisionsgelenkter Munition an die Saudis wegen der saudischen Vorliebe für gezielte Angriffe auf zivile Standorte gestoppt.

Der US-Außenminister Rex Tillerson fordert Präsident Trump auf, das Verbot aufzuheben, obwohl Amnesty International gewarnt hat, dass neue US-Waffen das Leben jemenitischer Zivilisten zerstören und die Regierung in Kriegsverbrechen verwickeln könnten.

Potenziell noch verheerender ist Mattis‘ Forderung, das US-Militär solle sich an einem Angriff auf die jemenitische Stadt Hodeidah beteiligen, einen Hafen, der sich in den Händen der Huthi-Rebellen befand. Über diesen Hafen fließt der Großteil der humanitären Hilfe. Da bereits sieben Millionen Jemeniten unter Hunger leiden, könnte eine völlige Unterbrechung des Hafens von Hodeidah das Land durchaus in eine Hungersnot stürzen.

„Der zerstörerische Kreislauf aus Intervention und Chaos muss endlich ein Ende haben“, brüllte Trump in einer seiner „Dankeschön“-Reden kurz nach der Wahl. Unter dem Jubel der Menge versprach er, dass sich die Vereinigten Staaten aus Konflikten auf der ganzen Welt zurückziehen würden, die nicht im vitalen nationalen Interesse Amerikas liegen.

Es sieht so aus, als wäre dieses Versprechen eine große, fette Lüge gewesen. Trump zieht die Vereinigten Staaten noch tiefer in den Sumpf des Nahen Ostens, wobei immer mehr Zivilisten den höchsten Preis zahlen.

Medea Benjamin ist Mitbegründerin der Friedensgruppe CODEPINK.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen