Die UNO: Für 70 Jahre so tun, als ob sie Krieg ablehnen würde

Von David Swanson

Die 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen ignorieren nicht nur die Tatsache, dass Entwicklung nicht nachhaltig ist; sie genießen es. Eines der Ziele ist die Verbreiterung des Energieverbrauchs. Ein weiterer Grund ist das Wirtschaftswachstum. Ein weiterer Grund ist die Vorbereitung auf das Klimachaos (es nicht verhindern, sondern damit umgehen). Und wie gehen die Vereinten Nationen mit Problemen um? Im Allgemeinen durch Kriege und Sanktionen.

Diese Institution wurde vor 70 Jahren gegründet, um den Nationen und nicht einem globalen Gremium die Kontrolle zu geben und die Sieger des Zweiten Weltkriegs dauerhaft in der Position zu halten, den Rest der Welt zu dominieren. Die UN legalisierten „Verteidigungskriege“ und alle Kriege, die sie aus welchem ​​Grund auch immer „autorisiert“. Nun heißt es, Drohnen hätten den Krieg zur „Norm“ gemacht, aber die Lösung dieses Problems gehört nicht zu den 17 Zielen, die derzeit in Betracht gezogen werden. Die Beendigung des Krieges gehört nicht zu den Zielen. Abrüstung wird nicht erwähnt. Dem im letzten Jahr durchgesetzten Waffenhandelsvertrag fehlen noch immer die USA, China und Russland, aber das gehört nicht zu den 17 Anliegen der „nachhaltigen Entwicklung“.

Saudi-Arabiens „Verantwortung, den Jemen zu schützen“, indem es sein Volk mit US-Waffen ermordet, steht nicht zur Debatte. Saudi-Arabien ist damit beschäftigt, Kinder zu kreuzigen und den UN-Menschenrechtsrat zu leiten. Unterdessen haben US-Außenminister John Kerry und der Außenminister der Türkei erklärt, dass sie damit beginnen werden, sich mit dem gesamten „Lebenszyklus“ junger Menschen zu befassen, die zu „Terroristen“ werden. Natürlich werden sie dies tun, ohne die von den USA geführten Kriege zu erwähnen, die die Region traumatisiert haben, oder die längst etablierte Bilanz des globalen Krieges gegen den Terrorismus, der Terrorismus hervorbringt.

Ich freue mich, diesen Brief unterschrieben zu haben, den auch Sie unten unterschreiben können:

An: UN-Generalsekretär Ban-Ki Moon

Die UN-Charta wurde am 24. Oktober 1945 ratifiziert. Ihr Potenzial ist noch immer unerfüllt. Es wurde genutzt, um die Sache des Friedens voranzutreiben, und missbraucht, um es zu behindern. Wir fordern eine erneute Konzentration auf das ursprüngliche Ziel, künftige Generationen vor der Geißel des Krieges zu bewahren.

Während der Kellogg-Briand-Pakt jeden Krieg verbietet, eröffnet die UN-Charta die Möglichkeit eines „legalen Krieges“. Während die meisten Kriege nicht die engen Kriterien erfüllen, ob es sich um defensive oder von den Vereinten Nationen genehmigte Kriege handelt, werden viele Kriege so vermarktet, als würden sie diese Kriterien erfüllen, und viele Menschen werden getäuscht. Ist es nach 70 Jahren nicht an der Zeit, dass die Vereinten Nationen keine Kriege mehr genehmigen und der Welt klar machen, dass Angriffe auf entfernte Nationen nicht defensiv sind?

Die Gefahr, die in der Doktrin der „Schutzverantwortung“ lauert, muss angegangen werden. Die Akzeptanz des Mordes durch bewaffnete Drohnen als Nichtkrieg oder als legaler Krieg muss entschieden abgelehnt werden. Um ihr Versprechen zu erfüllen, müssen sich die Vereinten Nationen erneut an die folgenden Worte der UN-Charta halten: „Alle Mitglieder sollen ihre internationalen Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln in einer Weise beilegen, dass der Weltfrieden, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.“

Um voranzukommen, müssen die Vereinten Nationen demokratisiert werden, damit alle Menschen auf der Welt die gleiche Stimme haben und kein einzelner oder eine kleine Anzahl wohlhabender, kriegsorientierter Nationen die Entscheidungen der Vereinten Nationen dominieren. Wir fordern Sie dringend auf, diesen Weg weiterzuverfolgen.

World Beyond War hat spezifische Reformen skizziert, die die Vereinten Nationen demokratisieren und gewaltfreie Aktionen zur Hauptaktivität machen würden. Bitte lesen Sie sie hier.

ERSTUNTERZEICHNER:
David Swanson
Coleen Rowley
David Hartsough
Patrick Hiller
Alice Slater
Kevin Zeese
Heinrich Buecker
Norman Solomon
Sandra Osei Twumasi
Jeff Cohen
Leah Bolger
Robert Scheer

Fügen Sie Ihren Namen hinzu.

7 Antworten

  1. Kein Krieg ist legitim. Die Aufgabe der Vereinten Nationen besteht darin, den Dialog zu fördern und bei der Lösung von Konflikten zu helfen, und darf nicht als Vorwand für ein Land genutzt werden, das unter dem Vorwand einer „unmittelbaren Gefahr“ für sich selbst einen Krieg beginnt oder in ein anderes Land einmarschiert.

  2. Die Ernennung eines ungeheuerlichen, weithin verurteilten Menschenrechtsverletzers wie Saudi-Arabien zum Leiter des UNHRC ist eine Farce und ein Anscheinsbeweis für die Notwendigkeit einer dringenden Reform der UN

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen