von John Pilger, September 22, 2017, Counter Punch .
Eines der am meisten gehypten "Ereignisse" des amerikanischen Fernsehens, Der Vietnamkrieghat im PBS-Netzwerk begonnen. Die Direktoren sind Ken Burns und Lynn Novick. Burns, der für seine Dokumentarfilme über den Bürgerkrieg, die Weltwirtschaftskrise und die Geschichte des Jazz bekannt ist, sagt über seine Vietnam-Filme: „Sie werden unser Land dazu inspirieren, auf völlig neue Weise über den Vietnamkrieg zu sprechen und darüber nachzudenken.“
In einer Gesellschaft, die oft der historischen Erinnerung beraubt ist und der Propaganda ihres „Außergewöhnlichen“ zum Opfer fällt, wird der „völlig neue“ Vietnamkrieg von Burns als „episches, historisches Werk“ dargestellt. Die aufwendige Werbekampagne wirbt für den größten Geldgeber, die Bank of America, die in 1971 von Studenten in Santa Barbara, Kalifornien, als Symbol für den verhassten Vietnamkrieg niedergebrannt wurde.
Burns sagt, er sei "der gesamten Bank of America-Familie" dankbar, die "die Veteranen unseres Landes seit langem unterstützt". Die Bank of America war eine Unternehmensstütze für eine Invasion, bei der vielleicht vier Millionen Vietnamesen getötet und ein einst reichhaltiges Land verwüstet und vergiftet wurden. Mehr als 58,000 amerikanische Soldaten wurden getötet, und Schätzungen zufolge haben sich etwa die gleiche Anzahl das Leben genommen.
Ich habe die erste Folge in New York gesehen. Sie lässt von Anfang an keinen Zweifel an ihren Absichten. Der Erzähler sagt, dass der Krieg "in gutem Glauben von anständigen Menschen aus schicksalhaften Missverständnissen, amerikanischem Überbewusstsein und Missverständnissen des Kalten Krieges begonnen wurde".
Die Unehrlichkeit dieser Aussage ist nicht überraschend. Die zynische Fälschung von „falschen Flaggen“, die zur Invasion Vietnams führte, ist Rekord - der „Vorfall“ am Golf von Tonkin in 1964, der von Burns als wahr beworben wird, war nur einer davon. Die Lügen verunreinigen eine Vielzahl amtlicher Dokumente, insbesondere die Pentagon Papers, den der große Whistleblower Daniel Ellsberg in 1971 veröffentlicht hat.
Es gab keinen guten Glauben. Der Glaube war faul und bösartig. Für mich - wie es für viele Amerikaner sein muss - ist es schwierig, das Durcheinander von „roten Gefahrenkarten“, ungeklärten Befragten, unpassend geschnittenen Archiv- und maudlinamerikanischen Schlachtfeldsequenzen im Film zu sehen.
In der Pressemitteilung der Serie in Großbritannien - die BBC wird es zeigen - werden keine vietnamesischen Toten erwähnt, nur Amerikaner. "Wir alle suchen nach einer Bedeutung in dieser schrecklichen Tragödie", wird Novick zitiert. Wie sehr postmodern.
All dies wird denjenigen bekannt sein, die beobachtet haben, wie das amerikanische Medien- und Popkultur-Ungetüm das große Verbrechen der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts revidiert und aufgedeckt hat: von The Green Berets und The Deer Hunter zu Rambo und hat damit nachfolgende Angriffskriege legitimiert. Der Revisionismus hört nie auf und das Blut trocknet nie. Der Eindringling ist bemitleidet und von Schuldgefühlen befreit, während er „nach einer Bedeutung in dieser schrecklichen Tragödie sucht“. Stichwort Bob Dylan: "Oh, wo bist du gewesen, mein blauäugiger Sohn?"
Ich dachte an "Anstand" und "Treu und Glauben", als ich mich an meine ersten Erfahrungen als junger Reporter in Vietnam erinnerte: hypnotisch zu beobachten, wie die Haut von napalmedischen Bauernkindern wie altes Pergament fiel, und an Leitern mit Bomben, die Bäume versteinerten und fest machten mit menschlichem Fleisch. General William Westmoreland, der amerikanische Befehlshaber, bezeichnete die Menschen als "Termiten".
In den frühen 1970 ging ich in die Provinz Quang Ngai, wo im Dorf My Lai zwischen 347 und 500 Männer, Frauen und Säuglinge von amerikanischen Truppen ermordet wurden (Burns bevorzugt „Morde“). Damals wurde dies als eine Abweichung dargestellt: eine „amerikanische Tragödie“ (Newsweek ). In dieser einen Provinz wurden schätzungsweise 50,000 Menschen in der Zeit der amerikanischen „freien Feuerzonen“ geschlachtet. Massenmord. Dies war keine Neuigkeit.
Im Norden, in der Provinz Quang Tri, wurden im Zweiten Weltkrieg mehr Bomben abgeworfen als in ganz Deutschland. Seitdem 1975, nicht zur Explosion gebrachte Kampfmittel, mehr als 40,000-Todesfälle in größtenteils „Südvietnam“ verursacht haben, behauptete das Land Amerika, „zu retten“ und mit Frankreich als einzigartig imperiale List konzipiert zu sein.
Die „Bedeutung“ des Vietnamkrieges unterscheidet sich nicht von der Bedeutung der Völkermordkampagne gegen die amerikanischen Ureinwohner, der Massaker im Kolonialstil auf den Philippinen, der Atombombenangriffe auf Japan und der Nivellierung jeder Stadt in Nordkorea. Das Ziel wurde von Colonel Edward Lansdale beschrieben, dem berühmten CIA-Mann, in dem Graham Greene seinen zentralen Charakter verankerte Der stille Amerikaner.
Zitiert Robert Taber Der Krieg des FlohsLansdale sagte: „Es gibt nur ein Mittel, um ein aufständisches Volk zu besiegen, das sich nicht ergeben wird, und das ist die Ausrottung. Es gibt nur einen Weg, ein Gebiet zu kontrollieren, das Widerstand birgt, und das heißt, es in eine Wüste zu verwandeln. “
Nichts hat sich verändert. Als Donald Trump am 19 September vor den Vereinten Nationen sprach - einer Organisation, die gegründet wurde, um die "Geißel des Krieges" der Menschheit zu ersparen - erklärte er, er sei "bereit, willens und in der Lage", Nordkorea und seine 25-Millionen-Menschen "vollständig zu zerstören. Sein Publikum schnappte nach Luft, aber Trumps Sprache war nicht ungewöhnlich.
Seine Rivale für die Präsidentschaft, Hillary Clinton, hatte sich gerühmt, bereit zu sein, den Iran, eine Nation mit mehr als 80 Millionen Menschen, „völlig auszulöschen“. Dies ist der amerikanische Weg; nur die Euphemismen fehlen jetzt.
Bei meiner Rückkehr in die USA bin ich beeindruckt von der Stille und Abwesenheit einer Opposition - auf den Straßen, im Journalismus und in den Künsten, als wäre ein Dissens, der einst im „Mainstream“ geduldet wurde, zu einer Dissidenz zurückgegangen: einem metaphorischen Untergrund.
Bei Trump, dem Abscheulichen, dem „Faschisten“, gibt es eine Menge Geräusche und Wut, bei Trump jedoch fast keine Symptome und Karikaturen eines dauerhaften Systems der Eroberung und des Extremismus.
Wo sind die Geister der großen Antikriegsdemonstrationen, die Washington in den 1970s eroberten? Wo ist das Äquivalent der Freeze-Bewegung, die in den 1980s die Straßen von Manhattan füllte und verlangte, dass Präsident Reagan auf dem Schlachtfeld Atomwaffen aus Europa zurückzog?
Die bloße Energie und moralische Ausdauer dieser großen Bewegungen war weitgehend erfolgreich; von 1987 Reagan hatte mit Michail Gorbatschow einen Zwischenabkommen über Nuklearstreitkräfte (INF) ausgehandelt, das den Kalten Krieg effektiv beendete.
Nach geheimen Unterlagen der Nato, die die deutsche Zeitung erhalten hat, Süddeutsche ZetungDieser wichtige Vertrag wird wahrscheinlich aufgegeben, da die "nukleare Zielplanung verstärkt wird". Der deutsche Außenminister Sigmar Gabriel warnte davor, „die schlimmsten Fehler des Kalten Krieges zu wiederholen… Alle guten Abrüstungs- und Rüstungskontrollverträge von Gorbatschow und Reagan sind in akuter Gefahr. Europa droht erneut, ein militärischer Übungsplatz für Atomwaffen zu werden. Wir müssen unsere Stimme dagegen erheben. “
Aber nicht in Amerika. Die Tausenden, die sich in der letztjährigen Präsidentschaftskampagne für die „Revolution“ von Senator Bernie Sanders aussprachen, sind über diese Gefahren kollektiv verstummt. Dass der größte Teil der amerikanischen Gewalt in aller Welt nicht von Republikanern oder Mutanten wie Trump begangen wurde, sondern von Liberaldemokraten, bleibt ein Tabu.
Barack Obama stellte der Apotheose mit sieben gleichzeitigen Kriegen einen Präsidentenrekord auf, einschließlich der Zerstörung Libyens als eines modernen Staates. Obamas Sturz der gewählten ukrainischen Regierung hatte den gewünschten Effekt: die Ansammlung von Nato-Truppen unter amerikanischer Führung im westlichen Grenzgebiet Russlands, durch die die Nazis in 1941 einmarschierten.
Obamas „Dreh- und Angelpunkt in Asien“ in 2011 signalisierte den Transfer der Mehrheit der amerikanischen Marine- und Luftstreitkräfte nach Asien und in den Pazifik, nur um China zu konfrontieren und zu provozieren. Die weltweite Mordkampagne des Friedensnobelpreisträgers ist wohl die umfangreichste Terrorismuskampagne seit 9 / 11.
Was in den USA als "die Linke" bekannt ist, hat sich effektiv mit den dunkelsten Stellen institutioneller Macht verbündet, insbesondere mit dem Pentagon und der CIA, um ein Friedensabkommen zwischen Trump und Wladimir Putin abzuschließen und Russland als Feind wiederherzustellen Grundlage keine Beweise für seine angebliche Einmischung in die 2016-Präsidentschaftswahlen.
Der wahre Skandal ist die heimtückische Machtübernahme durch unheimliche kriegführende Interessen, für die kein Amerikaner gestimmt hat. Der rasche Aufstieg des Pentagons und der Überwachungsbehörden unter Obama war eine historische Machtverschiebung in Washington. Daniel Ellsberg nannte es zu Recht einen Coup. Die drei Generäle, die Trump leiten, sind seine Zeugen.
All dies dringt nicht in die „liberalen Köpfe, die im Formaldehyd der Identitätspolitik stecken“, wie Luciana Bohne es in Erinnerung behalten konnte. „Diversity“ ist die neue liberale Marke, die auf dem Markt getestet wurde und nicht die Klasse, der die Menschen unabhängig von Geschlecht und Hautfarbe dienen. Nicht die Verantwortung aller, einen barbarischen Krieg zu beenden, um alle Kriege zu beenden.
"Wie ist es verdammt noch mal dazu gekommen?", Sagt Michael Moore in seiner Broadway-Show. Bedingungen meiner Übergabe, ein Varieté für Unzufriedene vor der Kulisse von Trump als Big Brother.
Ich bewunderte Moores Film, Roger & ichüber die wirtschaftlichen und sozialen Verwüstungen seiner Heimatstadt Flint, Michigan, und Sicko, seine Untersuchung der Korruption im Gesundheitswesen in Amerika.
In der Nacht, als ich seine Show sah, jubelte sein freudig klatschendes Publikum seiner Versicherung zu, dass „wir die Mehrheit sind!“ Und rief dazu auf, „Trump, einen Lügner und einen Faschisten, anzuklagen!“ für Hillary Clinton wäre das Leben wieder vorhersehbar.
Er könnte recht haben. Anstatt die Welt nur zu missbrauchen, wie es Trump tut, hätte die Große Obliteratorin den Iran angreifen und Raketen auf Putin abfeuern können, den sie mit Hitler verglich: ein besonderer Schimpfwort angesichts der 27-Millionen Russen, die bei Hitlers Invasion ums Leben kamen.
"Hören Sie", sagte Moore, "abgesehen von dem, was unsere Regierungen tun, werden die Amerikaner von der Welt wirklich geliebt!"
Es herrschte Stille.
