Die G7 in Hiroshima müssen einen Plan zur Abschaffung von Atomwaffen machen

Von ICAN, 14. April 2023

Zum allerersten Mal treffen sich Staatsoberhäupter aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten sowie hochrangige Vertreter der Europäischen Union, der G7, in Hiroshima, Japan. Sie können es nicht wagen, ohne einen Plan zur Beendigung von Atomwaffen zu gehen.

Japans Premierminister Fumio Kishida entschied, dass Hiroshima angesichts der russischen Invasion in der Ukraine und der Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen der beste Ort sei, um über internationalen Frieden und nukleare Abrüstung zu diskutieren. Kishida repräsentiert einen Bezirk von Hiroshima und verlor Familienmitglieder bei der Bombardierung dieser Stadt. Dies ist eine einzigartige Gelegenheit für diese Führer, sich zu einem Plan zur Beendigung von Atomwaffen zu verpflichten und den Einsatz oder die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen unmissverständlich zu verurteilen.

Das Gipfeltreffen vom 19. bis 21. Mai 2023 wird für viele dieser Führungspersönlichkeiten der erste Besuch in Hiroshima sein.

Es ist üblich, dass Besucher von Hiroshima das Friedensmuseum von Hiroshima besuchen, Blumen oder einen Kranz am Kenotaph niederlegen, um die durch die Bombardierung vom 6 Tag aus erster Hand von Atomwaffenüberlebenden (Hibakusha).

Wichtige Punkte, die die Staats- und Regierungschefs der G7 berücksichtigen sollten:

Berichte aus Japan weisen darauf hin, dass das Treffen in Hiroshima einen Aktionsplan oder andere Kommentare zu Atomwaffen hervorbringen wird, und es ist wichtig, dass sich die G7-Führer zu ernsthaften und substanziellen Maßnahmen zur nuklearen Abrüstung verpflichten, insbesondere nachdem sie Zeuge der katastrophalen Auswirkungen der kleinsten Waffen in den heutigen Arsenalen geworden sind vorher gearbeitet haben. ICAN fordert daher die Staats- und Regierungschefs der G7 auf:

1. Verurteilen Sie unmissverständlich alle Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen in den gleichen Worten, wie es die Vertragsparteien der TPNW-Staaten, einzelne Führer, darunter Bundeskanzler Scholz, NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg und die G20 im vergangenen Jahr getan haben.

Russlands Invasion in der Ukraine wurde durch wiederholte explizite und implizite Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen durch den Präsidenten der Russischen Föderation sowie andere Mitglieder seiner Regierung abgeschirmt. Als Teil der globalen Antwort zur Stärkung des Tabus gegen den Einsatz von Atomwaffen verurteilten die Vertragsstaaten des Atomwaffenverbotsvertrags Drohungen als inakzeptabel. Diese Sprache wurde später auch von mehreren Führern der G7 und anderen verwendet, darunter Bundeskanzler Scholz, NATO-Generalsekretär Stoltenberg und die Mitglieder der G20 bei ihrem jüngsten Gipfeltreffen in Indonesien.

2. In Hiroshima müssen die G7-Führer Atombombenüberlebende (Hibakusha) treffen, ihre Aufwartung machen, indem sie das Hiroshima Peace Museum besuchen und einen Blumenkranz am Kenotaph niederlegen, außerdem müssen sie auch die katastrophalen humanitären Folgen formell anerkennen Einsatz von Atomwaffen. Nur ein Lippenbekenntnis zu einer Welt ohne Atomwaffen abzulegen, würde bedeuten, die Überlebenden und Opfer des Atombombenabwurfs zu entehren.

Bei der Wahl eines Ortes für den G7-Gipfel entschied Japans Premierminister Fumio Kishida, dass Hiroshima der beste Ort sei, um über internationalen Frieden und nukleare Abrüstung zu diskutieren. Staatsoberhäupter, die nach Hiroshima kommen, zollen ihren Respekt, indem sie das Friedensmuseum von Hiroshima besuchen, einen Blumenkranz am Kenotaph niederlegen und sich mit Hibakusha treffen. Es ist jedoch nicht akzeptabel, dass die Staats- und Regierungschefs der G7 Hiroshima besuchen und lediglich ein Lippenbekenntnis zu einer Welt ohne Atomwaffen ablegen, ohne die katastrophalen humanitären Folgen des Einsatzes von Atomwaffen formell anzuerkennen.

3. Die Staats- und Regierungschefs der G7 müssen auf die nukleare Bedrohung Russlands und das erhöhte Risiko einer nuklearen Konfrontation reagieren, indem sie einen Plan für Verhandlungen über nukleare Abrüstung mit allen Atomwaffenstaaten vorlegen und dem UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen beitreten.

Neben der Verurteilung von Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen und der Anerkennung ihrer humanitären Folgen müssen konkrete Schritte zur nuklearen Abrüstung für das Jahr 2023 Priorität haben. Russland hat nicht nur mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht, sondern auch einen Plan zur Stationierung von Atomwaffen in Belarus angekündigt. Damit erhöht Russland das Risiko einer nuklearen Konfrontation, versucht die Welt als Geisel zu halten und schafft einen unverantwortlichen Anreiz zur Proliferation für andere Länder. Die G7 muss es besser machen. Die Regierungen der G7 müssen auf diese Entwicklungen reagieren, indem sie einen Plan für Verhandlungen über nukleare Abrüstung mit allen Atomwaffenstaaten vorlegen und dem Atomwaffenverbotsvertrag beitreten.

4. Nachdem Russland Pläne bekannt gegeben hat, Atomwaffen in Belarus zu stationieren, müssen sich die Staats- und Regierungschefs der G7 auf ein Verbot aller Atomwaffenstaaten einigen, ihre Waffen in anderen Ländern zu stationieren, und Russland verpflichten, seine diesbezüglichen Pläne zurückzuziehen.

Mehrere G7-Mitglieder sind derzeit an eigenen Vereinbarungen über die gemeinsame Nutzung von Atomwaffen beteiligt und können ihre Verachtung für die jüngste Stationierungsankündigung Russlands demonstrieren, indem sie Verhandlungen über neue Abkommen über die ständigen Streitkräfte zwischen den USA und Deutschland und den USA und Italien (sowie ähnliche Vereinbarungen mit Russland) aufnehmen Nicht-G7-Länder, Belgien, die Niederlande und die Türkei), um die derzeit in diesen Ländern stationierten Waffen zu entfernen.

5 Antworten

  1. Bei der Forderung nach globaler nuklearer Abrüstung muss man sich auch fragen, ob es sich die Atommächte in der heutigen Welt leisten können, auf nukleare Abschreckung zu verzichten. Es stellt sich die allgemeine Frage: Ist eine Welt ohne Atomwaffen überhaupt möglich?
    Ihttps://nobombsworld.jimdofree.com/
    Natürlich ist es möglich. Dies setzt jedoch die politische Einigung der Menschheit in einer föderalen Weltunion voraus. Aber dazu fehlt noch der Wille, sowohl bei den Menschen im Allgemeinen als auch bei den verantwortlichen Politikern. Das Überleben der Menschheit war noch nie so ungewiss.

  2. Die G7 sollten beschließen, Putins Schläger im gegenwärtigen Krieg zur Verteidigung der Unabhängigkeit und der Demokratie der Ukraine im Allgemeinen endgültig zu besiegen; dann dem Beispiel der 13 amerikanischen Kolonien zu folgen, die sich nach dem Gewinn ihres Unabhängigkeitskrieges in New York versammelt hatten, um eine globale Verfassungsversammlung (nicht unbedingt in Philadelphia) einzurichten, um eine Verfassung für eine Whole Earth Federation zu erstellen, um einen Rahmen für die Ersetzung zu schaffen der UN und dafür, diese unhaltbare Ära der „souveränen“ Nationalstaaten, Atomwaffen, obszönen globalen Ungleichheiten und Kriege umfassend zu beenden und damit eine nachhaltige Ära einer gemeinsamen Menschlichkeit unter dem Gesetz einzuleiten.

    1. Du verwendest weiterhin diesen Ausdruck „Ganze Erde“. Ich glaube nicht, dass es das bedeutet, was Sie denken, dass es bedeutet.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen