Von Matthew Hoh
Letzte Woche Anklage wegen Desertion und Fehlverhalten vor dem Feind wurden gegen Sergeant Bowe Bergdahl empfohlen. Tragischerweise wurde Sergeant Bergdahl erneut ohne Beweise oder Gerichtsverfahren im gesamten Mainstream, in alternativen und sozialen Medien gekreuzigt. Am selben Tag wurde Sergeant Bergdahl vor allem republikanischen Politikern, Bloggern, Experten, Hühnerfalken und Jingoisten als Opfer dargebracht, während die Demokraten größtenteils schwiegen, während Sergeant Bergdahl im jüngsten Triumph des globalen Krieges gegen den Terror, Präsident Ashraf, demonstriert wurde Ghani wurde vom amerikanischen Kongress persönlich applaudiert. Solche Zufälle, ob arrangiert oder zufällig, kommen oft in literarischen oder filmischen Erzählungen vor, aber gelegentlich manifestieren sie sich im wirklichen Leben und scheinen oft die Tugenden und Laster einer Gesellschaft gegenüber dem politischen Willen und der Förderung politischer Erzählungen nebeneinander zu stellen.
Das Problem mit diesem spezifischen Zufall für die Rechten, die sich der Fantasie des amerikanischen militärischen Erfolgs im Ausland hingeben, sowie für die Linken, die verzweifelt beweisen wollen, dass Demokraten so hart wie Republikaner sein können, ist, dass die Realität eindringen kann. Zum Leidwesen und zur Bestürzung vieler in DC könnte sich Sergeant Bergdahl als selbstloser Held erweisen, während Präsident Ghani den Dieb spielen könnte, und Sergeant Bergdahls Abschied von seiner Einheit in Afghanistan könnte als gerecht und seine Zeit als Gefangener verstanden werden Während Präsident Obamas fortgesetzte Unterstützung und Finanzierung der Regierung in Kabul auf Kosten amerikanischer Soldaten und Steuerzahler als unmoralisch und verschwenderisch anerkannt wird.
In der Medienberichterstattung in der vergangenen Woche waren die Anklagen gegen Sergeant Bergdahl, mit Ausnahme von CNNsind Einzelheiten der Ermittlungen der Armee in Bezug auf das Verschwinden, die Gefangennahme und die Gefangenschaft von Sergeant Bergdahl. Wie von Sergeant Bergdahls Anwaltsteam enthülltXNUMX Ermittler der Armee haben einen Bericht erstellt, in dem Aspekte von Sergeant Bergdahls Abzug aus seiner Einheit, seiner Gefangennahme und seinen fünf Jahren als Kriegsgefangener aufgeführt sind, die viele der böswilligen Gerüchte und Darstellungen von ihm und seinem Verhalten widerlegen.
Wie in der Erklärung seiner Anwälte dokumentiert, die der Armee am 25. März 2015 vorgelegt wurdeAls Reaktion auf Sergeant Bergdahls Verweis auf die vorläufige Anhörung nach Artikel 32 (die in etwa dem militärischen Äquivalent einer zivilen Grand Jury entspricht) sind nun folgende Tatsachen über Sergeant Bergdahl und seine Zeit vor und während seiner Gefangenschaft als Kriegsgefangener bekannt ::
• Sergeant Bergdahl ist eine „wahrheitsgemäße Person“, die „nicht aus einem schlechten Motiv heraus gehandelt hat“.
• Er hatte weder die Absicht, dauerhaft zu desertieren, noch die Absicht, die Armee zu verlassen, als er 2009 den Außenposten seiner Einheit in Ostafghanistan verließ.
• er hatte nicht die Absicht, sich den Taliban anzuschließen oder dem Feind zu helfen;
• Er verließ seinen Posten, um dem nächstgelegenen Generaloffizier „störende Umstände“ zu melden.
• Während er fünf Jahre lang in Kriegsgefangenschaft war, wurde er gefoltert, arbeitete jedoch nicht mit seinen Entführern zusammen. Sergeant Bergdahl versuchte vielmehr zwölf Mal zu fliehen, jedes Mal mit dem Wissen, dass er gefoltert oder getötet würde, wenn er erwischt würde;
• Es gibt keine Beweise, dass amerikanische Soldaten auf der Suche nach Sergeant Bergdahl gestorben sind.
Dies sind wiederum die Ergebnisse der Untersuchung der Armee über das Verschwinden von Sergeant Bergdahl. Sie sind nicht die Entschuldigungen oder Fantasien seines juristischen Teams, Marinesoldaten, die wie ich zu Antikriegs-Friedensstiftern wurden, oder Obama-Verschwörer. Die Details hinter diesen Tatsachen sind in dem von Generalmajor Kenneth Dahl verfassten Bericht der Armee enthalten, der nicht öffentlich veröffentlicht wurde, aber hoffentlich nach der vorläufigen Anhörung von Sergeant Bergdahl im nächsten Monat oder bei Anklage wegen Desertion und Fehlverhaltens der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird werden während seines Kriegsgerichts verfolgt.
Welche Ereignisse Sergeant Bergdahl miterlebt hat, die ihn zwingen würden, sein Leben zu riskieren, unbewaffnet durch das vom Feind kontrollierte Territorium zu reisen, um einem amerikanischen General Informationen zukommen zu lassen, ist derzeit nicht bekannt. Wir wissen dass die Einheit Sergeant Bergdahl sowohl vor als auch nach der Gefangennahme von Sergeant Bergdahl ernsthaften Disziplinarmaßnahmen unterzogen wurde, dass mehrere Anführer seiner Einheit vor und nach seiner Gefangennahme entlassen und ersetzt wurden und aufgrund der Kommunikation zwischen Sergeant Bergdahl und seiner Familie zuvor Bei seiner Gefangennahme war Sergeant Bergdahl krank und verstört über die Aktionen seiner Einheit, einschließlich der möglichen Mitschuld am Tod eines afghanischen Kindes.
Es ist durchaus möglich, dass Sergeant Bergdahl seine Einheit verlassen hat, um ein Kriegsverbrechen oder andere schwere Verbrechen der amerikanischen Streitkräfte zu melden. Möglicherweise hat er versucht, ein Versagen seiner unmittelbaren Führung zu melden, oder es war im Nachhinein etwas, das wir jetzt als trivial betrachten würden. Eine solche Aktion von Sergeant Bergdahl würde erklären helfen, warum seine ehemaligen Zugkameraden, möglicherweise genau die Männer, über die Sergeant Bergdahl Bericht erstattete, ihn so energisch verurteilten und entschlossen waren, ihm sein Verschwinden nicht zu verzeihen. und so unerbittlich in ihrer Ablehnung, Mitgefühl für sein Leiden als Kriegsgefangener zu zeigen.
Dieses Wissen mag erklären, warum die Taliban glaubten, Sergeant Bergdahl sei auf einer Patrouille zurückgefallen und nicht verlassen worden. Wenn er wirklich im Stich gelassen wäre, hätte Sergeant Bergdahl den Taliban höchstwahrscheinlich Informationen über US-Truppen in einem Versuch mitgeteilt, die Freundschaft zu ernten und Folter zu vermeiden, aber wenn er sich auf einer persönlichen Mission befand, Missstände zu melden, würde er dies sicherlich nicht erzählen Informationen an den Feind. Dies könnte erklären, warum Sergeant Bergdahl seinen Entführern eine Lüge erzählte, anstatt seinen freiwilligen Abzug vom Außenposten des Zuges aufzudecken.
Dies würde auch rechtfertigen, warum Sergeant Bergdahl seine Basis ohne seine Waffe oder Ausrüstung verlassen hat. Vor seiner Abreise von seinem Außenposten fragte Sergeant Bergdahl seinen Teamleiter, was passieren würde, wenn ein Soldat die Basis ohne Erlaubnis mit seiner Waffe und anderen ausgestellten Ausrüstungsgegenständen verlassen würde. Sergeant Bergdahls Teamleiter antwortete, dass der Soldat in Schwierigkeiten geraten würde. Sergeant Bergdahl als nicht verlassen zu verstehen, aber zu versuchen, der Armee zu dienen, indem er Fehlverhalten einer anderen Basis meldet, würde erklären, warum er seine Waffe nicht trug und Ausrüstung vom Außenposten ausgab. Sergeant Bergdahl hatte nicht vor zu desertieren, dh die Armee und den Krieg zu verlassen, und er wollte nicht in Schwierigkeiten geraten, weil er seine Waffe genommen und Ausrüstung für seine nicht autorisierte Mission mit ihm ausgestellt hatte.
Diese mögliche Gefährdung von Zivilisten durch Todesfälle oder andere Straftaten gegenüber hochrangigen Führungskräften und letztendlich den Medien und der amerikanischen Öffentlichkeit würde auch die Geheimhaltungsvereinbarung erklären, die Sergeant Bergdahls Einheit nach seinem Verschwinden unterzeichnen musste. Geheimhaltungsvereinbarungen mögen in der Zivilbevölkerung üblich sein und existieren in militärischen Bereichen wie Spezialoperationen und Geheimdiensten, aber für reguläre Infanterieeinheiten sind sie selten. Sergeant Bergdahls Gefangennahme durch den Feind, möglicherweise auf dem Weg zur Aufdeckung von Kriegsverbrechen oder anderen Verfehlungen, wäre sicherlich die Art von Ereignis, die eine verlegene Befehlskette zu verbergen versuchen würde. Eine solche Vertuschung wäre in der amerikanischen Militärgeschichte sicherlich nicht beispiellos.
Ähnlich wie die Behauptungen vieler Politiker, Experten und ehemaliger Soldaten, Sergeant Bergdahl sei verlassen worden, weil er, um es mit anderen Worten zu sagen, Amerika hasste und sich den Taliban anschließen wollte, wurde auch die Vorstellung entlarvt, er habe mit den Taliban zusammengearbeitet und sie unterstützt, während ein Kriegsgefangener entlarvt wurde durch die Untersuchung der Armee. Wir wissen, dass Sergeant Bergdahl seinen Entführern während seiner fünf Jahre als Kriegsgefangener Widerstand geleistet hat. Seine Dutzend Fluchtversuche, bei denen er die mit der Rückeroberung verbundenen Risiken genau kennt, stehen im Einklang mit dem Verhaltenscodex Alle amerikanischen Servicemitglieder müssen den Feind während der Gefangenschaft einhalten.
In seinen eigenen Worten enthüllt Sergeant Bergdahls Beschreibung seiner Behandlung schreckliche und barbarische fünf Jahre ununterbrochener Isolation, Exposition, Unterernährung, Dehydrierung sowie physischer und psychischer Folter. Sein Überleben muss unter anderem durch eine unerschütterliche moralische Stärke und innere Stärke bestätigt werden. Dieselben inhärenten Eigenschaften, die ihn dazu veranlassten, einen amerikanischen General aufzusuchen, um „störende Umstände“ zu melden, könnten dieselben mentalen, emotionalen und spirituellen Stärken sein, die ihn während eines halben Jahrzehnts brutaler Fesseln, Käfige und Folter am Leben erhalten haben. Nach meinem Verständnis studieren die Kriegsgefangenen- und Überlebenstrainer des US-Militärs die Erfahrungen von Sergeant Bergdahl, um die Mitglieder des amerikanischen Militärdienstes besser auszubilden, um zukünftige Erfahrungen als Kriegsgefangene zu ertragen.
Susan Rice, die nationale Sicherheitsberaterin von Präsident Obama, wurde im vergangenen Jahr scharf verspottet und kritisiert, weil sie erklärte, Sergeant Bergdahl habe "mit Ehre und Auszeichnung gedient". Es ist nur der hartnäckigste und politisch scharfsinnigste unter uns, der nach dem Verständnis der Folter, die Sergeant Bergdahl erduldete, seines Widerstands gegen den Feind, der ihn gefangen hielt, und seiner fünfjährigen Einhaltung des Verhaltenskodex des US-Militärs unter schrecklichen Bedingungen argumentieren würde dass er nicht mit Ehre und Auszeichnung diente.
Der moralische, physische und mentale Mut, den die Armee in ihrem Bericht über Unteroffizier Bergdahl dokumentiert, steht im krassen Gegensatz zu den Amerikanern, die Präsident Ghani letzte Woche eine solche Laudatio angeboten hatten. Präsident Ghani, der die afghanischen Präsidentschaftswahlen letztes Jahr gestohlen hat auf eine unglaublich grobe und titanische Weise, die von Mitgliedern beider politischer Parteien, von denen viele vehement argumentiert haben, dass Sergeant Bergdahl immer noch ein Kriegsgefangener sein sollte, von einem Helden begrüßt wurde.
Wie für Präsident Hamid Karzai im Jahr 2009, als Präsident Karzai die diesjährigen afghanischen Präsidentschaftswahlen stahl, ordnete Präsident Obama eine ähnlich muskulöse und steuerliche Fortsetzung der amerikanischen Unterstützung für Präsident Ghani an. Wie Präsident Karzai setzt sich auch die Regierung von Präsident Ghani aus Kriegsherren und Drogenherren zusammen. Viele der Machthaber in Afghanistan sind wie der Vizepräsident Afghanistans. Raschid Dostum, bekannte Kriegsverbrecher, während andere einfach Männer sind, die ein großes Vermögen gemacht haben, indem sie sich während der blutigen Jahrzehnte des Krieges in Afghanistan mit Kriegsverbrechern verbündet haben, wie zum Beispiel dem afghanischen Generaldirektor Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah hat sich auch bei den Präsidentschaftswahlen im vergangenen Jahr als kompetenter Wahldieb erwiesen und wurde mit der außerkonstitutionellen Position des Generaldirektors ausgezeichnet). Für diese Männer, für ihre Macht und für ihren Profit hat Präsident Obama eine Verlangsamung des Abzugs der US-Truppen aus Afghanistan angeordnet. Dies wird die Regierung in Kabul stabil halten, während die angemessene Versorgung mit amerikanischem Bargeld das Patronage-Netzwerk, das der eigentliche Mechanismus der afghanischen Regierung ist, zum Funktionieren bringen wird.
Doch genau wie Präsident Ghani Präsident Obama braucht, um das Überleben der afghanischen Regierung zu sichern, erwartet Präsident Obama von Präsident Ghani, dass er den Vorwand bewahrt, dass die Vereinigten Staaten in ihrem Krieg in Afghanistan erfolgreich waren. Präsident Obama kann es sich politisch nicht leisten, dass die afghanische Regierung, eine Regierung, die die Vereinigten Staaten setzen und an der Macht halten, fallen wird, da die amerikanische Politik im gesamten Nahen und Mittleren Osten auf Kosten des Leidens von zig Millionen Menschen ziemlich spektakulär versagt. Zumindest bis zu seinem Ausscheiden aus dem Amt wird Präsident Obama die afghanische Regierung weiterhin künstlich am Leben erhalten.
Als Präsident Ghani Washington DC besuchte, wurde die große Lüge eines gewonnenen Krieges, die so oft in der Geschichte eines Imperiums zu sehen war, immer wieder hervorgerufen. Bei aller Haltung des Guten Krieges, insbesondere während des Wahlkampfs von Präsident Obama im Jahr 2008 und seiner Amtszeit, ist die Realität des Krieges in Afghanistan die folgende Hunderttausende sind gestorbeneinschließlich der 2,356-Amerikaner wurden Hunderttausende verstümmelt, verstümmelt und verwundet, und obwohl die psychiatrischen Verluste wahrscheinlich nie völlig bekannt sein werden, muss davon ausgegangen werden, dass sie in Millionenhöhe liegen.
Afghanistan unter westlicher Besatzung ist eine Nation geblieben ohne Wirtschaft, nur durch ausländische Hilfe unterstützt. Die einzige Branche, von der man sprechen kann, ist der Drogenhandel, der weltweit 90 in Prozent seines Opiums und Heroins zur Verfügung stellt und in die die afghanische Regierung stark investiert ist. Unter westlicher Besatzung haben die Drogenlords jedes Jahr fast jährliche Rekorderträge erzielt.
Der afghanische Aufstand ist unter amerikanischer und NATO-Präsenz ebenfalls erfolgreich. Der militärische Sieg gegen die Taliban, der von aufeinanderfolgenden amerikanischen Generälen versprochen und versichert wurde, kam nie zustande und jetzt Die Taliban sind stärker als irgendwo seit 2001. Angetrieben von der Wut auf die fremde Besetzung und die Räuberungen Von einer korrupten Regierung, die von ethnischen, indigenen und traditionellen Rivalen beherrscht wird, leisten die Paschtunen im Osten und Süden Afghanistans weiterhin die notwendige Unterstützung für die Taliban, um jedes Jahr Rekordzahlen von Afghanen zu töten Zivilisten und Sicherheitskräfte.
Als Präsident Ghani mit seiner Übergabe in Washington ankam, war der Gegengewinn natürlich die Unterstützung seines Regimes für die Unterstützung der Lüge der Güte des afghanischen Krieges. Sergeant Bergdahl wurde der Menge geworfen. Die Toten anderer junger Männer werden ihm vorgeworfen, ohne gehorsam zu sein, dass diese jungen Männer starben, weil sie sich in einem Krieg in Afghanistan befanden, und nicht wegen der Taten oder Untätigkeiten eines zweiundzwanzigjährigen jungen Mannes aus Idaho, der nach Idaho gefahren wurde Folgen Sie seinem Gewissen, und ich würde wetten, auch sein Glaube, durch die Absurdität, Fehlverhalten und Ermordung des Krieges. Unterdessen sagen uns unsere Politik und Medien, wenn wir Mitleid mit Sergeant Bergdahl und seiner Familie haben, dann können wir uns nicht für die Familien dieser toten jungen Männer interessieren. Das Gegenteil ist eine universelle Wahrheit. Die Wut, die Frustration, die Verwirrung, die Schuld, die Schande und die Trauer über den Krieg werden auf die Opfer des individuellen Leidens und Opfers übertragen. Dieser Krieg ohne Zweck und ohne Ende; dieser Krieg, der als Kreuzzug gegen das Böse getrommelt wurde, aber, wie der moralische Verletzung das verfolgt mich und meine Veteranen, die mit dem Wissen leben, dass der Abgrund des Bösen oft in uns selbst gefunden werden kann, hat uns gezeigt moralisch verkommen als unsere Feinde, selbst als die unzähligen Generäle, die diesen Krieg gesponsert und befürwortet haben, niemals für ihre Fehler zur Rechenschaft gezogen oder für ihre „Optimismus".
Es hat immer eine Alice im Wunderland gegeben, die der Politik, der öffentlichen Wahrnehmung und dem Krieg von hoher Qualität war, und dies umso mehr an diesem Tag unaufhörlicher politischer Kampagnen und Hyperparteilichkeit. Up ist down, klein ist groß und so weiter. Ein solches Phänomen ist nicht überraschend, da Sergeant Bergdahl, Präsident Ghani und der gute Krieg einander gegenüberstehen, aber die Realität ist, dass der Krieg gescheitert ist und alles andere als gut ist. Präsident Ghani ist nicht viel mehr als ein Wahlgegner, umgeben von Mördern und Drogen Kingpins und Kriegsprofiteure und Sergeant Bergdahl, na ja, nach allem, was wir jetzt wissen, ist er vielleicht der einzige anständige Mann in dieser Welt, ein junger Mann, der geopfert und im Krieg gelitten hat und der jetzt Verräter und Feigling genannt wird, weil Vielleicht hat er einfach versucht, die Wahrheit über den Guten Krieg zu erzählen.
