Von Robert C. Koehler, August 9th, 2017, Gemeinsame Wunder.
Donald Trump steht ahnungslos am Rande der Geschichte und veranschaulicht alles, was in den vergangenen Jahren falsch war, oh 10,000 Jahre oder so.
Die Notwendigkeit eines grundlegenden Wandels in der globalen Organisation der Menschheit ist nicht nur tiefgreifend, sondern auch dringend.
Trumps jüngster Ausbruch über Nordkoreas Atomwaffen - die dieses Land bedrohen "mit Feuer, Wutund ganz offen die Macht, die die Welt noch nie zuvor gesehen hat “- schafft ein Comic-Szenario von Armageddon in den Medien, außer natürlich ist seine Macht, einen Atomkrieg aus Impuls zu beginnen, real.
Was mir klar wird, ist, dass niemand die Autorität - die Macht - haben sollte, irgendeinen Krieg zu erklären. Die Tatsache, dass dies immer noch möglich ist, so viele Jahrzehnte im Bewusstsein des menschlichen Wahnsinns im Krieg, offenbart das Paradoxon, dass die Zivilisation wirtschaftlich an ihre eigene Zerstörung gebunden bleibt.
Ein weiteres Symbol dieses Paradoxons ist Erik Prinz, ein immens wohlhabender Söldner, berüchtigter Gründer der Terrororganisation Blackwater, der schon vor den endlosen Kriegen des 21st-Jahrhunderts in freundschaftlicher Beziehung zu der Bush-Regierung stand und nun mit einem anderen nicht ausgewählten Republikaner im Weißen Haus vor kurzem angriff die Geschäftsmöglichkeit, die immer noch durch diese Kriege dargestellt wird:
Privatisieren wir den Sumpf!
Sechzehn Jahre später ist der Krieg in Afghanistan der längste in der amerikanischen Geschichte und befindet sich derzeit in einem "Stillstand", so der Konsens, der den anhaltenden Militarismus dieses Landes ohne Zweifel rechtfertigt. Zum Beispiel: "Die USA können nicht gewinnen, aber sie können es sich nicht leisten, zu verlieren" USA heute In einem kürzlich erschienenen Leitartikel über Afghanistan wurde die Meinung geäussert, dass Trump "zumindest entscheiden sollte, was als nächstes zu tun ist" und die Bühne für den Geschäftsplan von Prince bereitet, der die Umstrukturierung und Privatisierung des Krieges vorsieht.
In einem Op-Ed vor ein paar Tagen in derselben Veröffentlichung, Prince schrieb: „Die Option, Afghanistan einfach aufzugeben, ist verlockend, aber auf lange Sicht wäre es eine außenpolitische Katastrophe. Die Regierung in Kabul würde zusammenbrechen. Afghanistan wäre für die globalen Dschihadisten ein Schrei. “
Und plötzlich war es da, das amerikanische Paradoxon in voller Pracht: Oh ja, wir kämpfen gegen Terroristen. Wir müssen ständig Menschen töten und Billionen Dollar in unsere Kriege stecken, weil böse Menschen da draußen drohen, weil sie unsere Freiheiten hassen. Und der Mann, der uns daran erinnert, ist der Gründer von Blackwater, einem privaten Auftragnehmer im Irak, dessen Söldner für eine der schockierendsten Taten einer tödlichen Aggression - alias Terrorismus - der frühen Jahre dieses Krieges verantwortlich waren.
Blackwater-Auftragnehmern wurde vorgeworfen, "wild auf Autos geschossen zu haben, die am Nachmittagsverkehr am Nisour Square am Sept. 16, 2007 zum Stillstand gekommen waren, Maschinengewehrkugeln und Granaten in die Menschenmassen gossen, darunter auch Frauen, die nur die Handtaschen und Kinder in der Luft hielten", so Asher das Die Washington Post erinnerte uns kürzlich.
Dieser Massaker, bei dem 17-Iraker getötet und 20 stärker verletzt wurden, ist typisch für den amerikanischen Terrorismus. Es kann auf einer quasi-bewussten Ebene religiös motiviert sein. Tatsächlich, Jeremy ScahillIn einem Bericht von 2009 für The Nation über die Klage, die im Namen von Irakis beim Nisour Square-Massaker verletzt wurde, schrieb das einem ehemaligen Blackwater-Angestellten, der während des Prozesses vor einem US-Bundesgericht aussagte:
"Prince" sieht sich selbst als einen christlichen Kreuzfahrer, der die Aufgabe hat, Muslime und den islamischen Glauben von der Welt auszuschalten ", und. . . Die Unternehmen von Prince "ermutigten und belohnten die Zerstörung des irakischen Lebens." . . .
Darüber hinaus schrieb Scahill: „Mr. Die Führungskräfte von Prince würden offen darüber sprechen, dass sie in den Irak gegangen wären, um "Hadschis auf Karton zu legen". In den Irak zu gehen, um Iraker zu erschießen und zu töten, wurde als Sport oder Spiel angesehen. Die Angestellten von Herrn Prince benutzten offen und konsequent rassistische und abfällige Bezeichnungen für Iraker und andere Araber wie "Lumpen" oder "Hadschis". "
All dies passt ganz schrecklich in die Definition des Dschihadismus oder des Terrorismus. Da es sich jedoch um Amerikaner handelt, bringt es auch etwas mehr auf den Tisch. Dies ist Terrorismus für den Profit. Und es geht schon lange so weiter, in einem Bereich, der weit über dem liegt, den Erik Prince mit seinen geschäftlichen Interessen besetzt hat. Man könnte es Kolonialismus oder den Herrschaftskomplex nennen. Die Welt ist unser. Dies ist die "Größe", die Trump an genug Amerikaner verkauft hat, um sich in das Oval Office zu drücken.
Er hat nicht nur keine Geduld mit einer militärischen Pattsituation in Afghanistan - „Wir gewinnen nicht, wir verlieren“ -, er kann auch nicht die Tatsache ertragen, dass der Bodenschatz des zerstörten Landes nicht in unseren Händen liegt.
Bei einem kürzlich bekannt gewordenen Treffen mit seinen Generälen, beklagte Trump, "dass China mit geschätzten $ 1 Billionen US-Dollar an seltenen Mineralien Geld verdient, während amerikanische Truppen den Krieg führen" NBC News. "Trump drückte seine Enttäuschung darüber aus, dass seine Berater herausfinden wollten, wie die USA amerikanischen Unternehmen dabei helfen können, die Rechte an diesen Mineralien zu erhalten," sagte ein Beamter. . . .
"Der Fokus auf die Mineralien erinnerte an Trumps Kommentare zu Beginn seiner Präsidentschaft, als er klagte, dass die USA das irakische Öl nicht genommen hätten, als die Mehrheit der Streitkräfte das Land mit 2011 verließ."
Trump führt ein politisches System an, das noch immer in der Kolonialzeit begründet ist. Seine rücksichtslose Arroganz ist sein globales Gesicht. Er starrt die Kühnheit des nuklearbewaffneten Nordkoreas an und droht, das kommende Königreich in die Luft zu sprengen. Er stellt sich vor, dass es Gewinn sein wird, wenn er danach ernten wird.
