Südkoreanischer Bericht über den Gipfel diskreditiert die Annahme der US-Eliten

von Gareth Porter, March 16, 2018

Aus WahrheitDig

Die Berichterstattung über und die politischen Reaktionen auf Donald Trumps Ankündigung eines Gipfeltreffens mit dem nordkoreanischen Staatschef Kim Jong Un beruhten auf der Annahme, dass dies nicht gelingen kann, da Kim die Idee der Denuklearisierung ablehnen wird. Aber der vollständige Bericht des nationalen Sicherheitsberaters des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in über das Treffen mit Kim letzte Woche -Berichterstattung durch die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap aber nicht in den US-Nachrichtenmedien erwähnt - macht deutlich, dass Kim Trump einen Plan zur vollständigen Denuklearisierung vorlegen wird, der mit der Normalisierung der Beziehungen zwischen den USA und Nordkorea oder der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) zusammenhängt.

In dem Bericht von Chung Eui-yong über ein Abendessen, das Kim Jong Un für die südkoreanische 10-Delegation am März veranstaltete, hieß es, der nordkoreanische Staatschef habe sein "Engagement für die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel" bekräftigt und dass er "hätte Kein Grund, Atomwaffen zu besitzen, sollte die Sicherheit seines Regimes garantiert und militärische Bedrohungen gegen Nordkorea beseitigt werden. “Chung berichtete, dass Kim seine Bereitschaft zum Ausdruck brachte,„ Wege zur Verwirklichung der Denuklearisierung der Halbinsel und zur Normalisierung [der US-Demokratischen Volksrepublik Korea] zu erörtern. bilaterale Beziehungen."

Was jedoch das wichtigste Ergebnis des Berichts sein mag, so fügte Chung hinzu: „Wir müssen besonders darauf achten, dass [Kim Jong Un] eindeutig erklärt hat, dass die Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel eine Anweisung seines Vorgängers war und dass sich an einer solchen Anweisung nichts geändert hat. “

Der Bericht des südkoreanischen nationalen Sicherheitsberaters widerspricht direkt der festen Überzeugung der nationalen Sicherheit der USA und der politischen Eliten, dass Kim Jong Un die Atomwaffen der DVRK niemals aufgeben würde. Wie Colin Kahl, ehemaliger Pentagon-Beamter und Berater von Barack Obama, in Erwiderung auf die Ankündigung des Gipfels erklärte: "Es ist einfach unvorstellbar, dass er zu diesem Zeitpunkt eine vollständige Denuklearisierung akzeptieren wird."

Aber Kahls Ablehnung der Möglichkeit einer Einigung auf dem Gipfel setzt voraus, dass die USA die Bush- und Obama-Regierung weiterhin strikt ablehnen, Nordkorea einen Anreiz in Form eines neuen Friedensvertrags mit der Regierung zu bieten Nordkorea und vollständige Normalisierung der diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen.

Dieses Muster der US-Politik ist eine Seite der noch unbekannten Geschichte der Politik in der nordkoreanischen Frage. Die andere Seite der Geschichte ist das Bemühen Nordkoreas, sein Nuklear- und Raketenvermögen als Verhandlungsgrundlage zu nutzen, um die USA zu einem Deal zu bewegen, der die feindselige Haltung der USA gegenüber Nordkorea verändern würde.

Hintergrund des Kalten Krieges ist, dass die DVRK gefordert hatte, dass das US-Militärkommando in Südkorea die jährlichen "Teamgeist" -Übungen mit südkoreanischen Streitkräften abbricht, die in 1976 begannen und atomwaffenfähige US-Flugzeuge betrafen. Die Amerikaner wussten, dass diese Übungen die Nordkoreaner verängstigten, weil, wie Leon V. Sigal in seinem maßgeblichen Bericht über die nordkoreanisch-amerikanischen Atomverhandlungen betonte, "Fremde entwaffnen„Die Vereinigten Staaten haben die DVRK bei sieben Gelegenheiten explizit mit Atomwaffen bedroht.

Das Ende des Kalten Krieges in 1991 war jedoch noch bedrohlicher. Als die Sowjetunion zusammenbrach und sich Russland von den ehemaligen Verbündeten des Sowjetblocks löste, erlitt Nordkorea plötzlich das Äquivalent von a Reduzierung der Importe um 40 Prozentund seine industrielle Basis implodierte. Die streng staatlich kontrollierte Wirtschaft wurde ins Chaos gestürzt.

In den letzten zwei Jahrzehnten des Kalten Krieges war das ungünstige wirtschaftliche und militärische Gleichgewicht mit Südkorea weiter gewachsen. Während das Pro-Kopf-BIP für die beiden Koreas bis zur Mitte des 1970 nahezu identisch war, hatte es sich gegenüber dem 1990 dramatisch verändert, als das Pro-Kopf-BIP im Süden bereits mehr als doppelt so hoch war wie im Norden viermal größer als das von Nordkorea.

Darüber hinaus konnte der Norden nicht in den Ersatz seiner Militärtechnologie investieren und musste sich mit veralteten Panzern, Luftverteidigungssystemen und Flugzeugen der 1950s und 1960s begnügen, während Südkorea weiterhin die neueste Technologie aus den USA erhielt. Und nachdem die schwere Wirtschaftskrise den Norden erfasst hatte, musste ein großer Teil seiner Bodentruppen sein auf wirtschaftliche Produktionsaufgaben umgeleitet, einschließlich Ernte, Bau und Bergbau. Diese Tatsachen machten den Militäranalysten zunehmend klar, dass die Koreanische Volksarmee (KPA) nicht länger als ein paar Wochen in Südkorea operieren konnte.

Schließlich befand sich das Kim-Regime nun in der unangenehmen Situation, in Bezug auf die wirtschaftliche Unterstützung in größerem Maße als jemals zuvor von China abhängig zu sein. Angesichts dieser mächtigen Kombination bedrohlicher Entwicklungen schlug DVRK-Gründer Kim Il-Sung unmittelbar nach dem Kalten Krieg eine radikal neue Sicherheitsstrategie ein: Nordkoreas beginnende Nuklear- und Raketenprogramme zu nutzen, um die Vereinigten Staaten in ein umfassenderes Abkommen einzubeziehen, das eine neue Sicherheitsstrategie begründen würde normale diplomatische Beziehung. Der erste Schritt in diesem langen strategischen Spiel war im Januar 1992, als der regierende koreanische Sekretär der Arbeiterpartei, Kim Young Sun, in Gesprächen mit dem Unterstaatssekretär des Staates Arnold Kanter in New York eine überraschende neue Haltung der DVRK gegenüber den Vereinigten Staaten offenbarte. Sun sagte Kanter, dass Kim Il Sung wollte kooperative Beziehungen mit Washington aufzubauen und war bereit, eine langfristige US-Militärpräsenz auf der koreanischen Halbinsel als Absicherung gegen chinesischen oder russischen Einfluss zu akzeptieren.

In 1994 verhandelte die DVRK den vereinbarten Rahmen mit der Regierung von Clinton und verpflichtete sich zum Abbau ihres Plutoniumreaktors im Gegenzug zu weitaus proliferationssichereren Leichtwasserreaktoren und einer Verpflichtung der USA, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu Pjöngjang zu normalisieren. Aber keine dieser Verpflichtungen sollte sofort erfüllt werden, und die US-amerikanischen Nachrichtenmedien und der Kongress standen dem zentralen Kompromiss im Abkommen größtenteils feindlich gegenüber. Als sich die soziale und wirtschaftliche Lage Nordkoreas in der zweiten Hälfte der 1990 nach schweren Überschwemmungen und Hungersnöten noch weiter verschlechterte, berichtete die CIA ausgestellte Berichtewas auf den bevorstehenden Zusammenbruch des Regimes hindeutet. Daher glaubten die Beamten der Clinton-Administration, dass es nicht notwendig sei, die Beziehungen zu normalisieren.

Nach dem Tod von Kim Il Sung in der Mitte von 1994 setzte sein Sohn Kim Jong Il die Strategie seines Vaters jedoch noch energischer um. Er führte den ersten Langstrecken-Raketentest der DVRK in 1998 durch, um die Clinton-Regierung zu diplomatischen Maßnahmen zu bewegen, um ein Follow-up-Abkommen zum vereinbarten Rahmen zu erzielen. Aber dann unternahm er eine Reihe dramatischer diplomatischer Schritte, angefangen mit der Aushandlung eines Moratoriums für Langstrecken-Raketentests mit den USA in 1998 und der Entsendung eines persönlichen Gesandten, Marshall Jo Myong Rok, nach Washington, um Bill Clinton zu treffen sich im Oktober 2000.

Jo kam mit der Zusage, das ICBM-Programm der DVRK sowie ihre Atomwaffen im Rahmen eines großen Abkommens mit den Vereinigten Staaten aufzugeben. Beim Treffen im Weißen Haus überreichte Jo Clinton einen Brief von Kim, in dem er ihn einlud, Pjöngjang zu besuchen. Dann hat er sagte Clinton"Wenn Sie nach Pjöngjang kommen, wird Kim Jong Il garantieren, dass er alle Ihre Sicherheitsbedenken befriedigt."

Clinton sandte schnell eine Delegation unter der Leitung von Außenministerin Madeleine Albright nach Pjöngjang, wo Kim Jong Il ausführliche Antworten auf US-Fragen über ein Raketenabkommen gab. Er auch informiert Albright dass die DVRK ihre Ansicht über die US-Militärpräsenz in Südkorea geändert hat und nun glaubt, dass die USA eine "stabilisierende Rolle" auf der Halbinsel spielen. Er schlug vor, dass einige Mitglieder der nordkoreanischen Armee sich gegen diese Ansicht ausgesprochen hätten, und dies könne nur gelöst werden, wenn die USA und die DVRK ihre Beziehungen normalisierten.

Obwohl Clinton bereit war, nach Pjöngjang zu reisen, um ein Abkommen zu unterzeichnen, ging er nicht und die Bush-Regierung kehrte daraufhin die von Clinton eingeleiteten ersten Schritte zu einer diplomatischen Einigung mit Nordkorea zurück. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts begann Nordkorea, ein nukleares Arsenal aufzubauen, und machte große Fortschritte bei der Entwicklung seines ICBM.

Doch als der frühere Präsident Clinton Pjöngjang in 2009 besuchte, um die Freilassung von zwei amerikanischen Journalisten zu erreichen, unterstrich Kim Jong Il, dass die Dinge anders hätten sein können. Ein Memo über das Treffen zwischen Clinton und Kim, das in den E-Mails von Clinton enthalten war veröffentlicht von WikiLeaks Im Oktober zitierte 2016 Kim Jong Il mit den Worten: „Wenn die Demokraten in 2000 gewonnen hätten, hätte die Situation in den bilateralen Beziehungen einen solchen Punkt nicht erreicht. Vielmehr wären alle Vereinbarungen umgesetzt worden, die DVRK hätte Leichtwasserreaktoren und die Vereinigten Staaten hätten in einer komplexen Welt einen neuen Freund in Nordostasien. “

Die politischen und sicherheitspolitischen Eliten der USA haben lange die Vorstellung akzeptiert, dass Washington nur zwei Möglichkeiten hat: entweder die Akzeptanz eines nuklearbewaffneten Nordkoreas oder den „Maximaldruck“ unter Kriegsgefahr. Aber wie die Südkoreaner jetzt bestätigen konnten, ist diese Ansicht absolut falsch. Kim Jong Un ist nach wie vor der ursprünglichen Vision eines Vertrags mit den Amerikanern über die Denuklearisierung verpflichtet, den sein Vater vor diesem Tod in 2011 zu verwirklichen versucht hatte. Die eigentliche Frage ist, ob die Trump-Regierung und das breitere politische System der USA diese Gelegenheit nutzen können.