von Kathy Kelly. 27. April 2017
Am 26. April 2017 warf die von Saudi-Arabien geführte Koalition, die seit zwei Jahren Krieg im Jemen führt, in der jemenitischen Hafenstadt Hodeidah Flugblätter ab, um die Bewohner von Hodeidah über einen bevorstehenden Angriff zu informieren. In einem Flugblatt stand:
„Unsere Kräfte der Legitimität sind auf dem Weg, Hodeida zu befreien und dem Leiden unseres gnädigen jemenitischen Volkes ein Ende zu setzen. Treten Sie Ihrer legitimen Regierung bei und setzen Sie sich für den freien und glücklichen Jemen ein.“
Und noch einer: „Die Kontrolle des Hafens von Hodeidah durch die terroristische Huthi-Miliz wird die Hungersnot verstärken und die Lieferung internationaler Hilfsgüter an unser gnädiges jemenitisches Volk behindern.“
Sicherlich stellen die Flugblätter einen Aspekt einer verwirrenden und äußerst komplizierten Reihe von Kämpfen dar, die im Jemen toben. Angesichts alarmierender Berichte über drohende Hungersnöte im Jemen scheint die einzige ethische „Seite“, die Außenstehende wählen könnten, die der Kinder und Familien zu sein, die von Hunger und Krankheiten betroffen sind.
Dennoch haben sich die USA entschieden auf die Seite der von Saudi-Arabien geführten Koalition gestellt. Betrachten Sie einen Reuters-Bericht vom 19. April 2017, nachdem sich US-Verteidigungsminister James Mattis mit hochrangigen saudischen Beamten getroffen hatte. Dem Bericht zufolge sagten US-Beamte: „Die US-Unterstützung für die von Saudi-Arabien geführte Koalition wurde besprochen, einschließlich der Frage, welche weitere Hilfe die Vereinigten Staaten leisten könnten, einschließlich potenzieller Geheimdienstunterstützung …“ Der Reuters-Bericht stellt fest, dass Mattis glaubt: „Der destabilisierende Einfluss Irans im Nahen Osten müsste überwunden werden, um den Konflikt im Jemen zu beenden, da die Vereinigten Staaten eine zunehmende Unterstützung für die dort kämpfende, von Saudi-Arabien geführte Koalition erwägen.“
Der Iran stellt den Houthi-Rebellen möglicherweise einige Waffen zur Verfügung, aber ichEs ist wichtig zu klären, welche Unterstützung die USA der von Saudi-Arabien geführten Koalition gewährt haben. Stand: 21. März 2016, Human Rights Watch meldete im Jahr 2015 folgende Waffenverkäufe an die saudische Regierung:
· Juli 2015, das US-Verteidigungsministerium genehmigt eine Reihe von Waffenverkäufen an Saudi-Arabien, darunter ein 5.4-Milliarden-Dollar-Deal für 600 Patriot-Raketen und ein 500-Millionen-Dollar-Deal Deal für mehr als eine Million Schuss Munition, Handgranaten und andere Gegenstände für die saudische Armee.
· Entsprechend der Überprüfung durch den US-KongressZwischen Mai und September verkauften die USA Waffen im Wert von 7.8 Milliarden US-Dollar an die Saudis.
· Im Oktober die US-Regierung genehmigt der Verkauf von bis zu vier Lockheed Littoral Combat Ships an Saudi-Arabien für 11.25 Milliarden US-Dollar.
· Im November die USA unterzeichnet ein Waffengeschäft mit Saudi-Arabien im Wert von 1.29 Milliarden US-Dollar über mehr als 10,000 moderne Luft-Boden-Munition, darunter lasergelenkte Bomben, „Bunker-Buster“-Bomben und MK84-Allzweckbomben; Die Saudis haben alle drei im Jemen eingesetzt.
Berichterstattung über die Rolle des Vereinigten Königreichs beim Waffenverkauf an die Saudis, Friedensnachrichten stellt fest: „Seit Beginn der Bombardierung im März 2015 hat das Vereinigte Königreich Lizenzen erteilt Waffen im Wert von 3.3 Milliarden Pfund an das Regime, darunter:
- ML2.2-Lizenzen (Flugzeuge, Hubschrauber, Drohnen) im Wert von 10 Mrd. £
- ML1.1-Lizenzen im Wert von 4 Mrd. £ (Granaten, Bomben, Raketen, Gegenmaßnahmen)
- ML430,000-Lizenzen (gepanzerte Fahrzeuge, Panzer) im Wert von 6 £
Was hat die von Saudi-Arabien geführte Koalition mit all diesen Waffen gemacht? A Hoher Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte Das Expertengremium stellte Folgendes fest:
„Seit Beginn der Militäreinsätze der Koalition wurden mindestens 3,200 Zivilisten getötet und 5,700 verletzt, 60 Prozent davon bei Luftangriffen der Koalition.“
A Human Rights Watch-Berichtverweist auf die Ergebnisse des UN-Gremiums und stellt fest, dass das Gremium Angriffe auf Lager für Binnenvertriebene und Flüchtlinge dokumentiert habe; zivile Versammlungen, einschließlich Hochzeiten; Zivilfahrzeuge, einschließlich Busse; zivile Wohngebiete; Medizinische Einrichtung; Schulen; Moscheen; Märkte, Fabriken und Lebensmittellager; und andere wichtige zivile Infrastruktur, wie der Flughafen in Sanaa, der Hafen in Hodeidah und inländische Transitrouten.“
Fünf Kräne in Hodeidah, die früher dazu dienten, Waren von in der Hafenstadt ankommenden Schiffen abzuladen, wurden durch saudische Luftangriffe zerstört. 70 % der Lebensmittel im Jemen kommen über die Hafenstadt.
Luftangriffe der saudischen Koalition haben mindestens vier von ihr unterstützte Krankenhäuser getroffen Ärzte ohne Grenzen.
Angesichts dieser Erkenntnisse erscheinen die Flugblätter, die von saudischen Jets über der bedrängten Stadt Hodeidah herabflatterten und die Bewohner dazu aufforderten, sich „für den freien und glücklichen Jemen“ auf die Seite der Saudis zu stellen, äußerst bizarr.
UN-Organisationen forderten lautstark humanitäre Hilfe. Dennoch scheint die Rolle, die der UN-Sicherheitsrat bei der Forderung nach Verhandlungen gespielt hat, völlig einseitig zu sein. Am 14. April 2016 UN-Resolution 2216 forderte, „dass alle Parteien im umkämpften Land, insbesondere die Houthis, die Gewalt sofort und bedingungslos beenden und von weiteren einseitigen Aktionen absehen, die den politischen Übergang gefährden.“ An keiner Stelle wird Saudi-Arabien in der Resolution erwähnt.
In einer Rede am 19. Dezember 2016 bezeichnete Sheila Carpico, Professorin für Politikwissenschaft an der University of Richmond und führende Jemen-Spezialistin, die vom UN-Sicherheitsrat gesponserten Verhandlungen als einen grausamen Witz.
Diese Verhandlungen basieren auf Resolutionen des UN-Sicherheitsrates 2201 und 2216. Die Resolution 2216 vom 14. April 2015 liest sich so, als sei Saudi-Arabien ein unparteiischer Schiedsrichter und nicht eine Partei eines eskalierenden Konflikts, und als ob der „Übergangsplan“ des Golf-Kooperationsrates einen „friedlichen, integrativen, geordneten und jemenitisch geführten politischen Übergangsprozess“ vorsehe entspricht den legitimen Forderungen und Bestrebungen des jemenitischen Volkes, einschließlich der Frauen.“
Obwohl der stellvertretende UN-Generalsekretär für Menschenrechte kaum drei Wochen nach Beginn der von Saudi-Arabien angeführten Intervention erklärte, dass die Mehrheit der bereits getöteten 600 Menschen zivile Opfer von Luftangriffen Saudi-Arabiens und der Koalition seien, forderte der UN-Sicherheitsrat 2216 lediglich „jemenitische Parteien“ auf, die Intervention zu beenden Anwendung von Gewalt. Die von Saudi-Arabien angeführte Intervention wurde nicht erwähnt. Auch eine humanitäre Pause oder ein humanitärer Korridor wurde nicht gefordert.
Die Resolution des UN-Sicherheitsrates wirkt ebenso bizarr wie die Flugblätter der saudischen Jets.
