Seymour Hersh schlägt Medien für unkritische Werbung für russische Hacking-Story

Von Jeremy Scahill, Der Abschnitt

Pulitzer-Preisträger Der Journalist Seymour Hersh sagte in einem Interview, er glaube nicht, dass die US-Geheimdienste bewiesen hätten, dass Präsident Wladimir Putin eine Hacking-Kampagne zur Sicherung der Wahl von Donald Trump geleitet habe. Er hat Nachrichtenorganisationen verprügelt, weil sie die Behauptungen von US-Geheimdienstmitarbeitern träge als feststehende Tatsachen ausgestrahlt haben.

Jeremy Scahill vom Intercept spricht mit Seymour Hersh in seinem Haus in Washington, DC, zwei Tage nach Donald Trumps Amtseinführung.

Hersh prangerte Nachrichtenorganisationen als "verrückte Stadt" an, weil sie die Äußerungen des Direktors des Nationalen Geheimdienstes und der CIA unkritisch beworben hatten, da sie nachweislich gelogen und die Öffentlichkeit irregeführt hatten.

"Die Art und Weise, wie sie sich in Bezug auf Russland verhielten, war empörend", sagte Hersh, als ich mich zwei Tage nach Trumps Amtseinführung mit ihm in sein Haus in Washington, DC, setzte. „Sie waren einfach so bereit, Sachen zu glauben. Und wenn die Geheimdienstchefs ihnen diese Zusammenfassung der Vorwürfe geben, anstatt die CIA dafür anzugreifen, was ich getan hätte “, berichteten sie als Tatsache. Hersh sagte, die meisten Nachrichtenorganisationen hätten einen wichtigen Bestandteil der Geschichte übersehen: "Inwieweit ging das Weiße Haus voran und erlaubte der Agentur, die Bewertung an die Öffentlichkeit zu bringen."

Hersh sagte, dass viele Medien keinen Kontext zur Verfügung stellten, als sie über die Geheimdienstbewertung berichteten, die in den schwindenden Tagen der Obama-Regierung veröffentlicht wurde, die angeblich jeden Zweifel daran zerstreuen sollte, dass der russische Präsident Wladimir Putin das Hacken des DNC- und Clinton-Kampagnenmanagers John angeordnet hatte Podestas E-Mails.

Die freigegeben Version des BerichtsPutin, der im Januar 7 veröffentlicht wurde und die Nachrichten tagelang beherrschte, beschuldigte Putin, "eine Einflusskampagne in 2016 angeordnet zu haben, die auf die US-Präsidentschaftswahlen abzielt", und "danach bestrebt zu sein, die Wahlchancen von Präsident Trump zu verbessern, indem er Außenminister Clinton diskreditiert und öffentlich kontrastiert sie ungünstig für ihn. “Laut dem Bericht der NSA wurde gesagt ein niedrigeres Vertrauensniveau als James Clapper und die CIA in Bezug auf die Schlussfolgerung gehabt zu haben, dass Russland beabsichtigte, die Wahl zu beeinflussen. Hersh charakterisierte den Bericht als voll von Behauptungen und dünn an Beweisen.

"Es ist High Camp Zeug", sagte Hersh The Intercept. „Was bedeutet eine Beurteilung? Es ist kein nationale Geheimdienstschätzung. Wenn Sie eine echte Schätzung hätten, hätten Sie fünf oder sechs Dissidenten. Einmal sagten sie, 17-Agenturen hätten alle zugestimmt. Ja wirklich? Die Küstenwache und die Luftwaffe - waren sich alle einig? Und es war empörend und niemand hat diese Geschichte gemacht. Eine Einschätzung ist einfach eine Meinung. Wenn sie eine Tatsache hätten, würden sie es Ihnen geben. Eine Einschätzung ist genau das. Es ist ein Glaube. Und das haben sie schon oft gemacht. “

Hersh stellte auch den Zeitpunkt der US-Geheimdienstbesprechung von Trump über die Hack-Ergebnisse in Russland in Frage. „Sie bringen es zu einem Mann, der in ein paar Tagen Präsident wird, sie geben ihm solche Sachen und sie denken, das wird die Welt irgendwie besser machen? Es wird ihn verrückt machen - würde mich verrückt machen. Vielleicht ist es gar nicht so schwer, ihn verrückt zu machen. “ Hersh sagte, wenn er über die Geschichte berichtet hätte: „Ich hätte [John] Brennan zu einem Trottel gemacht. Ein kläffender Trottel in den letzten Tagen. Stattdessen wird alles ernsthaft gemeldet. “

Nur wenige Journalisten auf der Welt wissen mehr über die CIA und die US Dark Ops als Hersh. Der legendäre Journalist ist pleite die des Massakers von My Lai in Vietnam, Abu Ghraib Folter und geheime Details des Bush-Cheney-Attentats.

In den 1970er Jahren setzte Dick Cheney - zu der Zeit ein Top-Berater von Präsident Gerald Ford - das FBI unter Druck, während er Ermittlungen des Kirchenkomitees über die Beteiligung der CIA an Staatsstreichungen und Attentaten durchführte, Hersh zu verfolgen und eine Anklage gegen ihn und die New York Times zu erheben . Cheney und der damalige Stabschef des Weißen Hauses, Donald Rumsfeld, waren wütend, dass Hersh auf der Grundlage von Informationen aus internen Quellen über einen Bericht berichtet hatte versteckt Einfall in sowjetische Gewässer. Sie wollten auch eine Vergeltung für Hersh ausgesetzt über illegale Spionage im Inland durch die CIA. Das Ziel der Ausrichtung auf Hersh wäre es, andere Journalisten davon abzuhalten, geheime oder kontroverse Aktionen des Weißen Hauses aufzudecken. Der Generalstaatsanwalt lehnte Cheneys Anfragen ab. sagen es "würde einen offiziellen Stempel der Wahrheit auf den Artikel setzen."

Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, ruft einen Reporter während des täglichen Briefings im Weißen Haus in Washington an. Jan. 24, 2017.

Foto: Susan Walsh / AP

Obwohl Hersh die russische Berichterstattung kritisierte, verurteilte er die Angriffe der Trump-Regierung auf die Nachrichtenmedien und deren Drohungen, die Möglichkeiten der Journalisten zur Berichterstattung über das Weiße Haus einzuschränken. "Der Angriff auf die Presse ist direkt aus dem Nationalsozialismus", sagte er. „Du musst zurück in die 1930s. Das erste, was Sie tun, ist die Medien zu zerstören. Und was wird er machen? Er wird sie einschüchtern. Die Wahrheit ist, der First Amendment ist eine erstaunliche Sache, und wenn Sie damit anfangen, wie sie es tun - ich hoffe, sie tun es nicht so -, wäre dies wirklich kontraproduktiv. Er wird in Schwierigkeiten sein. "

Hersh sagte auch, er sei besorgt darüber, dass Trump und seine Regierung die Macht über die riesigen Überwachungsressourcen der US-Regierung übernehmen könnten. "Ich kann Ihnen sagen, meine Freunde im Innern haben mir bereits gesagt, dass die Überwachung im Inland erheblich zunehmen wird, eine dramatische Zunahme", sagte er. Er empfahl jedem, der sich Gedanken über die Nutzung der Privatsphäre macht verschlüsselte Apps und andere Schutzmittel. "Wenn du kein Signal hast, solltest du besser ein Signal bekommen."

Während Hersh seine Befürchtungen über Trumps Agenda zum Ausdruck brachte, nannte er Trump auch einen potenziellen „Leistungsschalter“ des politischen Zweiparteiensystems in den USA. „Die Idee, dass jemand Dinge wegbricht und ernsthafte Zweifel an der Lebensfähigkeit des Parteiensystems aufkommen lässt, insbesondere das Demokratische Partei, ist keine schlechte Idee “, sagte Hersh. „Darauf könnten wir in Zukunft aufbauen. Aber wir müssen herausfinden, was wir in den nächsten Jahren tun sollen. “ Er fügte hinzu: "Ich glaube nicht, dass der Begriff der Demokratie jemals so auf die Probe gestellt wird wie jetzt."

In den letzten Jahren wurde Hersh wegen seiner Ermittlungsberichte über eine Vielzahl von von der Obama-Regierung genehmigten Maßnahmen und Aktionen angegriffen, doch er hat sich nie von seiner aggressiven Herangehensweise an den Journalismus abgewandt. Seine Berichterstattung über die Razzia, bei der Osama bin Laden getötet wurde, widersprach die Geschichte der Regierung und seine dramatisch Untersuchung über den Einsatz chemischer Waffen in Syrien bezweifelte die offizielle Behauptung, Bashar al Assad habe die Angriffe angeordnet. Obwohl er für seine Arbeit viele Auszeichnungen erhalten hat, sagte Hersh, dass Lob und Verurteilung keinen Einfluss auf seine Arbeit als Journalist haben.

Jeremy Scahills Interview mit Seymour Hersh ist im neuen wöchentlichen Podcast von The Intercept zu hören. Abgefangen, welche Premiere Januar 25.