By Erica Chenoweth und Hakim Young für Denver Dialoge
ursprünglich veröffentlicht von politicalviolenceataglance (Political Violence @ a Glance)
In Brüssel protestieren mehr als 1,200 Menschen gegen die mangelnde Bereitschaft Europas, am 23. April 2015 mehr gegen die Flüchtlingskrise im Mittelmeerraum zu unternehmen Amnesty International.
Heute ist jeder auf dem Planeten lebende 122-Mensch ein Flüchtling, ein Binnenvertriebener oder ein Asylbewerber. In 2014 erzwangen Konflikte und Verfolgung eine Staffelung 42,500 Personen pro Tag, um ihre Häuser zu verlassen und woanders Schutz zu suchen, was zur Folge hat, Insgesamt 59.5 Millionen Flüchtlinge weltweit. Laut dem Bericht 2014 Global Trends der UN - Flüchtlingsagentur (mit aussagekräftigem Titel Welt im Krieg) haben die Entwicklungsländer 86% dieser Flüchtlinge aufgenommen. In Industrieländern wie den USA und in Europa leben nur 14% des weltweiten Flüchtlingsanteils.
Doch die öffentliche Stimmung im Westen war hart in letzter Zeit auf Flüchtlinge. Wiederauflebende populistische und nationalistische Führer spielen routinemäßig mit öffentlichen Ängsten vor Flüchtlingen als "faule Opportunisten", "Bürden", "Kriminelle" oder "Terroristen" als Reaktion auf die heutige Flüchtlingskrise. Mainstream-Parteien Ich bin auch nicht gegen diese Rhetorik gefeit: Politiker aller Art fordern verstärkte Grenzkontrollen, Haftanstalten und die vorübergehende Aussetzung von Visa- und Asylanträgen.
Wichtig ist, dass keine dieser panischen Charakterisierungen von Flüchtlingen durch systematische Beweise hervorgebracht wird.
Sind Flüchtlinge wirtschaftliche Opportunisten?
Die zuverlässigsten empirischen Studien der Flüchtlingsbewegungen legen nahe, dass die primäre Ursache der Flucht Gewalt ist - keine wirtschaftliche Chance. Vor allem Flüchtlinge fliehen vor dem Krieg in der Hoffnung, in einer weniger gewalttätigen Situation zu landen. In Konflikten, in denen die Regierung im Zusammenhang mit Völkermord oder Politizid aktiv gegen Zivilisten vorgeht, die meisten Leute Entscheiden Sie sich dafür, das Land zu verlassen, anstatt sich intern nach sicheren Häfen umzusehen. Umfragen bestätigen diese Realität in der heutigen Krise. In Syrien, einem der weltweit größten Flüchtlingsproduzenten in den letzten fünf Jahren, Umfrageergebnisse deuten darauf hin, dass die meisten Zivilisten fliehen, weil das Land einfach zu gefährlich geworden ist oder dass Regierungstruppen ihre Städte übernommen haben, wobei die schreckliche politische Gewalt des Assad-Regimes die Hauptschuld trägt. (Nur 13% sagen, dass sie geflohen sind, weil Rebellen ihre Städte übernommen haben, was darauf hindeutet, dass die Gewalt des IS nicht annähernd so viel Flucht bedeutet, wie manche vermuteten).
Und Flüchtlinge wählen ihre Ziele selten nach wirtschaftlichen Möglichkeiten. stattdessen 90% von Flüchtlinge gehen in ein Land mit angrenzender Grenze (Dies erklärt die Konzentration syrischer Flüchtlinge in der Türkei, in Jordanien, im Libanon und im Irak.) Diejenigen, die nicht in einem Nachbarland bleiben, neigen dazu, in Länder zu fliehen, in denen sie existieren soziale Bindungen. Angesichts der Tatsache, dass sie in der Regel um ihr Leben fliehen, deuten die Daten darauf hin, dass die meisten Flüchtlinge wirtschaftliche Chancen eher als nachträgliche Überlegungen als als Motivation für die Flucht betrachten. Das heißt, wenn sie an ihren Bestimmungsorten ankommen, neigen Flüchtlinge dazu, zu sein äußerst fleißig, mit länderübergreifende Studien was darauf hindeutet, dass sie die Volkswirtschaften selten belasten.
In der heutigen Krise: „Viele der Menschen, die auf dem Seeweg nach Südeuropa kommen, insbesondere nach Griechenland, stammen aus Ländern, die von Gewalt und Konflikten betroffen sind, wie Syrien, Irak und Afghanistan. Sie brauchen internationalen Schutz und sind oft körperlich erschöpft und psychisch traumatisiert. “ Welt im Krieg.
Wer hat Angst vor dem „großen bösen Flüchtling“?
In Bezug auf Sicherheitsbedrohungen ist die Wahrscheinlichkeit, dass Flüchtlinge Straftaten begehen, bei weitem geringer als bei natürlich geborenen Bürgern. Eigentlich, Schreiben im Wall Street JournalJason Riley wertet Daten zum Zusammenhang zwischen Einwanderung und Kriminalität in den USA aus und nennt die Korrelation einen "Mythos". Auch in Deutschland, wo die höchste Anzahl von Flüchtlingen seit 2011 aufgenommen wurde, Die Kriminalitätsraten von Flüchtlingen sind nicht gestiegen. Gewalttätige Angriffe auf Flüchtlinge haben sich verdoppelt. Dies deutet darauf hin, dass Flüchtlinge kein Problem für die Sicherheit darstellen. Stattdessen müssen sie selbst vor gewaltsamen Bedrohungen geschützt werden. Darüber hinaus sind Flüchtlinge (oder diejenigen, die behaupten, Flüchtlinge zu sein) Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Terroranschläge geplant werden. Und da mindestens 51% der derzeitigen Flüchtlinge Kinder sind, wie Aylan Kurdi, der dreijährige syrische Flüchtling, der im vergangenen Sommer im Mittelmeer ertrunken ist, ist es wahrscheinlich verfrüht, sie als Fanatiker, Unruhestifter oder soziale Ablehnende vorzubereiten .
Darüber hinaus sind die Prozesse zur Überprüfung von Flüchtlingen in vielen Ländern außerordentlich streng, wie dies in den USA der Fall ist unter den strengsten Flüchtlingspolitik der Welt- Damit werden viele der von Kritikern der Status-Quo-Flüchtlingspolitik befürchteten negativen Folgen ausgeschlossen. Obwohl solche Verfahren nicht garantieren, dass alle potenziellen Bedrohungen ausgeschlossen sind, verringern sie das Risiko erheblich, wie die geringe Zahl von Gewaltverbrechen und Terroranschlägen, die von Flüchtlingen in den letzten dreißig Jahren begangen wurden, zeigt.
Ein kaputtes System oder eine kaputte Erzählung?
Jan Egeland, ehemaliger humanitärer Gesandter der Vereinten Nationen, der jetzt den norwegischen Flüchtlingsrat leitet, sagte über die aktuelle Flüchtlingskrise in Europa:Das System ist total kaputt… Wir können so nicht weitermachen. “ Aber das System wird sich wahrscheinlich nicht verbessern, solange gebrochene Erzählungen den Diskurs dominieren. Was wäre, wenn wir einen neuen Diskurs einführen würden, der die Mythen über Flüchtlinge zerstreut und die Öffentlichkeit in die Lage versetzt, den bestehenden Diskurs mit einer mitfühlenderen Erzählung darüber anzufechten, wie man überhaupt ein Flüchtling wird?
Betrachten Sie die Wahl zu fliehen, anstatt zu bleiben und zu kämpfen oder zu bleiben und zu sterben. Viele der 59.5-Millionen-Flüchtlinge, die im Kreuzfeuer zwischen Staaten und anderen bewaffneten Akteuren zurückgeblieben sind - wie der Politizid und die Gewalt der syrischen Regierung unter einer Vielzahl von Rebellengruppen, die in Syrien tätig sind; Syrien, Russland, Irak, Iran und der NATO-Krieg gegen den IS; Kriege Afghanistans und Pakistans gegen die Taliban; die andauernde US-Kampagne gegen Al-Qaida; Türkenkriege gegen kurdische Milizen; und eine Vielzahl anderer gewalttätiger Zusammenhänge auf der ganzen Welt.
Angesichts der Entscheidung, zu bleiben und zu kämpfen, zu bleiben und zu sterben oder zu fliehen und zu überleben, flohen die heutigen Flüchtlinge - was bedeutet, dass sie sich im Kontext der Massengewalt, die überall um sie herum tobt, aktiv und gezielt für eine gewaltfreie Option entschieden haben.
Mit anderen Worten, die heutige globale Landschaft von 59.5 Millionen Flüchtlingen ist hauptsächlich eine Ansammlung von Menschen, die den einzigen verfügbaren gewaltfreien Weg aus ihrem Konfliktumfeld gewählt haben. In vielerlei Hinsicht haben die heutigen 60-Millionen-Flüchtlinge gleichzeitig Nein zu Gewalt, Nein zu Viktimisierung und Nein zu Hilflosigkeit gesagt. Die Entscheidung, als Flüchtling in fremde und (oft feindliche) Länder zu fliehen, ist nicht leicht. Dies beinhaltet das Eingehen erheblicher Risiken, einschließlich des Todesrisikos. Beispielsweise schätzte das UNHCR, dass 3,735-Flüchtlinge auf See tot waren oder vermisst wurden, als sie in 2015 Zuflucht in Europa suchten. Im Gegensatz zum heutigen Diskurs sollte Flüchtlingsein ein Synonym für Gewaltlosigkeit, Mut und Entscheidungsfreiheit sein.
Natürlich bestimmt die gewaltfreie Wahl eines Individuums zu einem späteren Zeitpunkt nicht notwendigerweise die gewaltfreie Wahl des Individuums. Und wie bei vielen großen Massenversammlungen ist es unvermeidlich, dass eine Handvoll Menschen die globale Bewegung von Flüchtlingen zynisch ausnutzt, um ihre eigenen kriminellen, politischen, sozialen oder ideologischen Ziele am Rande zu verfolgen - entweder indem sie sich in den Massen verstecken, um Grenzen zu überschreiten gewalttätige Handlungen im Ausland zu begehen, indem man die politische Polarisierung der Migrationspolitik ausnutzt, um ihre eigenen Agenden zu fördern, oder diese Menschen für ihre eigenen kriminellen Zwecke erpresst. Unter jeder Bevölkerung dieser Größe wird es hier und da kriminelle Aktivitäten geben, ob Flüchtling oder nicht.
In der heutigen Krise wird es jedoch für Menschen in gutem Glauben von entscheidender Bedeutung sein, dem Drang zu widerstehen, den Millionen von Menschen, die in ihren Ländern Zuflucht suchen, schändliche Motive zuzuschreiben, da nur wenige gewaltsam oder kriminell vorgegangen sind. Die letztgenannte Gruppe stellt weder die oben genannten allgemeinen Statistiken über Flüchtlinge dar, noch negieren sie die Tatsache, dass es sich bei Flüchtlingen im Allgemeinen um Menschen handelt, die im Kontext von wahrhaft dislozierender Gewalt eine lebensverändernde, gewaltfreie Entscheidung getroffen haben, für sich selbst zu handeln Ein Weg, der sie und ihre Familien in eine ungewisse Zukunft stürzt. Sobald sie ankommen, besteht im Durchschnitt die Gefahr von Gewalt gegen Der Flüchtling ist viel größer als die Androhung von Gewalt by der Flüchtling. Sie zu meiden, sie zu verhaften, als wären sie Verbrecher, oder sie in kriegszerstörte Umgebungen zu deportieren, sendet die Botschaft, dass gewaltfreie Entscheidungen bestraft werden - und dass es nur noch möglich ist, sich der Viktimisierung zu unterwerfen oder sich der Gewalt zuzuwenden. Dies ist eine Situation, die eine Politik erfordert, die Mitgefühl, Respekt, Schutz und Willkommen verkörpert - keine Angst, Entmenschlichung, Ausgrenzung oder Abscheu.
Flug als gewaltfreie Option zu sehen, wird die informierte Öffentlichkeit besser in die Lage versetzen, ausschließende Rhetorik und Politik zu bestreiten, einen neuen Diskurs zu eröffnen, der moderatere Politiker befähigt, und die Palette der politischen Optionen zu erweitern, um auf die aktuelle Krise zu reagieren.
Hakim Young (Dr. Teck Young, Wee) ist ein Arzt aus Singapur, der in den letzten 10-Jahren humanitäre und soziale Unternehmertätigkeiten in Afghanistan geleistet hat, darunter als Mentor der afghanischen Freiwilligen für den Frieden, einer interethnischen Gruppe junger Afghanen gewaltfreie Alternativen zum Krieg zu bauen.
