Von Robert C. Koehler Gemeinsame Wunder
Was würde es brauchen, um Hillary Clinton zu veranlassen, sich von der neu ins Leben gerufenen Bombenkampagne in Libyen zu distanzieren? Oder eine Kongressdebatte darüber fordern? Oder das Offensichtliche vorschlagen: dass der Krieg gegen den Terror nicht funktioniert?
Natürlich wird es nicht passieren. Aber die Tatsache, dass es so absurd klingt - fast so phantasievoll wie die Vorstellung von Filmcharakteren vom Bildschirm treten into real life - zeigt an, wie illusorisch, wie realitätsfern die amerikanische Demokratie auf Präsidentenebene ist. Es ist ein Zuschauersport - Schlammdrücken, sagen wir - der uns von den Medien als Unterhaltung in Form von Hörproben und Umfragewerten angeboten wird.
Der öffentliche Beitrag könnte nicht weniger relevant für das sein, was wir als Nation und als Imperium tatsächlich tun.
Und meistens führen wir Krieg. Jetzt mehr denn je. Seit 9 / 11 hat sich der Krieg dank der Genehmigung zur Anwendung militärischer Gewalt, die der Exekutive die Freiheit gibt, den Krieg gegen den Terror ohne Zustimmung des Kongresses zu führen, im Wesentlichen selbst zu autorisieren. So ist nach dem New York Times: „Durch die Verknüpfung der libyschen Aktion mit der Autorisierung für Gewalt muss die Regierung den Kongress nicht offiziell benachrichtigen. Das bedeutet, dass die Kampagne in Libyen auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden kann oder bis die Regierung zu dem Schluss kommt, dass die Luftangriffe ihr Ziel erreicht haben. “
Oder als Trevor Timmund schrieb für The Guardian: „Es ist eine weitere Episode des War on Terror Circle of Life, in der die USA ein Land bombardieren und dann Waffen in die Region schleudern, was zu Chaos und der Möglichkeit für terroristische Organisationen führt führt zu mehr US-Bombenangriffen. “
Wir spawnen Terror. Wir hungern nach unseren sozialen Programmen. Wir bringen uns langsam um. Und wir zerstören den Planeten.
Warum ist es wieder so, dass es sich bei einer Präsidentschaftswahl nicht lohnt, darüber zu sprechen?
Die Sache ist, die Leute verstehen es. Auf die eine oder andere Weise stellen sie fest, dass sie von den meisten Menschen, für die sie stimmen, nicht vertreten werden. Sie erkennen in enormer Zahl, dass es an der Zeit ist, dieses Land aus einem Status Quo zu retten, der denkt, dass es uns gehört. Das ist der Subtext von Election 2016, was auch immer im November passiert. Die Wut der Öffentlichkeit hat die unerträglichen Bemühungen der Massenmedien, die nationale Debatte über die Richtung des Landes einzudämmen und zu minimieren, übertroffen.
Vor zwei Wochen, am Ende der Republikanischen Nationalkonvention, Matt Taibbi In Rolling Stone schrieb er: „Dreizehn Millionen und dreihunderttausend republikanische Wähler hatten sich dem Willen ihrer Partei widersetzt und hundert Millionen Dollar teure Insider-Favoriten wie Jeb Bush entschieden zurückgewiesen, um die Kontrolle über ihr eigenes politisches Schicksal zurückzugewinnen. Dass sie die vielleicht lächerlichste Wahl in der Geschichte der Demokratie getroffen haben, war eigentlich eine Nebensache.
„Es war eine enorme Leistung, dass echte konservative Wähler das taten, was Progressive in den demokratischen Vorwahlen nicht ganz konnten. Republikanische Wähler drangen in die vielen Schichten des Geldes und der politischen Beziehungen und der Überwachung der Unternehmensmedien ein, die wie das Labyrinth der Barrikaden um die Q (Quicken Loans Arena) dafür sorgen, dass die Kritiker nicht in den politischen Prozess einbezogen werden. “
Bevor Donald Trump ein rechter Milliardär ist, ist er de facto ein Revolutionär. Es ist nicht das, wofür er steht, sondern das, wofür er nicht steht: politische Korrektheit. Er ist politisch inkorrekt in immer schockierenderen, immer willkürlicheren Manifestationen und gibt seinen wütenden, weißen, jahrzehntelang unterdrückten Anhängern die Illusion, dass eine Abstimmung für ihn gleichbedeutend ist mit der Erstürmung der Polizeibarrikaden und der „Wiedereroberung der Kontrolle über sie politisches Schicksal. "
In Wirklichkeit ist das wahrscheinlich nicht der Fall. Die Wahl von Trump ist zweifellos eine gute Möglichkeit, sich tiefer als je zuvor zu verirren.
Aber für das demokratische Establishment ist er besser als ISIS.
Der militärisch-industrielle Status Quo in der Zeit nach Vietnam kann sich nicht mehr nur auf die blutige Herrschaft über den Feind des Augenblicks stützen. Die Hölle des Vietnamkrieges - der letzte Krieg, in dem wir Körperzählungen durchführten - zerstörte praktisch den öffentlichen Glauben an staatlich geförderten Mord. Großes Problem. Krieg ist die Grundlage des Status quo, wirtschaftlich, politisch und höchstwahrscheinlich spirituell. Nach Vietnam mussten amerikanische Kriege natürlich auch als hygienisch und „chirurgisch“ dargestellt werden, als absolut notwendig: die letzte Haltung des Westens gegen das Böse. Der beste Weg, dies zu tun, bestand darin, nicht sehr viel über sie zu sprechen, und schon gar nicht in grausamen Details. Nur unsere Feinde, die Terroristen, erhalten eine detaillierte Berichterstattung über ihre Gräueltaten.
Das Paradoxon, dem sich Hillary-Anhänger in diesem Jahr gegenübersehen, ist, dass sie, wenn sie für Trump stimmen, aus intensiver (und verständlicher) Abneigung heraus, wieder einmal den militärisch-industriellen Status Quo freigeben. Idealistisch zu stimmen - etwa für die Grüne Partei, Jill Stein - wird überwiegend als Fehler angesehen: das Äquivalent einer Stimme für Trump.
Ja, OK, ich verstehe, aber ich glaube es nicht. Es fühlt sich an, als wäre man in einer Gefängniszelle eingesperrt. Zuzugeben, dass das Wählen eine bloße zynische Aktivität ist, bei der man die Nase vorn hat und sich von den wahren Werten distanziert. Zuzugeben, dass die beste Wahl, die wir jemals bekommen, das geringere Übel ist, ist der langsame Todesstoß der Demokratie.
Die einzige Lösung besteht meines Erachtens darin, über die Kandidaten hinauszugehen. Stimmen Sie für wen auch immer, aber stellen Sie fest, dass die Aufgabe, die Zukunft aufzubauen - eine Zukunft, die auf Mitgefühl und nicht auf Gewalt und Herrschaft beruht - jedermanns Aufgabe ist. Wenn der richtige Anführer noch nicht aufgestanden ist oder niedergeschlagen wurde, stehen Sie selbst auf.
Wenn nichts anderes, verlangen Sie, dass die Clinton-Kampagneund Ihre lokalen Vertreter sprechen das Konzept des endlosen Krieges und das groteske Militärbudget von Billionen Dollar an. Eine Bewegung baut auf; eine Kraft steigt auf. Such danach. Mach mit.
