Wie es möglich sein könnte, Krieg als Verbrechen zu verfolgen

Von David Swanson

Krieg ist ein Verbrechen. Der Internationale Strafgerichtshof hat gerade angekündigt dass es es endlich als Verbrechen behandeln wird, irgendwie, irgendwie. Aber wie kann der Status des Krieges als Verbrechen den weltweit führenden Kriegstreiber effektiv davon abhalten, mehr große und kleine Kriege zu drohen und auszulösen? Wie können Gesetze gegen den Krieg tatsächlich angewendet werden? Wie kann die Ankündigung des IStGH zu etwas mehr als einem Vorwand gemacht werden?

Der Kellogg-Briand-Pakt machte den Krieg 1928 zum Verbrechen, und verschiedene Gräueltaten wurden in Nürnberg und Tokio strafrechtlich verfolgt, weil sie Bestandteil dieses größeren Verbrechens waren. Die Charta der Vereinten Nationen behielt den Krieg als Verbrechen bei, beschränkte ihn jedoch auf „aggressive“ Kriege und gewährte Immunität gegen Kriege, die mit Zustimmung der Vereinten Nationen geführt wurden.

Der Internationale Gerichtshof (ICJ) könnte die Vereinigten Staaten wegen eines Angriffs auf ein Land versuchen, wenn (1) dieses Land einen Fall anhängte und (2) die Vereinigten Staaten dem Prozess zustimmten und (3) die Vereinigten Staaten beschlossen, nicht zu blockieren jedes Urteil durch Anwendung seines Vetorechts im UN-Sicherheitsrat. Zu den wünschenswerten künftigen Reformen gehören offensichtlich die Aufforderung an alle UN-Mitglieder, die Zwangsgerichtsbarkeit des IGH zu akzeptieren, und das Veto zu beseitigen. Aber was kann jetzt gemacht werden?

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) kann Einzelpersonen wegen verschiedener „Kriegsverbrechen“ vor Gericht stellen, hat jedoch bisher nur Afrikaner vor Gericht gestellt, obwohl er seit einiger Zeit behauptet, US-Verbrechen in Afghanistan „untersucht“ zu haben. Obwohl die USA kein Mitglied des IStGH sind, ist es Afghanistan. Zu den wünschenswerten künftigen Reformen gehört offensichtlich, dass alle Nationen, einschließlich der Vereinigten Staaten, aufgefordert werden, dem IStGH beizutreten. Aber was kann man jetzt tun?

Der ICC hat es endlich geschafft angekündigt dass es Einzelpersonen (wie den US-Präsidenten und den Verteidigungsminister) wegen des Verbrechens der "Aggression", dh des Krieges, strafrechtlich verfolgen wird. Solche Kriege müssen jedoch nach dem 17. Juli 2018 begonnen werden. Und diejenigen, die wegen Krieges strafrechtlich verfolgt werden können, werden nur Bürger jener Nationen sein, die beide dem IStGH beigetreten sind und den Änderungsantrag ratifiziert haben, der die Zuständigkeit für „Aggression“ hinzufügt. Zu den wünschenswerten künftigen Reformen gehört offensichtlich, dass alle Nationen, einschließlich der Vereinigten Staaten, aufgefordert werden, den Änderungsantrag zur „Aggression“ zu ratifizieren. Aber was kann man jetzt tun?

Der einzige Weg, um diese Einschränkungen zu umgehen, ist, dass der UN-Sicherheitsrat einen Fall an den Internationalen Strafgerichtshof weiterleitet. Wenn das passiert, kann der IStGH jeden auf der Welt wegen Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgen.

Dies bedeutet, dass die Rechtskraft eine Chance hat, die US-Regierung von der Drohung und dem Auslösen von Kriegen abzuhalten, wir müssen einen oder mehrere davon überzeugen fünfzehn Nationen über den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, um deutlich zu machen, dass sie die Angelegenheit zur Abstimmung stellen werden. Fünf dieser fünfzehn haben ein Vetorecht, und eine davon sind die Vereinigten Staaten.

Wir brauchen also auch Nationen der Welt, die verkünden, dass der Sicherheitsrat, wenn er den Fall nicht weiterleitet, die Angelegenheit vor die Generalversammlung der Vereinten Nationen bringen wird.Für den Frieden vereinen”Verfahren in einer Notfallsitzung, um das Veto außer Kraft zu setzen. Dies wurde gerade im Dezember 2017 getan, um mit überwältigender Mehrheit eine Resolution zu verabschieden, gegen die die USA ein Veto eingelegt hatten. Diese Resolution verurteilte die USA, Jerusalem zur Hauptstadt Israels zu ernennen.

Wir müssen nicht nur jeden dieser Bereiche durchgehen (eine Verpflichtung zu einer Abstimmung des Sicherheitsrats und eine Zusage, das Veto in der Generalversammlung außer Kraft zu setzen), sondern wir müssen im Vorfeld deutlich machen, dass wir davon überzeugt sind oder wahrscheinlich sind .

Daher sind World Beyond War startet eine globale Petition an die nationalen Regierungen der Welt ihre öffentliche Zusage fordern, jeden von einer Nation eingeleiteten Krieg mit oder ohne Sicherheitsrat an den Internationalen Strafgerichtshof zu verweisen. Klicken Sie hier, um Ihren Namen hinzuzufügen.

Schließlich sollten nicht nur US-Kriege als Verbrechen verfolgt werden, sondern alle Kriege. Tatsächlich könnte es sich als notwendig erweisen, Juniorpartner der Vereinigten Staaten in ihren "Koalitions" -Kriegen zu verfolgen, bevor der Ringführer strafrechtlich verfolgt wird. Das Problem ist natürlich nicht der Mangel an Beweisen, sondern der politische Wille. Das Vereinigte Königreich, Frankreich, Kanada, Australien oder ein anderer Mitverschwörer kann durch globalen und internen Druck (und die Fähigkeit, den UN-Sicherheitsrat zu umgehen) dazu gebracht werden, sich vor den Vereinigten Staaten der Rechtsstaatlichkeit zu unterwerfen.

Ein wichtiges Detail ist folgendes: Wie viel organisierter Mord und gewaltsame Zerstörung macht einen Krieg aus? Ist ein Drohnenschlag ein Krieg? Ist eine Basiserweiterung und einige Heimangriffe ein Krieg? Wie viele Bomben machen einen Krieg? Die Antwort sollte sein jedem Einsatz militärischer Gewalt. Am Ende wird diese Frage jedoch durch öffentlichen Druck beantwortet. Wenn wir die Menschen davon in Kenntnis setzen und die Nationen der Welt davon überzeugen können, es vor Gericht zu stellen, wird es ein Krieg und daher ein Verbrechen sein.

Hier ist mein Neujahrsvorsatz: Ich gelobe, die Rechtsstaatlichkeit zu unterstützen, die möglicherweise nicht mehr richtig ist.