Die pro-nukleare Kriegspartei

By David Swanson

Laut einem Wall Street Journal berichtenDie folgenden Personen und Organisationen möchten, dass die Vereinigten Staaten einen Atomkrieg beginnen: Außenminister John Kerry, Verteidigungsminister Ash Carter, Energieminister Ernest Moniz, Großbritannien, Frankreich, Japan, Südkorea und Deutschland. Wenn eine dieser Personen oder Organisationen glaubt, dass sie einen Fall von Verleumdung nachweisen können, könnte dies ein riesiger Fall sein. (Hörst du zu, Rupert?)

Laut der Zeitung von Herrn Murdoch hat das Weiße Haus die Möglichkeit diskutiert, zu erklären, dass die Vereinigten Staaten keine Politik mehr verfolgen, den ersten Einsatz von Atombomben zu betreiben. Das Problem ist, dass die oben genannten Personen und Nationen Einwände erheben. Sie bestehen darauf, dass die Vereinigten Staaten die Politik haben sollten, einen Atomkrieg zu beginnen.

Wurden die Menschen in Großbritannien, Frankreich, Japan, Südkorea, Deutschland oder den Vereinigten Staaten selbst dazu befragt? Hat ein Gesetzgeber vorgetäuscht, eine dieser Bevölkerungsgruppen zu vertreten, die darüber abgestimmt haben? Natürlich nicht. Aber wir könnten vielleicht die Politik dahingehend ändern, dass sie lautet: "Wenn die Vereinigten Staaten den Atomkrieg beginnen, werden sie bekannt geben, dass sie dies im Namen der Demokratie tun." Das sollte gut sein.

Wurden Herr Kerry, Herr Carter oder Herr Moniz von einem Psychiater untersucht? War Mr. Kerry dagegen, bevor er dafür war? Ich glaube, die wichtige Frage ist, ob sie den Atomkrieg mit Hass oder Bigotterie beginnen wollen. Wenn sie einen liebevollen, toleranten und multikulturellen Atomkrieg beabsichtigen, dann sollten wir uns wirklich Sorgen machen über das unergründliche Übel von Donald Trump, der gesagt hat, er würde gerne Familien töten - und bestimmte Arten von Familien.

Nun, ich behaupte nicht, das Böse von Mr. Trump ergründet zu haben, aber es war US-Politik, seit es die Vereinigten Staaten gab, um Familien zu töten. Und ich habe den starken Verdacht, dass ein Atomkrieg und der nukleare Winter und die nukleare Hungersnot, die er auf die Erde bringen würde, zumindest einigen Familien jeder existierenden Art schaden würden.

Die nichtnuklearen Nationen dieses außeraxialen Planeten haben einen Vertrag zum Verbot von Atomwaffen abgeschlossen. Diese Art von starkem und vernünftigem Vorschlag könnte etwas mit dem Interesse des Weißen Hauses zu tun haben, etwas so Schwaches voranzutreiben, wie die Aussage, nicht mehr zu planen, der Erste zu sein, der die Apokalypse beginnt. Aber Sie können die Logik der Profiteure ganz klar erkennen. Das gleiche Weiße Haus hat einen Plan aufgestellt, um in den kommenden Jahren eine Billion Dollar in den Bau kleinerer, „brauchbarer“ Atomwaffen zu stecken. Wenn sich die Vereinigten Staaten dazu verpflichten, sie nicht zuerst zu verwenden, wie es andere Nuklearnationen bereits getan haben, und wenn diese Verpflichtung universell wird, dann wird niemand sie jemals verwenden, und irgendwann im 23. Jahrhundert könnte dies einem Bürokraten einfallen Wenn niemand sie jemals benutzen wird, ist es möglicherweise nicht die beste Verwendung unergründlicher Ausgaben, um sie weiter aufzubauen, und wo wären wir dann?

Aber keine Sorge, das Wall Street Journal und zwei aufstrebende Politiker haben Sie abgedeckt, denn „eine Entscheidung von Herrn Obama, die Erklärung voranzutreiben, erscheint in seinen verbleibenden Monaten angesichts der Kontroverse, die sie in der EU auslösen würde, unwahrscheinlich mitten in einer Präsidentschaftswahl. “ Wenn Sie glauben, dass Herr Obama gegen Kontroversen bei den Wahlen ist, habe ich ein Argument für den abschreckenden Wert von Atomwaffen, um Sie zu verkaufen. Wenn Hillary Clinton gegen den Erstgebrauch wäre, wäre es auch Obama. Aber sie ist es nicht. Sein Huckstership ist auch nicht der republikanische Kandidat.

Die Eröffnung von Präsidentschaftswahldebatten unter Einbeziehung von Jill Stein würde zu Kontroversen über dieses und andere Themen führen, die Herr Murdoch und seine Medienkollegen am liebsten vermeiden würden. Und Obama würde sich auf derselben Seite dieser Kontroverse befinden wie jeder andere, der jeglichen Sinn für menschlichen Anstand völlig und gänzlich verloren hat.