OMG, Krieg ist irgendwie schrecklich

Von David Swanson World BEYOND War, März 14, 2022

Jahrzehntelang schien die US-Öffentlichkeit den meisten schrecklichen Leiden des Krieges gegenüber weitgehend gleichgültig zu sein. Die Konzernmedien vermieden es größtenteils, ließen den Krieg wie ein Videospiel aussehen, erwähnten gelegentlich leidende US-Truppen und berührten einmal im blauen Mond den Tod einer Handvoll lokaler Zivilisten, als ob ihre Tötung eine Art Verirrung wäre. Die US-Öffentlichkeit finanzierte und bejubelte oder tolerierte jahrelange blutige Kriege und schaffte es, fälschlicherweise zu glauben, dass ein großer Prozentsatz der Kriegstoten von Truppen stammt, dass ein großer Prozentsatz der Kriegstoten in US-Kriegen US-Truppen sind, das Kriege an einem mysteriösen Ort namens „Schlachtfeld“ stattfinden und dass mit seltenen Ausnahmen die von US-Truppen getöteten Menschen Menschen sind, die getötet werden müssen, genau wie diejenigen, die vor US-Gerichten zum Tode verurteilt wurden (mit Ausnahme derjenigen, die später entlastet werden).

Jahrzehntelang rieten kluge und strategische Friedensbefürworter davon ab, die Millionen von Männern, Frauen und Kindern zu erwähnen, die durch US-Kriege abgeschlachtet, verwundet, obdachlos, verängstigt, traumatisiert, vergiftet oder ausgehungert wurden. Niemand würde sich um sie kümmern, wurde uns gesagt, also würde es ihnen nicht wirklich helfen, sie zu erwähnen. Es wäre klüger, nur die US-Truppen zu erwähnen, selbst wenn dies den falschen Glauben aufrechterhalten würde, dass die Kriege keine einseitigen Völkermordschlachten waren. Noch klüger wäre es, wurde uns gesagt, sich auf die finanziellen Kosten der Kriege zu konzentrieren, obwohl die US-Regierung einfach erfindet, wie viel Geld sie für weitere Kriege will. Geld, so wurde uns gesagt, ist etwas, um das sich die Leute kümmern können.

Das offensichtliche Problem war natürlich nicht das, worüber wir gesprochen haben, sondern dass wir nicht ins Fernsehen durften. Natürlich ist der durchschnittliche US-Bürger kein herzloser Soziopath. Natürlich kümmern sich die Menschen ständig um entfernte und andere Menschen. Wenn Hurrikan-Opfer in den Medien als würdig dargestellt werden, spenden Menschen. Wenn die Natur für eine Hungersnot verantwortlich gemacht wird, sprudelt das Geld hervor. Wenn Krebs so dargestellt wird, als würde er aus einer unberührten, unbefleckten Umgebung entstehen, fordere ich Sie einfach auf, eine Nachbarschaft zu finden, die keinen Marathon laufen wird, um ihn zu heilen. Theoretisch habe ich also immer geglaubt, dass sich die Menschen in den Vereinigten Staaten tatsächlich um Kriegsopfer kümmern könnten. Genauso wie sie „Wir sind alle Franzosen“ sagen könnten, wenn in Frankreich eine Bombe hochgeht, könnten sie theoretisch „Wir sind alle Jemeniten“ sagen, wenn die US-amerikanischen und saudischen Militärs jemenitische Kinder terrorisieren, oder „Wir sind alle Afghanen“, wenn Joe verkündet Biden stiehlt Milliarden von Dollar, die für das grundlegende Überleben benötigt werden.

Sie haben natürlich das eigentliche Problem erkannt. Es gibt keinen Terror durch das US-Militär oder einen US-Präsidenten, der Ausländer bestiehlt. Tatsächlich weiß so gut wie niemand, welche Farben die jemenitische Flagge hat – geschweige denn, dass sie sie überall aufgeklebt haben. In den US-Medien gibt es diese Dinge nicht. Aber die Fürsorge für Kriegsopfer existiert. Ich erinnere mich genau, wie sehr sich die Menschen um fiktive Säuglinge kümmerten, die aus Inkubatoren entfernt wurden, um den ersten Golfkrieg in Gang zu bringen, oder um die Auswirkungen, die Videos von einzelnen Opfern von ISIS hatten. „Ruanda“ war ein unsinniges Argument für einen Krieg gegen Libyen, gerade weil die Menschen verstanden werden, sich um Kriegsopfer zu kümmern, wenn es nötig ist. Syrer waren würdige Kriegsopfer, wenn die falsche Seite fälschlicherweise beschuldigt wurde, die falsche Art von Waffen zu benutzen. Die Betreuung von Kriegsopfern war immer eine Möglichkeit, und jetzt ist sie auf die zentrale Bühne gerückt. Wir sehen jetzt, an die Ukrainer gerichtet, die Anteilnahme und Empathie, die immer möglich waren für kleine Kinder und Großmütter, die durch den Krieg im Irak oder in Dutzenden anderer Länder ermordet wurden.

Für diejenigen von uns, deren Widerstand gegen den Krieg immer hauptsächlich von der Sorge um seine direkten Opfer getrieben wurde – verstärkt durch die Sorge um die Opfer, die so viele Ressourcen in den Krieg stecken, anstatt in nützliche Dinge –, ist dies eine Gelegenheit, ehrlich zu sprechen. Ehrlich zu sprechen ist immer überzeugender als manipulativ zu sprechen. Wenn Sie sich nicht entschieden haben, den russischen Massenmord zu bejubeln, haben Sie hier die Möglichkeit, der medienkonsumierenden Öffentlichkeit zu sagen: JA! JAWOHL! Wir sind bei dir! Krieg ist schrecklich! Krieg ist unmoralisch! Es gibt nichts Schlimmeres als Krieg! Wir müssen diese Barbarei abschaffen! Wir müssen es abschaffen, egal wer es tut oder warum. Und das werden wir nur tun, wenn wir die Kraft gewaltfreier Aktionen lernen, uns dagegen zu wehren.

Millionen von Russen und Nichtrussen glauben, dass Russland defensiv handelt und dass alles, was es tut, gerechtfertigt ist. Millionen von Ukrainern und Nicht-Ukrainern glauben, dass alles, was sie tut, defensiv und gerechtfertigt ist. Die Argumente sind völlig unterschiedlich, und wir brauchen die Idiotie nicht zu würdigen, Einwände gegen ihre Gleichsetzung zu erheben. Es gibt nichts Gleichwertiges oder auch nur Messbares an menschlichen Handlungen. Aber Russland hatte gewaltfreie Alternativen, um sich der NATO-Erweiterung zu widersetzen, und entschied sich für Gewalt. Die Ukraine hatte gewaltlose Alternativen, um der russischen Invasion zu widerstehen, und das US-Fernsehen sagt uns nicht, inwieweit sich die Ukrainer tatsächlich dafür entschieden haben, mit wenig Unterstützung oder Organisation, sie zu versuchen.

Wenn wir alle diese Krise überleben, ist die einzige Lektion, die wir daraus ziehen müssen, die, dass Menschen unter diesen fantastischen Lichtstreifen leben, über die im Fernsehen sprechende Köpfe ooh und aah. Und wenn diese Menschen keine große Rolle zu spielen scheinen, können wir einfach versuchen, sie so zu betrachten, als wären sie Ukrainer. Dann können wir daran arbeiten zu verstehen, dass der Feind nicht die Menschen sind, in deren Namen die Bomben fallen. Der Feind ist Krieg.