Von Sam Knight, District Sentinel
Anwälte für jemenitische Männer, die die US-Regierung verklagten, weil sie zwei Verwandte bei Drohnenangriffen getötet hatten, haben am Dienstag vor Bundesberufungsrichtern geklagt.
Während eines Streits auf dem DC Circuit in Washington sagten die Anwälte, dass ein Untergericht im März einen Fehler begangen habe, als es zu dem Schluss kam, dass Gerichte die politische Entschlossenheit der Exekutive nicht „nachprüfen“ sollten. Bezirksrichterin Ellen Huvelle warf die Klage ins Gericht Februar.
"Die Kläger fordern die Vorsicht bei Drohnenangriffen oder Angriffen auf Al-Qaida nicht heraus", heißt es in einem von den Anwälten eingereichten Schriftsatz. "Die Kläger behaupten, es handele sich um außergerichtliche Tötungen unschuldiger Zivilisten, die in Kenntnis von Gesetzesverstößen begangen wurden."
Anwälte eines der beiden jemenitischen Kläger stellten am Dienstag fest, dass sein Mandant keinen finanziellen Rechtsbehelf einfordert - lediglich "eine Entschuldigung und eine Erklärung, warum seine Verwandten getötet wurden", wie Courthouse News berichtete.
"Dies ist eine wirklich wichtige Maßnahme für dieses Gericht", sagte Rechtsanwalt Jeffrey Robinson in einer mündlichen Verhandlung.
Der Fall umgibt einen August-2012-Streik, bei dem Salem bin Ali Jaber und Waleed bin Ali Jaber getötet wurden. Waleed war ein Verkehrspolizist, der auch als Leibwächter für Salem fungierte. ein Prediger mit einem postgradualen Abschluss.
Letztere "versuchten, Kindern einen gemäßigten und toleranten Islam beizubringen und der extremistischen Ideologie entgegenzuwirken, für die sich gewalttätige Gruppen wie die Al Kaida einsetzen" Ausgangsklagebehauptet.
Als die beiden Männer von einem amerikanischen Luftangriff ermordet wurden, waren sie "mit drei Jugendlichen zusammen, die früher in das Dorf gefahren waren und darum gebeten hatten, sich mit Salem zu treffen."
"Diese drei jungen Männer waren die offensichtlichen Ziele des Drohnenangriffs", behaupteten Anwälte der Verwandten von Salem und Waleed.
"Es ist alles andere als klar, dass auch diese drei Ziele gültig oder vernünftig waren", stellten die Anwälte ebenfalls fest. „Post-Strike-Fotos lassen vermuten, dass mindestens einer der Männer sehr jung war.
Präsident Obama hat sein Drohnenregime - auch als gezieltes Tötungsprogramm bekannt - konsequent als einen rechtmäßigen, chirurgischen Weg zur Neutralisierung terroristischer Bedrohungen verteidigt.
Das äußere Vertrauen der Regierung in das Regime ist so groß, dass es es sieht Kein Grund, die Richtlinien für Attentate zu verschärfen vor der Übergabe der "Tötungsliste" an den gewählten Präsidenten Donald Trump - ein Mann, der während der Präsidentschaftskampagne von Obama routinemäßig als gefährlich unqualifiziert beschrieben wurde, um das Land zu führen.
Vor dem Bundesberufungsgericht in Washington sagte einer von Salems Brüdern am Dienstag, die amerikanischen Drohnenoperationen im Jemen seien rücksichtslos und kontraproduktiv gewesen.
Faisal bin Ali Jaber sprach über einen Dolmetscher und sagte, die Menschen in seinem Teil des Jemen "wissen nichts über die [USA], aber die Drohnen."
Laut Gerichtsgebäude NachrichtenEr wies darauf hin, dass Al-Qaida seine Reichweite im Jemen in 2015 fast ein halbes Jahrzehnt vergrößerte, nachdem Obama die Drohnenoperationen auf Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel ausgeweitet hatte.
Die USA, sagte Faisal, "können dort auf andere Weise investieren, die tatsächlich eine andere Ideologie unter den Menschen dort fördern können."
"Diese Drohnen helfen Al-Qaida tatsächlich dabei, Menschen anzulocken, weil sie sagen:" Schauen Sie, die Vereinigten Staaten bringen Sie um ", fügte er hinzu. "Komm mit, damit wir sie töten können."
