Von David Swanson
Der Prozess gegen Jeffrey Sterling ist ein wenig entmutigend für jeden, der es lieber hätte, wenn die Menschheit der Verhinderung einer nuklearen Apokalypse ein wenig Aufmerksamkeit schenken würde, obwohl Sterling das Verbrechen der CIA dem Kongress und Sterling oder jemand anderem aufgedeckt hat (mindestens 90 Leute hätten es tun können). deckte das Verbrechen einem Autor auf, der es in ein Buch brachte und es in die Veröffentlichung gebracht hätte New York Times Wenn, wissen Sie, es nicht so wäre New York Times (Die Zeitung gehorchte der Forderung von Condoleezza Rice nach Zensur).
Das letzte Mal, dass ein Whistleblower-Angeklagter vor einem zivilen US-Gericht wegen „Spionage“ angeklagt wurde, waren Dan Ellsberg und der New York Times war ein völlig anderes Biest.
Hier ist ein Bericht von Ray McGovern über den Auftritt von Condoleezza Rice am Donnerstag im Sterling-Prozess:
„Es war heute vor Gericht surreal; Rice mit Stöckelschuhen tänzelt mit einem Paula-Broadwell-artigen Gesichtsausdruck in einem Abstand von 2 cm an mich heran, wie auf dem Model-Laufsteg – und gleichzeitig setzt sich Bill Harlow nach seiner Aussage neben mich und erklärt, wie schwer es ist Er hatte versucht, Jim Risen dazu zu bringen, auf die Vernunft zu hören und die Geschichte über die verpatzte CIA-Operation „Merlin“ nicht weiterzuverfolgen/zu veröffentlichen. außerhalb ihres Gehaltsbereichs“ und wie ihre NYT-Meister (Überraschung, Überraschung) sich der Übertreibung des Weißen Hauses/der CIA bezüglich der Gefahren des Veröffentlichens beugten und der dringenden Forderung/Anfrage von Rice und ihrem Chef zustimmten. (Bitte sehen mein Stück gestern über die Fallstricke, die entstehen, wenn eifrige Biber verdeckte Aktionen auf der Grundlage einer falschen Grundannahme, nämlich dass der Iran an einer Atomwaffe arbeite, loslassen.)
„(Was Abramson betrifft, weil sie ein braves Mädchen war, schaffte sie es als Chefredakteurin an die Spitze von NYT, für ihre geleisteten Dienste – sie war auch Leiterin des Washingtoner Büros, als Judith Miller ihr Können mit Leuten wie Ahmed Chalabi unter Beweis stellte. Aber Dann vergaß Jill ihren Platz, wurde zu hochnäsig und wurde kurzerhand von den Top-Männern dieses exklusiven Clubs männlicher chauvinistischer Feiglinge entlassen, der „alle Nachrichten, die das Weiße Haus drucken darf“ vertritt.)
„Zurück zum Gerichtssaal: Plötzlich frage ich mich, was die angemessene Reaktion sein könnte, wenn ein Amateur Goebbels (Harlow) neben Ihnen Platz nimmt; Also habe ich ihm eine kleine Notiz geschrieben. (Es schien ihn kein bisschen aus der Fassung zu bringen, daher bin ich mir sicher, dass es ihm nichts ausmachen würde, wenn ich es mit Ihnen teile):
"„Newsweek, Februar 2003, Zitat aus Hussein Kamels Nachbesprechung 1995: „Ich habe die Zerstörung aller Waffen angeordnet – biologische, chemische, Raketen- und Atomwaffen.“ Harlow: Newsweek-Geschichte „falsch, falsch, falsch, unwahr.“ 4,500 US-Soldaten tot. Eine folgenreiche Lüge.'
„Alle stehen; Richter- und Geschworenenurlaub; und ich bin nicht sicher, ob er die Notiz gelesen hat. Ich gebe es ihm; Er liest es und lächelt: „Schön dich zu sehen, Ray!“
„Aaaarrrgggh.“
Zurück zur entmutigenden Natur dessen, worüber Sterling oder jemand anderes uns informiert hat:
Entweder hat die CIA völlig sinnlos auf Autopilot gesetzt – wie alle außer mir zu glauben scheinen – oder sie hat versucht, Beweise für ein Atomwaffenprogramm im Iran unterzubringen. Das heißt, es verbreitete illegal Atomwaffentechnologie, präsentierte dem Iran einen offensichtlichen Betrug, riskierte ernsthafte Feindseligkeit mit Russland und hatte keinerlei Chance, seine erklärte Mission zu erfüllen, ein iranisches Waffenprogramm zu verlangsamen, falls es eines gegeben hätte, und hatte null Chance zu erfahren, was der Iran tat. Atompläne in Wien unter eine Tür zu stopfen, verrät niemandem, was der Iran tut. Die Übergabe iranischer Nuklearpläne (oder gebauter Nuklearteile, wie vorgesehen) bremst nicht ein nicht existierendes oder sogar ein bestehendes Programm – nicht einmal, wenn offensichtliche Mängel in die Pläne eingefügt werden. Dem russisch-amerikanischen Frontmann der CIA fielen die Mängel sofort auf. Das „rote Team“ der CIA entdeckte Fehler, reparierte sie und baute innerhalb weniger Monate einen funktionierenden Teil aus den Plänen. Entweder war dies also nur ein verrückter Wunsch, etwas zu tun, irgendetwas, das keinem möglichen Zweck diente und das Risiko einging, die Zerstörung des Planeten voranzutreiben, oder jemand hatte im Sinn, dass es von Vorteil wäre, Atompläne gegen den Iran zu schmieden. Schließlich würden die Iraner nicht glauben, dass die russischen Pläne in amerikanischem Englisch verfasst seien. Es wäre jedoch denkbar, dass die Amerikaner glauben würden, dass der Iran über auf Englisch verfasste Atompläne verfügt, so wie man sie auch vom Irak überzeugen sollte. Schließlich sprechen Ausländer in amerikanischen Filmen ständig Englisch.
Vielleicht sollte ich bei „Geheimdienst“-Operationen nicht nach Geheimdienstfetzen suchen.
Aber ich kann sie woanders finden.
Die Vereinigten Staaten schreiben nicht nur russische Pläne für Atomwaffenteile und verbreiten sie rund um den Globus. Es stellt auch US-Versionen der gleichen Teile her. Dies geschieht in Kansas City. Und die guten Leute von Kansas City protestieren dagegen. Und ein Richter hat gerade erklärt ein Demonstrant, der „kein Verbrechen begangen“ hat – das erste Mal seit rund 120 Protesten. Möge die Jury, die Jeffrey Sterlings Schicksal in ihren Händen hält, zuhören:
Von dem Nuklearer Widerstand:
von Jane Stoever
Nach einer 90-minütigen Verhandlung am 16. Januar 2015 vor dem Stadtgericht von Kansas City, Missouri, stellte Richterin Elena Franco fest, dass die Stadt es versäumt hatte, zu beweisen, dass Henry Stoever über die „mens rea“ (schuldige Absicht, kriminelle Gesinnung) für eine Verurteilung verfügte Übertretung. Richter Franco stellte außerdem fest, dass der Zeuge der Stadt nicht nachweisen konnte, wo sich die Grundstücksgrenze des neuen Produktions-, Beschaffungs- und Montagewerks für Atomwaffen von Honeywell im Süden von Kansas City, Missouri, befand. Dieses Werk produziert, beschafft und montiert 85 % der nichtnuklearen Teile einer Atomwaffe. Zu Beginn des Prozesses hatte Henry dem Richter das Video vorgespielt, das ihn und zwei Begleiter beim Überqueren der Grenze zeigte.
Als Richter Franco Henry für „nicht schuldig“ erklärte, brachen die 31 Zuschauer im Publikum in Applaus aus. Henry schüttelte Richter Franco, dem Staatsanwalt der Stadt und dem klagenden Zeugen die Hände und besuchte dann seine Unterstützer vor dem Gerichtssaal, wobei er sich die Tränen der Freude aus den Augen wischte.
In diesem Fall hatte Henry beim Gericht und beim Staatsanwalt eine 12-seitige vorprozessuale Mitteilung über die Verteidigung, einen Schriftsatz und einen Antrag in Limine eingereicht, in der er eine Reihe von „Rechtsanspruchspunkten“ für die Erhebung seiner Klage im August darlegte 22, 2014, um die angebliche Grenze im Waffenwerk zu überschreiten. In seiner Abschlusserklärung zitierte Henry eine abweichende Meinung der Richter des Obersten Gerichtshofs Douglas, Brennan und Fortas aus dem Jahr 1966 im Fall Adderley vs. Florida: „Wir verstoßen gegen den Ersten Verfassungszusatz, wenn wir diesen ‚Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden‘ zulassen.“ verwandelte sich in eine Hausfriedensbruch-Aktion.“
Henry war überrascht über die Feststellung, dass es nicht schuldig sei, denn der Richter meinte, Sie könnten von meiner Feststellung enttäuscht sein (weil sie auf einer Formsache beruhte … und zuvor hatte Henry gesagt, er wolle nicht darüber streiten, ob es sich bei der Linie um echtes Eigentum handele). Linie, und wenn die Linie 20–30 Fuß weiter auf dem Grundstück gelegen hätte, wäre Henry dorthin gegangen). Außerdem hatte Henry Franco vor etwa zwei Jahren aufgefordert, ihn für schuldig zu erklären, damit er gegen seinen Fall beim Staatsgericht Berufung einlegen konnte (dieser Fall wurde jedoch abgewiesen, ohne dass es zu einem Schwurgerichtsverfahren kam). Tatsächlich war der Richter heute nicht davon überzeugt, dass Henry ein Verbrechen begangen hatte – Bravo! Bravissimo!
Die gesamte Familie Stoever feiert. Vielen, vielen Dank an alle, die das Risiko einer Verhaftung eingegangen sind, an alle, die unsere mittlerweile etwa 120 einzelnen Grenzüberschreitungen unterstützt haben, an alle, die Glückwünsche geschickt haben! Dies ist der erste von 120 Fällen, in denen ein Richter es für angebracht hielt, „nicht schuldig“ zu sagen!
