Neue Kampagne für einen Vertrag zum Verbot von Atomwaffen gewinnt an Fahrt

Von Alice Slater

Der Nichtverbreitungsvertrag von 1970 (NVV), der 1995 auf unbestimmte Zeit verlängert wurde, als er auslaufen sollte, sah vor, dass fünf Atomwaffenstaaten, die zufällig auch das Vetorecht im Sicherheitsrat (P-5) innehatten - die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China würden „Verhandlungen in gutem Glauben führen“[I] für nukleare Abrüstung. Um die Unterstützung des Restes der Welt für das Abkommen zu kaufen, "versüßten" die Atomwaffenstaaten den Topf mit einem Faust-Abkommen, das dem Nicht-Atomwaffenstaat ein "unveräußerliches Recht" versprach.[Ii] zu einer sogenannten „friedlichen“ Atomenergie, die ihnen den Schlüssel zur Bombenfabrik gibt. [Iii]  Mit Ausnahme von Indien, Pakistan und Israel, die später Atomarsenale entwickelten, unterzeichnete jedes Land der Welt den neuen Vertrag. Nordkorea, ein NVV-Mitglied, nutzte das technologische Know-how, das es durch sein „unveräußerliches Recht“ auf Atomkraft erworben hatte, und kündigte den Vertrag, um seine eigenen Atombomben herzustellen. Heute gibt es neun Atomwaffenstaaten mit 17,000 Bomben auf dem Planeten, davon 16,000 in den USA und in Russland!

Auf der 1995 NPT Review and Extension Conference forderte ein neues Netzwerk von NGOs, Abolition 2000, die sofortigen Verhandlungen über einen Vertrag zur Beseitigung von Atomwaffen und einen Atomausstieg. [IV]Eine Arbeitsgruppe aus Anwälten, Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern entwarf ein Musterübereinkommen über Kernwaffen[V] Festlegung aller notwendigen Schritte zur vollständigen Beseitigung von Atomwaffen. Es wurde ein offizielles UN-Dokument und wurde im Vorschlag von Generalsekretär Ban-ki Moon aus dem Jahr 2008 für einen Fünf-Punkte-Plan für die nukleare Abrüstung zitiert. [Vi]Die unbefristete Verlängerung des NVV erforderte Überprüfungskonferenzen alle fünf Jahre mit Sitzungen des Vorbereitungsausschusses dazwischen.

1996 ersuchte das NGO World Court Project den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten zur Rechtmäßigkeit der Bombe. Der Gerichtshof entschied einstimmig, dass eine internationale Verpflichtung besteht, "Verhandlungen über die nukleare Abrüstung in all ihren Aspekten abzuschließen", sagte jedoch enttäuschenderweise nur, dass die Waffen "allgemein illegal" seien und entschied, dass er nicht entscheiden könne, ob dies legal sei oder nicht Verwenden Sie Atomwaffen, "als das Überleben eines Staates auf dem Spiel stand". [Vii]Trotz der Bemühungen der NRO, sich für die fortgesetzten Versprechen der P-5 bei nachfolgenden NVV-Überprüfungen einzusetzen, wurden die Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung eingefroren. Im Jahr 2013 verließ Ägypten tatsächlich ein NVV-Treffen, weil ein Versprechen aus dem Jahr 2010, eine Konferenz über eine Freihandelszone für Massenvernichtungswaffen im Nahen Osten (WMDFZ) abzuhalten, noch nicht stattgefunden hatte, obwohl ein Versprechen für ein WMDFZ abgegeben worden war den Staaten des Nahen Ostens als Verhandlungsgrundlage angeboten, um ihre Stimme für die unbefristete Verlängerung des NVV fast 20 Jahre zuvor im Jahr 1995 zu erhalten.

2012 unternahm das Internationale Komitee vom Roten Kreuz einen beispiellosen Durchbruch, um die Welt darüber zu informieren, dass es trotz der katastrophalen humanitären Folgen des Atomkrieges kein gesetzliches Verbot des Einsatzes und des Besitzes von Atomwaffen gibt, wodurch das öffentliche Bewusstsein erneuert wird über die schrecklichen Gefahren des nuklearen Holocaust. [VIII]  Eine neue Initiative, Internationale Kampagne zur Abschaffung Atomwaffen (ICH KANN) [Ix]wurde ins Leben gerufen, um die katastrophalen Auswirkungen auf das gesamte Leben auf der Erde im Falle eines zufälligen oder beabsichtigten Ausbruchs eines Atomkrieges sowie die Unfähigkeit der Regierungen auf jeder Ebene, angemessen zu reagieren, bekannt zu machen. Sie fordern ein gesetzliches Verbot von Atomwaffen, genau wie die Welt chemische und biologische Waffen sowie Landminen und Streumunition verboten hatte. 1996 trafen sich NGOs in Partnerschaft mit befreundeten Nationen, angeführt von Kanada, in Ottawa, um die blockierten UN-Institutionen zu umgehen und einen Vertrag zum Verbot von Landminen auszuhandeln. Dies wurde als „Ottawa-Prozess“ bekannt, der 2008 auch von Norwegen angewendet wurde, als dort ein Treffen außerhalb der blockierten UN-Verhandlungsforen stattfand, um ein Verbot von Streumunition auszuarbeiten.[X]

Norwegen nahm 2013 auch den Aufruf des Internationalen Roten Kreuzes auf und veranstaltete eine Sonderkonferenz über die humanitären Auswirkungen von Atomwaffen. Das Oslo-Treffen fand außerhalb der üblichen institutionellen Rahmenbedingungen wie dem NVV, der Abrüstungskonferenz in Genf und dem Ersten Ausschuss der Generalversammlung statt, wo die Fortschritte bei der nuklearen Abrüstung eingefroren wurden, weil die Atomwaffenstaaten nur bereit sind, Maßnahmen zu ergreifen Nichtverbreitungsmaßnahmen, ohne sinnvolle Schritte zur nuklearen Abrüstung zu unternehmen. Dies trotz einer Vielzahl leerer Versprechungen, die in der 44-jährigen Geschichte des NVV und fast 70 Jahre nach dem Bombenanschlag auf Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 gemacht wurden. Die P-5 boykottierte die Oslo-Konferenz und gab eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie behauptete, dies sei eine „Ablenkung“ vom NVV! Zwei Atomwaffenstaaten tauchten auf - Indien und Pakistan, um sich den 127 Nationen anzuschließen, die nach Oslo kamen, und diese beiden Atomwaffenstaaten nahmen erneut an der diesjährigen von Mexiko veranstalteten Folgekonferenz mit 146 Nationen teil.

Es liegt eine Veränderung in der Luft und eine Verschiebung des Zeitgeistes in der Art und Weise, wie Nationen und Zivilgesellschaft gegen nukleare Abrüstung vorgehen. Sie treffen sich in größerer Zahl und mit wachsender Entschlossenheit in Partnerschaft Aushandlung eines Atomverbotsabkommens, das den Besitz, die Erprobung, den Einsatz, die Herstellung und den Erwerb von Atomwaffen als illegal verbietetGenau wie die Welt es für chemische und biologische Waffen getan hat. Der Verbotsvertrag würde beginnen, die Lücke in der Entscheidung des Weltgerichtshofs zu schließen, in der nicht entschieden wurde, ob Atomwaffen unter allen Umständen illegal sind, insbesondere wenn das Überleben eines Staates auf dem Spiel steht. Dieser neue Prozess findet außerhalb der gelähmten institutionellen UN-Verhandlungsstrukturen statt, zuerst in Oslo, dann in Mexiko. Ein drittes Treffen ist in Österreich geplantnoch in diesem Jahr, nicht vier Jahre später im Jahr 2018, wie von der nicht angeglichenen Bewegung von Ländern vorgeschlagen, die die dringende Notwendigkeit eines raschen Vorgehens zur Abschaffung der Atomwaffen nicht begreifen und von dem widerspenstigen P-5 kein Buy-in erhalten haben. In der Tat haben sich die USA, Frankreich und Großbritannien nicht einmal die Mühe gemacht, einen anständigen Vertreter zum ersten hochrangigen Treffen in der Geschichte für Staats- und Außenminister zu entsenden, um die nukleare Abrüstung auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen im vergangenen Herbst zu erörtern. Und sie lehnten die Einrichtung der offenen Arbeitsgruppe für nukleare Abrüstung der Vereinten Nationen ab, die in Genf in einer informellen Vereinbarung mit NRO und Regierungen zusammentraf und nicht zu einem einzigen Treffen im Sommer 2013 erschien.

In Nayarit, Mexiko, schenkte der mexikanische Vorsitz der Welt am 14.Februar der 2014.Februar einen Valentinstag, als er seine Ausführungen zu einem Standing Ovation und lauten Beifall vieler anwesender Regierungsdelegierter und NGOs abschloss.

Die breit angelegten und umfassenden Diskussionen über die humanitären Auswirkungen von Atomwaffen sollten dazu führen, dass sich Staaten und Zivilgesellschaft verpflichten, durch ein rechtsverbindliches Instrument neue internationale Standards und Normen zu erreichen. Nach Ansicht des Vorsitzes hat die Nayarit-Konferenz gezeigt, dass es an der Zeit ist, einen diplomatischen Prozess einzuleiten, der diesem Ziel förderlich ist. Wir sind der Ansicht, dass dieser Prozess einen bestimmten Zeitrahmen, die Definition der am besten geeigneten Foren und einen klaren und inhaltlichen Rahmen umfassen sollte, der die humanitären Auswirkungen von Atomwaffen zum Kernstück der Abrüstungsbemühungen macht. Es ist Zeit zu handeln. Der 70-Jahrestag der Hiroshima- und Nagasaki-Angriffe ist der geeignete Meilenstein, um unser Ziel zu erreichen. Nayarit ist ein Punkt ohne Wiederkehr (Hervorhebung hinzugefügt).

Die Welt hat einen Ottawa-Prozess für Atomwaffen begonnen, der in naher Zukunft abgeschlossen werden kann, wenn wir vereint und konzentriert sind! Ein Hindernis für den Erfolg eines weitgehend befürworteten Verbotsvertrags ist die Position von „nuklearen Dachstaaten“ wie Japan, Australien, Südkorea und NATO-Mitgliedern. Sie unterstützen angeblich die nukleare Abrüstung, stützen sich aber immer noch auf die tödliche „nukleare Abschreckung“, eine Politik, die ihre Bereitschaft demonstriert, die USA Städte verbrennen zu lassen und unseren Planeten in ihrem Namen zu zerstören.

Das Erreichen eines Verbotsvertrags, der ohne die Atomwaffenstaaten ausgehandelt wurde, würde uns einen Knüppel geben, um sie an ihrem Geschäft festzuhalten, um über die vollständige Beseitigung von Atomwaffen in angemessener Zeit zu verhandeln, indem wir sie beschämen, dass sie den NVV nicht nur nicht einhalten, sondern sie auch vollständig untergraben "Treu und Glauben" Versprechen für nukleare Abrüstung. Sie testen und bauen weiterhin neue Bomben, Produktionsanlagen und Liefersysteme, während Mutter Erde mit einer ganzen Reihe von sogenannten „unterkritischen“ Tests angegriffen wird, da diese verbotenen Staaten weiterhin Plutonium im Untergrund in Nevada und Novaya in die Luft jagen Zemlya-Teststellen. Das Beharren der P-5 auf einem "Schritt für Schritt" -Prozess, der von einigen der nuklearen "Dachstaaten" unterstützt wird, und nicht auf der Aushandlung eines gesetzlichen Verbots, zeigt ihre atemberaubende Heuchelei, da sie nicht nur ihre Arsenale modernisieren und ersetzen, sondern auch Die Verbreitung von Atombombenfabriken auf der ganzen Welt in Form von Kernreaktoren zu kommerziellen Zwecken, sogar das „Teilen“ dieser tödlichen Technologie mit Indien, einer Nicht-NVV-Partei, eine illegale Praxis, die gegen das NVV-Verbot verstößt, Nukleartechnologie mit Staaten zu teilen, die konnte dem Vertrag nicht beitreten.

Mit einem Folgetreffen in Österreich, Dezember 7^th und 8^th of dieses JahrWir sollten strategisch vorgehen, um den Anstoß für ein gesetzliches Verbot voranzutreiben. Wir müssen noch mehr Regierungen dazu bringen, in Wien aufzutauchen, und Pläne für eine massive Beteiligung von NGOs schmieden, um die Staaten zu ermutigen, unter ihrem beschämenden nuklearen Dach hervorzutreten und die aufkeimende Gruppe friedenssuchender Nationen bei unseren Bemühungen anzufeuern Beende die Atomgeißel!

Schauen Sie sich die ICAN-Kampagne an, um herauszufinden, wie Sie an Wien teilnehmen können.  www.icanw.org

[X] http://www.stopclustermunitions.org/treatystatus /