Von Leah Bolger
Anmerkungen bei #NoWar2016
Wie viele Menschen hier betrachten sich als Friedensaktivisten? Nun, wie viele Leute hier betrachten sich als Antikriegsaktivisten? Obgleich die Begriffe "für den Frieden" und "gegen den Krieg" oft synonym verwendet werden, sind sie wirklich dasselbe? Das glaube ich nicht und darüber möchte ich mit Ihnen sprechen.
Jeden. sagt, sie sind für den Frieden, auch für Menschen wie Präsident Obama und Premierminister Netanjahu - Männer, die direkt für die Tötung von Tausenden und Abertausenden von Menschen verantwortlich sind. Natürlich Jeder sagt, er sei für den Frieden ... jeder will Freundlichkeit, Empathie, Kommunikation, Fairness, Gerechtigkeit, Menschenwürde und Schönheit. Einige Beispiele für Friedensaktivismus sind: Umweltschutz, Waffenkontrolle, Unterstützung von Hinweisgebern, Bekämpfung von Rassismus, Sexismus und allen Formen von Diskriminierung, Einsatz für eine offene Demokratie, Unterstützung der Gesundheitssicherheit und grundlegender Menschenrechte wie saubere Luft und sauberes Wasser, Wohnen und Bildung und für Redefreiheit und unzensierte und unvoreingenommene Medien arbeiten. Auf Gemeindeebene gehören zu den friedensfördernden Aktivitäten: das Pflanzen von Gemeinschaftsgärten, das Installieren von Friedensstangen, Essensfahrten, das Abhalten von Gedichten, Essays oder Kunstwettbewerben, das Singen, Beten - all diese Dinge, die die Welt besser, schöner und friedlicher machen Ort, aber sie sprechen nicht direkt gegen den Krieg. Es gibt eine große Anzahl berühmter Friedensaktivisten, die sehr hart an Friedensfragen gearbeitet haben, wie Cesar Chavez, Julia Ward Howe, Henry David Thoreau und Nelson Mandela, aber nicht direkt gegen den Krieg. Selbst diejenigen, die als Antikriegsaktivisten bekannt sind, wie Joan Baez, William Sloane Coffin, Pete Seeger und Ron Kovic, haben ihren Widerstand auf bestimmte Kriege oder Waffen konzentriert, nicht auf die Institution des Krieges.
Nicht jeder ist gegen Krieg. Viele Menschen glauben, dass es so etwas wie einen gerechten Krieg oder einen notwendigen Krieg gibt. Obwohl die meisten Leute gerne Glauben Dass sie den Krieg als letzten Ausweg betrachten, tun sie in Wirklichkeit nicht. Zum großen Teil aufgrund der unternehmenseigenen Medien denken sie oft, dass es sich um eine Entweder-Oder-Situation handelt - in den Krieg ziehen oder nichts tun. Viele Menschen kennen oder verstehen die Macht der Gewaltlosigkeit nicht oder sind sich der anderen Instrumente bewusst, die anstelle von Gewalt, Militarismus und Krieg eingesetzt werden können. Ein weiterer Grund, warum die Menschen sich selbst als Friedensaktivisten anstatt als Antikriegsaktivisten betrachten, ist, dass sie glaube nicht Dieser Krieg kann wirklich abgeschafft werden, so dass sie fast das Gefühl haben, dass ihre Bemühungen eine Zeitverschwendung sind, und dass sie ihre Energien auf Themen konzentrieren, bei denen sie das Gefühl haben, einen Unterschied machen zu können.
Die Mission World Beyond War wurde ganz bewusst geschaffen, um ein zu sein Antikrieg Organisation als Teil einer internationalen Bewegung, um den Krieg für immer abzuschaffen und einen dauerhaften und gerechten Frieden zu schaffen. Wir wollten das Rad nicht neu erfinden - wir wissen, dass es weltweit Tausende von Friedensorganisationen gibt. Wir kannten jedoch keine internationalen Organisationen, deren Aufgabe es ist, den Krieg selbst auszurotten. Unsere Absicht ist es, eine Bewegung aufzubauen, die sich direkt auf die Institution des Krieges konzentriert. Natürlich sind wir gegen bestimmte Kriege wie den US-Krieg gegen Afghanistan und gegen Waffensysteme wie Drohnen, aber das ist nicht der Ort World Beyond War konzentriert seine Bemühungen.
World Beyond War glaubt, dass wir, um den Krieg selbst auszurotten, über den Protest gegen bestimmte Kriege hinausgehen müssen - tatsächlich ist es zu spät, wenn die Schießerei und die Bombardierung beginnen -, dass Dutzende von Menschen getötet oder verletzt werden, dass Häuser, Unternehmen und Unternehmen massiv zerstört werden Infrastruktur und enorme Geldsummen werden ausgegeben, bevor es beendet wird. Wie unser Kumpel HR Haldeman sagte: "Sie können Zahnpasta nicht wieder in die Tube geben." Obwohl Protest und Gesetzgebung kann führen zum Abschluss eines bestimmten Krieges (zum Beispiel wird Antikriegsaktivisten größtenteils das Ende des Vietnamkrieges zugeschrieben), wenn wir jemals den Krieg selbst ausrotten wollen, müssen wir die Ursachen des Krieges und diejenigen verstehen, die ihn unterstützen es und lenken unsere Aufmerksamkeit darauf, sie zu beseitigen. Wir müssen eine entwickeln Alternative zu dem gegenwärtigen System, das auf Militarismus und Krieg beruht, und wir müssen wirklich die Art und Weise ändern, wie wir über Krieg und Frieden denken.
Krieg wird auf ganz unterschiedliche Weise gedacht, je nachdem, woher du kommst. In Costa Rica gibt es sehr wenige Antikriegsaktivisten, da Costa Rica keine Feinde hat. Die Bürger von Costa Rica, der Schweiz und Uruguay, deren Länder keine Streitkräfte haben und nicht im Krieg waren, denken über Krieg und Frieden ganz anders als Afghanen, Vietnamesen oder Syrer, die leben oder gelebt haben Schrecken des Krieges seit Jahren jeden Tag. Darüber hinaus denken die Amerikaner noch anders über Krieg, weil es (mit Ausnahme von Pearl Harbor) nie einen Angriff auf die USA gegeben hat und es auf amerikanischem Boden überhaupt keine feindlichen Bodentruppen gegeben hat. Wir haben die täglichen Schrecken des Krieges noch nie persönlich erlebt, und so scheint es ein abstraktes Konzept zu sein - es geschieht "dort drüben". Die Mainstream-Medien berichten nicht mehr über die Travestie der Kriege, die die USA und damit die Amerikaner führten Die Öffentlichkeit ist dem Krieg gegenüber weitgehend gleichgültig, mit Ausnahme der amerikanischen Opfer. Solange diese Zahlen niedrig sind, wird es wenig öffentlichen Widerstand geben. Darüber hinaus waren die USA in der Neuzeit immer die mächtigste Militärtruppe der Welt, was uns zu der Überzeugung geführt hat, dass „Macht gut“ ist. Unser allgemeines Denken über Krieg ist, dass Frieden herrschen würde, wenn alle Parteien nur zustimmen mit dem, was die USA wollen.
Die Amerikaner glauben sogar, dass es vollkommen akzeptabel ist normal um militärische Gewalt zu demonstrieren, indem Flugzeugträger und U-Boote auf der ganzen Welt stationiert werden, provokative Militärübungen in den Hinterhöfen anderer Länder durchgeführt werden und Hunderte von Militärstützpunkten in fast jedem Land der Welt unterhalten werden. Können Sie sich vorstellen, dass Amerikaner hier eine ausländische Militärbasis tolerieren ... Soldaten in der Uniform eines anderen Landes akzeptieren, die auf amerikanischen Straßen unterwegs sind?
Gemäß der Charta der Vereinten Nationen dürfen „… Streitkräfte nicht eingesetzt werden, außer im gemeinsamen Interesse…“. „Alle Mitglieder werden ihre internationalen Streitigkeiten auf friedlichem Wege so beilegen, dass der internationale Frieden und die internationale Sicherheit nicht gefährdet werden . ” und „… Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit eines Staates oder auf eine andere Weise, die nicht mit den Zielen der Vereinten Nationen vereinbar ist.“ Obwohl die Charta die Verwendung militärischer Gewalt zum Zweck der Selbstverteidigung erlaubt, haben die Vereinigten Staaten häufig gegen diese Vorschriften verstoßen und Länder angegriffen, die die Vereinigten Staaten nicht bedroht und / oder nicht bedroht haben, und sie sind sogar zu ihnen gegangen Krieg oder ausgeübte militärische Gewalt, weil dieses Land seine Ressourcen benötigt, um die "amerikanische Lebensweise" zu unterstützen. Ich hörte einmal einen amerikanischen Veteranen, der im Irak gekämpft hatte, sprechen (ironischerweise auf einer Friedenskonferenz). Er sagte mir und dem Publikum, dass der wahre Grund für den Irak-Krieg Öl sei. Ich stimmte ihm zu und fragte ihn, ob er bereit sei, für Öl zu sterben. Er bekräftigte unerbittlich, dass er es sei, weil seine Kinder sonst in Zukunft viel mehr für Benzin bezahlen würden. Er hatte das Gefühl, dass die Vereinigten Staaten ein Recht auf die Ressourcen eines souveränen Landes hätten. Seine Äußerungen sind ein beeindruckendes Beispiel für das amerikanische Denken über Krieg und die Gleichgültigkeit, die wir gegenüber dem Leben und den Rechten anderer außerhalb unseres Landes haben.
Zusammenfassend sind wir als Amerikaner - Bürger des aggressivsten Militärlandes der Welt - Teil des Problems, wenn wir nichts tun, um den Krieg anzugehen. Leider ist es für die amerikanische Öffentlichkeit sehr schwierig, echte Veränderungen in der Politik unserer Regierung herbeizuführen. Es ist keine Demokratie mehr, die auf den Willen des Volkes hört. Das bedeutet, dass Anti-Kriegs-Aktivisten aus aller Welt wirklich internationale Anstrengungen unternehmen müssen, um Druck auf die USA und andere kriegstreibende Staaten auszuüben. Kurz gesagt, wir brauchen mehr Anti-Kriegs-Aktivisten. Sicher, es fühlt sich gut an, für den Frieden zu arbeiten, und wir können immer mehr davon verwenden. Aber ich denke, wir machen nur Spaß, wenn wir der Meinung sind, dass es das Gleiche ist, für den Frieden einzutreten, wie gegen den Krieg.
