Von David Swanson
Colin Kaepernick, der Quarterback von San Francisco 49er, wurde vielfach als Protest gegen Rassismus gewürdigt Star Spangled Banner, Das verherrlicht nicht nur den Krieg (mit dem jeder, einschließlich Kaepernick, total cool ist), sondern schließt auch Rassismus in einen unbesungenen Vers ein und wurde von einem rassistischen Sklavenhalter geschrieben, dessen frühere Version anti-muslimische Bigotterie beinhaltete. Solange wir unsere Augen für unangenehme Geschichte öffnen, die sich in aller Deutlichkeit verbirgt, lohnt es sich zu fragen, warum die 49ers kein Teamname sind, den jeder mit Völkermord in Verbindung bringt. Warum protestiert Kaepernick nicht gegen seine Uniform?
Natürlich ist es unendlich dankbar, gegen eine Ungerechtigkeit zu protestieren, und ich erwarte eigentlich nicht, dass jemand, der sich zu einer Sache äußert, auch gegen alles andere protestiert. Aber ich habe gerade ein großartiges neues Buch gelesen, von dem ich vermute, dass es eine Geschichte aufdeckt, die den meisten Kaliforniern weitgehend unbekannt ist. Das Buch ist Ein amerikanischer Völkermord: Die USA und die kalifornische Indianerkatastrophe, 1846-1873von Benjamin Madley von Yale University Press. Ich bezweifle, dass ich jemals ein besser recherchiertes und dokumentiertes Buch über irgendetwas gesehen habe. Während das Buch einen ansprechenden chronologischen Bericht enthält und die verwendeten Aufzeichnungen sehr unsicher sind, stützen die 198 Seiten der Anhänge, in denen bestimmte Morde aufgeführt sind, und die 73 Seiten der Notizen einen überwältigenden Fall von Völkermord gemäß der gesetzlichen Definition der Vereinten Nationen.
Als die Vereinigten Staaten die Hälfte von Mexiko, einschließlich Kalifornien, gestohlen hatten, wurde die humane Erleuchtung übernommen. Ich vermute, wir alle würden uns mehr darüber im Klaren sein, wie es gelaufen ist und was vorher gegangen war. Die Kalifornier würden wahrscheinlich mit Entsetzen an die Gräueltaten erinnern, die Russen, Spanier und Mexikaner den Ureinwohnern Kaliforniens zugefügt hatten, wenn diese Gräueltaten von den 49ern nicht dramatisch eskaliert worden wären. In einer solchen alternativen Geschichte wäre die derzeitige Bevölkerung Kaliforniens mit einheimischen Vorfahren viel größer und ihre Aufzeichnungen und Geschichten auch intakter.
Selbst wenn man bedenkt, was tatsächlich passiert ist, wenn wir heute die Gewohnheit hatten, Indianer als echte Menschen zu betrachten, und / oder wenn wir die Gewohnheit übertroffen haben, zu unterscheiden, was das US-Militär an einem Ort wie dem Irak („Krieg“) tut, von was weniger - Schwer bewaffneter afrikanischer Despot ("Völkermord"), dann würden US-Geschichtsbücher in Schulen nicht vom Krieg gegen Mexiko in den Bürgerkrieg springen, mit der Folge eines (ach so langweiligen) Friedens dazwischen. Dazwischen war ein Krieg gegen die Menschen in Kalifornien. Ja, es war ein einseitiges Abschlachten einer relativ unbewaffneten Bevölkerung. Ja, die Opfer wurden auch in Lagern zur Arbeit gebracht und geschlagen, gefoltert und verhungert, aus ihren Häusern vertrieben und von Krankheiten heimgesucht. Aber wenn Sie glauben, dass in aktuellen US-Kriegen eine dieser Taktiken fehlt, haben Sie zu viel US-Medien konsumiert.
"Die direkte und absichtliche Tötung von Indianern in Kalifornien zwischen 1846 und 1873 war tödlicher und nachhaltiger als irgendwo sonst in den Vereinigten Staaten oder ihren kolonialen Vorfahren", schreibt Madley. "Die staatliche und föderale Politik", schreibt er, "spielte in Kombination mit der Gewalt der Bürgerwehr eine wichtige Rolle bei der fast vollständigen Vernichtung der kalifornischen Indianer in den ersten siebenundzwanzig Jahren der US-Herrschaft." . . . [Reduzierung] Die Zahl der kalifornischen Indianer um mindestens 80 Prozent von vielleicht 150,000 auf etwa 30,000. In weniger als drei Jahrzehnten haben Neuankömmlinge - mit Unterstützung des Bundesstaates und der Bundesregierung - die kalifornischen Indianer fast ausgerottet. “
Dies ist keine geheime Geschichte. Es ist nur unerwünschte Geschichte. Zeitungen, Gesetzgeber und Kongressmitglieder befürworten nachweislich die Ausrottung von Menschen, die sie als weniger als Menschen bezeichneten. Dennoch waren sie Menschen, die eine nachhaltige, bewundernswerte und weitgehend friedliche Lebensweise geschaffen hatten. Kalifornien war nicht voller Kriege, bis die Menschen eintrafen, deren Nachkommen den Krieg als Teil der „menschlichen Natur“ erklären würden.
Sie kamen zuerst in einer Anzahl an, die zu klein war, um alle Einwohner zu bekämpfen. Bis 1849 war Sklaverei häufiger als Massenmorde. Aber die entmenschlichenden Auswirkungen der Sklaverei, bei denen Weiße Ureinwohner beobachteten, die wie Schweine an Trögen gefüttert wurden, Indianer zu Tode arbeiteten und durch andere ersetzt wurden, trugen zu dem Gedanken bei, dass Indianer sich als wilde Tiere vorstellten, die Wölfen ähnelten und ausgerottet werden mussten. Gleichzeitig wurde die Propagandalinie entwickelt, die besagte, dass die Ermordung von Indern „den anderen eine Lektion erteilen würde“. Und schließlich wäre die vorherrschende Rationalisierung der Vorwand, dass die Beseitigung der Indianer einfach unvermeidlich sei und außerhalb jeglicher menschlicher Kontrolle liege, selbst der der Menschen, die dies tun.
Aber das würde erst bei der Ankunft der 49er zu einer vorherrschenden Ansicht werden, zu denen, die alles zurückgelassen hatten, um nach gelben Steinen zu suchen - und zuerst zu denen, die aus Oregon kamen. Was damals geschah, ähnelte dem, was weiter östlich passiert war und was heute in Palästina passiert. Gesetzlose Bands jagten Indianer für den Sport oder um ihr Gold zu beschlagnahmen. Wenn Inder mit (viel geringerer) Gewalt reagierten, eskalierte der Zyklus dramatisch zu groß angelegten Morden an ganzen Dörfern.
Die 49er strömten ebenfalls aus dem Osten herein. Während nur 4% der Todesfälle auf der Reise nach Westen auf Kämpfe mit Indianern zurückzuführen waren, kamen die Auswanderer aus Angst vor dieser vielbeschworenen Gefahr sehr schwer bewaffnet an. Diejenigen, die auf dem Seeweg kamen, waren ebenfalls sehr schwer bewaffnet. Einwanderer stellten bald fest, dass Sie verhaftet würden, wenn Sie eine weiße Person töten würden, während Sie es nicht wären, wenn Sie einen Inder töten würden. Gläubige der „freien Arbeit“ töteten Indianer als unfairen Wettbewerb um Arbeit, da die Indianer im Wesentlichen als Sklaven gearbeitet wurden. Die Flut von Neuankömmlingen schmälerte die Nahrungsmittelversorgung der Indianer und zwang sie, sich in der New Economy zu ernähren. Aber sie waren unerwünscht, als Nichtchristen verachtet und als Monster gefürchtet.
Die kalifornischen Gründerväter gründeten 1849 einen Apartheidstaat, in dem Inder weder wählen noch andere Grundrechte ausüben konnten. Die Sklaverei wurde jedoch ohne den ausdrücklichen Namen verfolgt. Systeme wurden legal geschaffen und außergesetzlich toleriert, wobei Indianer indentiert, verschuldet, für Verbrechen bestraft und vermietet werden konnten, was sie zu Sklaven mit Ausnahme des Namens machte. Obwohl Madley es nicht erwähnt, wäre ich überrascht, wenn diese Form der Sklaverei nicht als Vorbild für die Afroamerikaner im Südosten nach dem Wiederaufbau dienen würde - und natürlich im weiteren Sinne für Massenhaft und Gefängnisarbeit in den Vereinigten Staaten heute. Die Sklaverei unter anderen Namen in Kalifornien wurde ohne Unterbrechung bis zur Emanzipationserklärung und darüber hinaus fortgesetzt. Das Leasing von indischen Gefangenen blieb legal und mörderisch versklavte Razzien gegen freie Indianer, ohne dass im Fernsehen übertragene Athleten sie verurteilten.
Milizen, die Massenmorde an Indianern verübten, wurden nicht bestraft, sondern von Staat und Bundesregierung entschädigt. Letztere rissen alle 18 bestehenden Verträge auf und beraubten die kalifornischen Indianer jeglichen rechtlichen Schutzes. Die kalifornischen Milizgesetze von 1850, die der Tradition der zweiten Änderung der USA (Hallowed By Its Name) folgen, schufen obligatorische und freiwillige Milizen von „allen freien, weißen, arbeitsfähigen männlichen Bürgern“ im Alter von 18 bis 45 Jahren und freiwilligen Milizen - 303 von ihnen an denen zwischen 35,000 und 1851 1866 Kalifornier teilnahmen. Die örtlichen Behörden boten 5 Dollar für jeden zu ihnen gebrachten indischen Kopf an. Und die Bundesbehörden im Osten des Kongresses finanzierten wiederholt und wissentlich den Völkermord durch kalifornische Milizen, einschließlich am 20. Dezember 1860, dem Tag nach dem Abspalten von South Carolina (und dem Vorabend eines von so vielen Kriegen um „Freiheit“).
Kennen die Kalifornier diese Geschichte? Wissen sie, dass Carson Pass und Fremont und Kelseyville und andere Ortsnamen Massenmörder ehren? Kennen sie die Präzedenzfälle für die japanischen Internierungslager der 1940er Jahre und für die Lager der Nazis derselben Zeit? Wissen wir, dass diese Geschichte noch lebt? Dass die Menschen in Diego Garcia, eine ganze Bevölkerung, die aus ihrem Land vertrieben wurde, nach 50 Jahren zurückkehren wollen? Wissen wir, woher die meisten der gegenwärtigen und beispiellosen Flüchtlingszahlen der Welt kommen? Dass sie vor US-Kriegen fliehen? Denken wir darüber nach, was US-Truppen permanent in 175 Nationen stationieren, von denen die meisten, wenn nicht alle, manchmal als "indisches Land" bezeichnet werden?
Auf den Philippinen errichteten die Vereinigten Staaten Stützpunkte auf Land der indigenen Aetas, die „am Ende militärischen Müll kämmten überleben"
Während des Zweiten Weltkriegs beschlagnahmte die US-Marine die kleine hawaiianische Insel Koho'alawe für einen Waffentestbereich und befahl ihren Bewohnern, das Land zu verlassen. Die Insel war verwüstet.
In 1942 hat die Marine die Aleuten-Insulaner vertrieben.
Präsident Harry Truman entschied, dass die 170 Ureinwohner des Bikini-Atolls kein Recht auf ihre Insel hatten. Er ließ sie im Februar und März 1946 räumen und als Flüchtlinge auf andere Inseln ohne Unterstützung oder soziale Struktur werfen. In den kommenden Jahren würden die Vereinigten Staaten 147 Menschen aus dem Enewetak-Atoll und alle Menschen auf Lib Island entfernen. US-Atom- und Wasserstoffbombentests machten verschiedene entvölkerte und immer noch besiedelte Inseln unbewohnbar, was zu weiteren Verschiebungen führte. Bis in die 1960er Jahre vertrieb das US-Militär Hunderte von Menschen aus dem Kwajalein-Atoll. Auf Ebeye wurde ein sehr dicht besiedeltes Ghetto geschaffen.
On ViequesVor Puerto Rico vertrieb die Marine zwischen 1941 und 1947 Tausende von Einwohnern, kündigte Pläne an, die verbleibenden 8,000 im Jahr 1961 zu vertreiben, musste sich jedoch zurückziehen und - 2003 - die Bombardierung der Insel einstellen.
Auf dem nahe gelegenen Culebra hat die Navy Tausende zwischen 1948 und 1950 verschoben und versucht, die verbleibenden über die 1970 zu entfernen.
Die Marine schaut gerade auf die Insel Heidnisch als möglicher Ersatz für Vieques wurde die Bevölkerung bereits durch einen Vulkanausbruch vertrieben. Natürlich würde jede Rückkehrmöglichkeit stark eingeschränkt.
Beginnend während des Zweiten Weltkriegs und bis in die 1950er Jahre vertrieb das US-Militär eine Viertelmillion Okinawans oder die Hälfte der Bevölkerung von ihrem Land, zwang die Menschen in Flüchtlingslager und schickte Tausende von ihnen nach Bolivien - wo aber Land und Geld versprochen wurden nicht zugestellt.
Bei 1953 haben die Vereinigten Staaten mit Dänemark einen Vertrag über die Entfernung von 150 Inughuit-Leuten aus Thule, Grönland, abgeschlossen. Sie hatten vier Tage Zeit, um aus dem Haus zu gehen oder Bulldozern gegenüberzustehen. Ihnen wird das Rückgaberecht verweigert.
Es gibt Perioden, in denen ein solches Verhalten als Antikommunismus gerechtfertigt ist, und Perioden, in denen es angeblich Terrorismusbekämpfung ist. Aber was erklärt seine beständige, kontinuierliche Existenz, lange bevor in Kalifornien bis heute Gold entdeckt wurde?
Am 1. August 2014 veröffentlichte der stellvertretende Sprecher des israelischen Parlaments auf seiner Facebook-Seite ein Plan für die vollständige Zerstörung der Bevölkerung von Gaza in Konzentrationslagern. Er hatte am 15. Juli 2014 einen ähnlichen Plan aufgestellt. Überblick.
Ein anderes Mitglied des israelischen Parlaments, Ayelet Shaked, gefordert Völkermord in Gaza zu Beginn des laufenden Krieges: „Hinter jedem Terroristen stehen Dutzende von Männern und Frauen, ohne die er keinen Terrorismus betreiben könnte. Sie sind alle feindliche Kämpfer, und ihr Blut soll auf allen Köpfen sein. Dazu gehören jetzt auch die Mütter der Märtyrer, die sie mit Blumen und Küssen in die Hölle schicken. Sie sollten ihren Söhnen folgen, nichts wäre gerechter. Sie sollten gehen, ebenso wie die physischen Häuser, in denen sie die Schlangen aufgezogen haben. Andernfalls werden dort mehr kleine Schlangen aufgezogen. “
Der Nahostwissenschaftler Dr. Mordechai Kedar von der Bar-Ilan-Universität verfolgte einen etwas anderen Ansatz zitiert In israelischen Medien heißt es: "Das einzige, was [Gazaner] abschrecken kann, ist das Wissen, dass ihre Schwester oder ihre Mutter vergewaltigt werden."
Das Zeiten Israels veröffentlicht eine Säule am 1. August 2014 und später unveröffentlicht mit der Überschrift „Wenn Völkermord zulässig ist“. Die Antwort stellte sich heraus: jetzt.
Am 5. August 2014 veröffentlichte Giora Eiland, ehemalige Leiterin des Nationalen Sicherheitsrates Israels, eine Überblick mit der Überschrift "In Gaza gibt es keine" unschuldigen Zivilisten "." Eiland schrieb: „Wir hätten dem Staat Gaza den Krieg erklären sollen (und nicht der Hamas-Organisation). . . . [D] Das Richtige ist, die Kreuzungen zu schließen, das Eindringen von Waren, einschließlich Lebensmitteln, zu verhindern und definitiv die Versorgung mit Gas und Strom zu verhindern. “
Es ist alles Teil der grotesken „Diät“ von Gaza Wortlaut eines Beraters eines ehemaligen israelischen Premierministers, der die Sprache und das Vorgehen des Völkermords an der kalifornischen Bevölkerung widerspiegelt.
Ich fordere jeden auf, der sich genau ansehen möchte, was Kalifornien und Palästina angetan wurde, und mir zu sagen, was der Unterschied ist. Diejenigen, die Völkermord betreiben, hoffen nun, dass vergangene Völkermorde vergessen werden und dass in Zukunft gegenwärtige Völkermorde vergessen werden. Wer soll sagen, dass sie falsch liegen? Wir sind!
