Von Norman Solomon
Der Prozess gegen den ehemaligen CIA-Offizier Jeffrey Sterling, der Mitte Januar beginnen soll, wird zu einem wichtigen Kampf in der Belagerung der US-Regierung gegen Whistleblowing. Mit der Anwendung des Spionagegesetzes zur Einschüchterung und Verfolgung von Personen, die Lecks in Bereichen der „nationalen Sicherheit“ aufweisen, ist die Obama-Regierung entschlossen, wichtige Tatsachen zu verbergen, auf die die Öffentlichkeit ein grundlegendes Recht hat, zu wissen.
Nach der flüchtigen Berichterstattung über die Anklage von Sterling vor vier Jahren haben die Nachrichtenmedien wenig unternommen, um seinen Fall zu beleuchten - und gelegentlich über die Ablehnung von berichtet New York Times Der Reporter James Risen will aussagen, ob Sterling eine Quelle für sein 2006-Buch „State of War“ war.
Bewundernswert ist Risens unerschütterlicher Standpunkt zur Vertraulichkeit von Quellen. Gleichzeitig verdient Sterling - der 10 Straftaten ausgesetzt ist, darunter sieben nach dem Spionagegesetz - nicht weniger Unterstützung.
Offenbarungen von mutigen Whistleblowern sind für die Einwilligung der Regierten unerlässlich. Mit seinen Feindseligkeiten führt das Obama-Justizministerium einen legalistischen Krieg gegen unsere demokratischen Rechte, um wesentlich mehr über Regierungshandlungen als offizielle Geschichten zu erfahren. Aus diesem Grund ist der bevorstehende Konflikt im Gerichtssaal im Fall der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Jeffrey Alexander Sterling so wichtig.
Sterling wird vorgeworfen, Risen von einer CIA-Operation erzählt zu haben, die dem Iran in 2000 fehlerhafte Pläne für Atomwaffen geliefert hatte. Die Anklagen sind nicht bewiesen.
Aber niemand bestreitet, dass Sterling den Mitarbeitern des Geheimdienstausschusses des Senats von der CIA-Aktion namens Operation Merlin erzählte, die Risen später in seinem Buch enthüllte und als dumm und gefährlich ans Licht brachte. Während sie angeblich darauf abzielte, die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern, riskierte die CIA, sie voranzutreiben.
Als er die Mitarbeiter des Senatsaufsichtskomitees über die Operation Merlin informierte, ging Sterling durch die Kanäle, um ein Whistleblower zu werden. Vermutlich wusste er, dass dies die CIA-Hierarchie verärgern würde. Ein Dutzend Jahre später, als sich die Regierung auf einen Showdown im Gerichtssaal vorbereitet, ist es Zeit für die Amortisation im Sicherheitsstaatskorral.
Die unerbittliche Verfolgung von Sterling zielt auf potenzielle Whistleblower mit einer wichtigen impliziten Botschaft ab: Geben Sie keine Geheimnisse der „nationalen Sicherheit“ preis, die die US-Regierung ernsthaft inkompetent, bösartig, verlogen oder gefährlich erscheinen lassen. Denk nicht einmal darüber nach.
Mit so viel auf dem Spiel, die neue Petition „Den Pfiff für die Leichtsinnigkeit der Regierung zu geben, ist ein öffentlicher Dienst, kein Verbrechen“ hat in den letzten Wochen mehr als 30,000 Unterzeichner gewonnen und die Regierung aufgefordert, alle Anklagen gegen Sterling fallen zu lassen. Zu den ersten Sponsoren zählen ExposeFacts, die Freedom of the Press Foundation, das Government Accountability Project, The Nation, Der Progressive Zentrum für Medien und Demokratie, Reporter ohne Grenzen und RootsAction.org. (Ein Haftungsausschluss: Ich arbeite für ExposeFacts und RootsAction.)
Der Whistleblower von Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, hat den Kontext der Bemühungen der Regierung bei der Verfolgung des britischen Pfunds kurz zusammengefasst. "Die Tortur von Sterling beruht auf einer Strategie, die potenzielle Whistleblower in Schrecken versetzt, unabhängig davon, ob er die Ursache für dieses Leck war oder nicht", sagte Ellsberg in einem Interview für eine Artikel die Journalistin Marcy Wheeler und ich haben für sie geschrieben Die Nation. „Ziel ist es, Unruhestifter mit Belästigung, Drohungen, Anklagen, Jahren vor Gericht und wahrscheinlichem Gefängnis zu bestrafen - auch wenn sie nur offizielle Kanäle durchlaufen haben, um Anschuldigungen gegen ihre Vorgesetzten und ihre Behörde zu registrieren. Dies ist übrigens eine praktische Warnung an potenzielle Whistleblower, die es vorziehen würden, „die Regeln zu befolgen“. Aber auf jeden Fall haben sie, wer auch immer die eigentlichen Quellen für die Presse waren, Informationen über kriminelle Verstöße gegen die vierte Änderung, im Fall der NSA oder über rücksichtslose Inkompetenz im Fall der CIA, einen großartigen öffentlichen Dienst geleistet. “
Ein solch großartiger öffentlicher Dienst verdient unser Lob und unsere tatkräftige Unterstützung.
_____________________________
Norman Solomon ist der geschäftsführende Direktor des Institute for Public Accuracy und Autor von "War Made Easy: Wie Präsidenten und Experten uns immer wieder in den Tod treiben". Er ist Mitbegründer von RootsAction.org.
