Von Erin Niemela und Tom H. Hastings
Präsident Obamas Ansprache am Mittwochabend über den Islamischen Staat (ISIL) führte eine kriegsmüde Nation zu einer gewaltsameren Intervention im Irak, einer anderen kriegsmüden Nation, zurück. Die Obama-Regierung behauptet, Luftangriffe, Militärberater und eine muslimisch-amerikanische Militärkoalition seien die effektivste Taktik zur Terrorismusbekämpfung, aber das ist nachweislich aus zwei Hauptgründen falsch.
Erstens ist die Geschichte der US-Militäraktionen im Irak eine wiederholt gescheiterte Strategie mit extrem hohen Kosten und schlechten Ergebnissen.
Zweitens deutet die Wissenschaft in Bezug auf Terrorismus und Konflikttransformation darauf hin, dass dieser Strategiemix ein statistischer Verlierer ist.
Die Menschen in ISIL sind kein "Krebs", wie Präsident Obama behauptet. Das massive und vielfältige globale Problem der öffentlichen Gesundheit ist Gewalt, die Merkmale vieler Krankheiten wie Krebs, Methanabhängigkeit, Schwarzer Tod und Ebola aufweist. Gewalt ist die Krankheit, nicht die Heilung.
Diese Metapher gilt für die Gewalt, die ISIL und USA gleichermaßen begehen. Beide behaupten, Gewalt anzuwenden, um Ungerechtigkeiten zu beseitigen. Sowohl ISIL als auch die USA entmenschlichten ganze Menschenmengen, um diese Gewalt zu rechtfertigen. Ähnlich wie Drogenabhängige entfremden sich beide bewaffneten Gruppen und verletzen wahllos andere, während sie behaupten, es liege im besten Interesse aller.
Die Suchtkrankheit wird nicht ausgerottet, wenn die Polizei das Haus der Familie des Süchtigen überfällt, versehentlich seinen Bruder niederschießt und ihn dann in den Kopf schießt. Eine Sucht - in diesem Fall Gewalt durch Militaristen auf allen Seiten - wird mit einem völlig anderen Ansatz besiegt, den Wissenschaftler in den Bereichen Terrorismusbekämpfung und Konflikttransformation seit Jahren gefunden und empfohlen haben - der von aufeinanderfolgenden US-Regierungen trotz wachsender Beweise immer wieder ignoriert wird. Hier sind acht wissenschaftlich unterstützte Behandlungen für die ISIL-Bedrohung, für die sich sowohl Realisten als auch Idealisten einsetzen können und sollten.
Erstens, hör auf, mehr Terroristen zu machen. Gib alle gewaltsamen Repressionstaktiken auf. Gewalttätige Unterdrückung, sei es durch Luftangriffe, Folter oder Massenverhaftungen, wird nur nach hinten losgehen. "Trotz des konventionellen Vertrauens in Abschreckungsstrategien haben repressive Maßnahmen nie zu einem Rückgang des Terrorismus und manchmal zu einem Anstieg des Terrorismus geführt", erklärten Erica Chenoweth und Laura Dugan in ihrer 2012-Studie in American Sociological Review zu 20-Jahren israelischer Strategien zur Terrorismusbekämpfung. Die Autoren stellten fest, dass wahllose repressive Terrorismusbekämpfung - Gewalt gegen die gesamte Bevölkerung, von der aus die Terrorzellen operieren, wie Luftangriffe, Zerstörung von Eigentum, Massenverhaftungen usw. - mit einer Zunahme von Terrorakten verbunden war.
Zweitens, hören Sie auf, militärische Waffen und Ausrüstung in die Region zu transferieren. Hören Sie auf, das Zeug zu kaufen und zu verkaufen, das für ein paar Händler profitabel und für alle anderen schädlich ist. Wir wissen bereits, dass US-Militärwaffen, die unter anderem nach Syrien, Libyen und in den Irak geschickt wurden, von ISIL beschlagnahmt oder gekauft und gegen Zivilisten eingesetzt wurden.
Drittens: Fangen Sie an, in der Bevölkerung echte Sympathie zu erzeugen, die Terroristen als "verteidigend" bezeichnen. Die Anti-Terror-Studie von Chenoweth und Dugan aus dem Jahr 2012 ergab außerdem, dass wahllose versöhnliche Anti-Terror-Bemühungen - positive Belohnungen, die der gesamten Identitätsgruppe zugute kommen, von der Terroristen ihre Unterstützung beziehen - die Terrorakte im Laufe der Zeit am effektivsten reduzierten, insbesondere wenn diese Bemühungen über einen längeren Zeitraum fortgesetzt wurden -Begriff. Beispiele für diese Bemühungen sind unter anderem das Signalisieren von Verhandlungsabsichten, der Abzug von Truppen, die ernsthafte Untersuchung von Missbrauchsansprüchen und das Eingestehen von Fehlern.
Viertens, hör auf, mehr Terrorziele zu schaffen. Jeder, den die USA vorgeben, mit Gewalt zu schützen, wird zum Ziel. Die Schutzverantwortung erfordert keine Gewalt, und eine bessere Politik wäre es, unbewaffnete gewaltfreie Kräfte zu konsultieren und zu unterstützen, die bereits in heißen Konfliktgebieten erfolgreich waren. Zum Beispiel, Moslemische Friedensstifter-Teams, gelegen in Najaf, der Irak arbeitet mit Organisationen der Zivilgesellschaft und internationalen und lokalen Nichtregierungsorganisationen im Irak zusammen, um Feindseligkeiten abzubauen und zivilen Überlebenden zu helfen. Eine andere Gruppe ist Gewaltfreie Friedenskraft, ein auf Wunsch unbewaffnetes Friedensteam mit erfolgreicher Feldarbeit in Süd-Sudan, Sri Lanka und andere bewaffnete Konfliktarenen.
Fünftens ist die Gewalt von ISIL eine Sucht, die am besten mit einer humanitären Intervention von fürsorglichen, aber festen Stakeholdern behandelt wird. Eine humanitäre Intervention zielt auf das Verhalten und nicht auf die Existenz des Süchtigen ab und erfordert die Zusammenarbeit mit allen Interessengruppen vor Ort, einschließlich Sunniten, Schiiten, Kurden, Christen, Jesiden, Unternehmen, Pädagogen, Gesundheitsdienstleistern, lokalen Politikern und Ordensleuten Führungskräfte, um in die destruktiven Praktiken der Gruppe einzugreifen. ISIL besteht ausschließlich aus ehemaligen Zivilisten - Familienmitgliedern, Freunden und Kindern der Zivilgesellschaft; Jede echte humanitäre Intervention muss die Arbeit und Unterstützung der Gemeinschaft beinhalten - nicht ausländischer Streitkräfte.
Sechs, betrachten Sie die ISIL-Frage als ein Problem der Gemeindepolizei, nicht als ein militärisches Problem. Niemand mag Kampfflugzeuge, die über seine Heimat fliegen, oder Panzer, die in ihre Nachbarschaft rollen, sei es in Ferguson (Mo.) oder Mosul (Irak). Terroristische Aktivitäten in einer Region lassen sich am besten durch gemeindebasierte Lösungen verhindern oder abschwächen, die kulturell sensibel sind und legitimen Gesetzen unterliegen.
Sieben, akzeptieren die weltweiten Strafverfolgungsbehörden, nicht die globale US-Polizeiarbeit. Es ist an der Zeit, die Souveränität der Zivilgesellschaft der gesamten Menschheit zu stärken und die Macht nicht denen zu überlassen, die Kriegsjets und Raketen einsetzen.
Acht, hör auf, so zu tun, als sei er ein Anführer in MENA. Akzeptiere, dass die Grenzen dort von denen, die dort leben, neu gezogen werden. Dies ist ihre Region, und sie ärgern sich über ein ganzes Jahrtausend über die Kombination von Kreuzzügen, gefolgt von Kolonialismus, der von imperialen Mächten begrenzt wird, indem sie ihre Grenzen ziehen und ihre Ressourcen abbauen. Hören Sie auf, diese lange Geschichte gewaltsamer Interventionen zu füttern, und geben Sie der Region die Chance, zu heilen. Es wird nicht schön sein, aber unsere hässlichen, wiederholten Abenteuer im Irak haben zu oft zu viel Tod und Zerstörung ausgelöst. Diese katastrophalen Behandlungen zu wiederholen und unterschiedliche Ergebnisse zu erwarten, ist ein Symptom unseres Leidens.
Die Abhängigkeit von Gewalt ist heilbar, aber nicht durch mehr Gewalt. Das Verhungern einer Krankheit funktioniert besser als das Füttern, und mehr Gewalt erzeugt das Offensichtliche - mehr Gewalt. Die Obama-Regierung und jede vorhergehende US-Regierung sollten es inzwischen besser wissen.
-Ende-
Erin Niemela (@erinniemela), PeaceVoice Herausgeber und PeaceVoiceTV Channel Manager ist ein Masterkandidat im Programm zur Konfliktlösung an der Portland State University, der sich auf die Mediengestaltung von gewalttätigen und gewaltfreien Konflikten spezialisiert hat. Dr. Tom H. Hastings ist PeaceVoice Direktor.
