Der eiserne Käfig des Krieges: Das gegenwärtige Kriegssystem wird beschrieben

(Dies ist Abschnitt 3 der World Beyond War WHITE PAPER Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg. Weiter vor | Folgende Sektion.)

Als sich in der Antike zentralisierte Staaten zu bilden begannen, standen sie vor einem Problem, das wir gerade zu lösen begonnen haben. Wenn eine Gruppe friedlicher Staaten mit einem bewaffneten, aggressiven Kriegsstaat konfrontiert wurde, hatten sie nur drei Möglichkeiten: sich unterwerfen, fliehen oder den kriegsähnlichen Staat imitieren und hoffen, im Kampf zu gewinnen. Auf diese Weise wurde die internationale Gemeinschaft militarisiert und ist weitgehend geblieben. Die Menschheit hat sich im eisernen Käfig des Krieges eingeschlossen. Der Konflikt wurde militarisiert. Krieg ist der anhaltende und koordinierte Kampf zwischen Gruppen, der zu einer großen Anzahl von Opfern führt. Krieg bedeutet auch als Autor John Horgan Militarismus, Kriegskultur, Armeen, Waffen, Industrie, Politik, Pläne, Propaganda, Vorurteile, Rationalisierungen, die einen tödlichen Gruppenkonflikt nicht nur möglich, sondern auch wahrscheinlich machen.^note1

In der sich verändernden Natur des Krieges sind Kriege nicht auf Staaten beschränkt. Man könnte von hybriden Kriegen sprechen, in denen konventionelle Kriegsführung, Terrorakte, Menschenrechtsverletzungen und andere Formen von wahlloser Gewalt im großen Stil stattfinden.^note2 Nichtstaatliche Akteure spielen eine zunehmend wichtige Rolle in der Kriegsführung, die oft als sogenannte asymmetrische Kriegsführung auftritt.^note3

Während bestimmte Kriege durch örtliche Ereignisse ausgelöst werden, „brechen“ sie nicht spontan aus. Sie sind das unausweichliche Ergebnis eines sozialen Systems zur Bewältigung internationaler und ziviler Konflikte, des Kriegssystems. Die Ursache von Kriegen im Allgemeinen ist das Kriegssystem, das die Welt im Voraus auf bestimmte Kriege vorbereitet.

Das Kriegssystem beruht auf einer Reihe ineinander greifender Überzeugungen und Werte, die so lange existieren, dass ihre Wahrhaftigkeit und ihr Nutzen für selbstverständlich gehalten werden und sie meist unbeantwortet bleiben, obwohl sie nachweislich falsch sind.^note4 Zu den verbreiteten Mythen des Kriegssystems gehören:

Das Kriegssystem umfasst auch Institutionen und Waffentechnologien. Es ist tief in die Gesellschaft eingebettet und seine verschiedenen Teile gehen ineinander über, so dass es sehr robust ist.

Kriege sind hoch organisierte, vorgeplante Mobilisierungen von Kräften, die vom Kriegssystem, das alle Institutionen der Gesellschaft durchdringt, lange im Voraus vorbereitet wurden. Zum Beispiel gibt es in den Vereinigten Staaten (ein robustes Beispiel eines Kriegssystemteilnehmers) nicht nur kriegführende Institutionen wie die Exekutive, in der auch das Staatsoberhaupt Oberbefehlshaber ist, die Militärorganisation selbst (Armee) (Marine, Luftwaffe, Küstenwache) und der CIA, der NSA, der Heimatschutzbehörde, den verschiedenen War Colleges, aber auch Krieg ist in die Wirtschaft eingebaut, kulturell in den Schulen und religiösen Institutionen verewigt, eine Tradition, die in Familien praktiziert wird Sportereignisse, zu Spielen und Filmen gemacht und von den Nachrichtenmedien gehyped. Fast nirgends erfährt man eine Alternative.

Ein einziges kleines Beispiel für nur eine Säule des Militarismus der Kultur ist die Rekrutierung von Soldaten. Die Nationen bemühen sich sehr, junge Leute für das Militär zu gewinnen, sie nennen sie "den Dienst". Die Personalvermittler geben sich große Mühe, den "Dienst" attraktiv erscheinen zu lassen, bieten Geld- und Bildungsanreize und stellen ihn aufregend und romantisch dar. Nie werden die Nachteile dargestellt. Rekrutierungsplakate zeigen keine verstümmelten und toten Soldaten oder zerstörten Dörfer und toten Zivilisten.

In den USA die Armeemarketing- und Forschungsgruppe Nationale Vermögenswerte Niederlassung unterhält eine Flotte von Sattelschleppern, deren hochentwickelte, attraktive, interaktive Exponate die Kriegsführung glorifizieren und für die Rekrutierung in "schwer zu durchdringenden High Schools" vorgesehen sind. Die Flotte umfasst das Semi "Army Adventure Semi" und "All Army Experience" und andere.^note5 Die Schüler können in Simulatoren spielen und Panzerschlachten schlagen oder Apache-Angriffshubschrauber fliegen und Armeeausrüstungen für Fotooperationen anfertigen und sich das Spielfeld besorgen. Die LKW sind 230-Tage pro Jahr unterwegs. Die Notwendigkeit eines Krieges wird als selbstverständlich vorausgesetzt und seine zerstörerischen Nachteile werden nicht gezeigt.

Die Kultur des Militarismus greift in die bürgerlichen Freiheiten ein. In Kriegszeiten ist die Wahrheit das erste Opfer, wenn die Regierungen sich verbreiten und freie Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten verhindern. In jüngerer Zeit greifen die Regierungen zu einer massiven elektronischen Überwachung der Bürger, zur Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren oder Kündigung und zu Folterungen zurück, die alle im Namen der nationalen Sicherheit gerechtfertigt sind.

Kriege resultieren zum Teil aus einer bestimmten, einfachen Denkweise. Regierungen haben es geschafft, sich selbst und Massen von Menschen davon zu überzeugen, dass es nur zwei Reaktionen auf Aggressionen gibt: Unterwerfen oder kämpfen, von „diesen Monstern“ regiert werden oder sie in die Steinzeit bombardieren. Sie zitieren häufig die „Münchener Analogie“ - als die Briten in 1938 töricht Hitler nachgegeben haben und die Welt schließlich gegen die Nazis kämpfen musste. Die Konsequenz ist, dass die Briten, wenn die Briten Hitler gegenüber aufgestanden wären, zurückgetreten wären und es keinen zweiten Weltkrieg gegeben hätte. In 1939 griff Hitler Polen an und die Briten entschieden sich zu kämpfen. Dutzende Millionen Menschen starben.^note6 Es folgte ein sehr heißer "Kalter Krieg" mit einem atomaren Wettrüsten. Leider ist im 21st Jahrhundert offensichtlich klar geworden, dass Kriegsführung nicht dazu beiträgt, Frieden zu schaffen, wie der Fall der beiden Golfkriege, des Afghanistan-Krieges und des Syrien / ISIS-Krieges eindeutig zeigt. Wir sind in einen Zustand von Permawar eingetreten. Kristin Christman, in Paradigma für den Friedenschlägt analog einen alternativen, problemlösenden Ansatz für internationale Konflikte vor:

Wir können den Krieg nur beenden, wenn wir die Denkweise ändern, die relevanten Fragen stellen, um die Ursachen des Verhaltens eines Angreifers zu finden und vor allem zu sehen, ob das eigene Verhalten eine von ihnen ist. Wenn Sie nur die Symptome einer Krankheit behandeln, wird sie nicht heilen. Mit anderen Worten, wir müssen nachdenken, bevor wir die Waffe herausziehen. Diese Blaupause für den Frieden tut das.

Das Kriegssystem funktioniert nicht. Es bringt keine Ruhe oder auch nur minimale Sicherheit. Was es produziert, ist gegenseitige Unsicherheit. Trotzdem gehen wir weiter.

Kriege sind endemisch; In einem Kriegssystem muss sich jeder vor allen anderen hüten. Die Welt ist ein gefährlicher Ort, weil das Kriegssystem es so macht. Es ist Hobbes'' Krieg aller gegen alle '. Nationen glauben, sie seien Opfer von Verschwörungen und Drohungen durch andere Nationen. Sie sind sicher, dass das Militär der anderen auf ihre Zerstörung abzielt, während sie ihre eigenen Misserfolge nicht sehen, und dass ihre Handlungen genau das schaffen Verhalten, vor dem sie sich fürchten und bewaffnen, wenn Feinde Spiegelbilder voneinander werden. Beispiele gibt es zuhauf: Der arabisch-israelische Konflikt, der Indien-Pakistan-Konflikt, der amerikanische Krieg gegen den Terror, der immer mehr Terroristen schafft. Jede Seite manövriert den strategischen Höhenunterschied. Jede Seite dämonisiert die andere, während sie ihren eigenen, einzigartigen Beitrag zur Zivilisation leistet. Zu dieser Volatilität kommt der Wettlauf um Mineralien, insbesondere Öl, bei, da die Nationen ein ökonomisches Modell des endlosen Wachstums und der Abhängigkeit von Öl verfolgen.^note8 Darüber hinaus gibt diese Situation beständiger Unsicherheit ambitionierten Eliten und Führern die Möglichkeit, die Befürchtung der Bevölkerung durch die Befreiung der Ängste an der politischen Macht aufrechtzuerhalten, und bietet den Waffenmachern enorme Gewinnchancen, die dann die Politiker unterstützen, die die Flammen in Brand setzen.^note9

Auf diese Weise ist das Kriegssystem selbsttreibend, selbstverstärkend und sich selbst erhaltend. In der Überzeugung, dass die Welt ein gefährlicher Ort ist, bewaffnen sich die Nationen selbst und kämpfen in einem Konflikt kriegerisch. Damit beweisen sie den anderen Nationen, dass die Welt ein gefährlicher Ort ist, und deshalb müssen sie bewaffnet sein und ebenso handeln. Ziel ist es, bewaffnete Gewalt in einer Konfliktsituation in der Hoffnung zu drohen, dass sie die Gegenseite „abschrecken“ wird. Dies scheitert jedoch regelmäßig, und dann ist es nicht das Ziel, einen Konflikt zu vermeiden, sondern ihn zu gewinnen. Alternativen zu bestimmten Kriegen werden fast nie ernsthaft gesucht, und die Vorstellung, dass es eine Alternative zum Krieg selbst geben könnte, kommt den Menschen fast nie vor. Man findet nicht das, was man nicht sucht.

Es reicht nicht mehr aus, einen bestimmten Krieg oder ein bestimmtes Waffensystem zu beenden, wenn wir Frieden wollen. Der gesamte Kulturkomplex des Kriegssystems muss durch ein anderes System zur Konfliktbewältigung ersetzt werden. Wie wir sehen werden, entwickelt sich ein solches System zum Glück bereits in der realen Welt.

Das Kriegssystem ist eine Wahl. Das Tor zum Eisenkäfig ist tatsächlich offen und wir können jederzeit gehen, wenn wir wollen.

(Weiter vor | Folgende Sektion.)

Wir wollen von dir hören! (Bitte teilen Sie Kommentare unten)

Wie hat das geführt? U über Alternativen zum Krieg anders zu denken?

Was würdest du hinzufügen, ändern oder eine Frage dazu stellen?

Was können Sie tun, um mehr Menschen über diese Kriegsalternativen zu verstehen?

Wie können Sie Maßnahmen ergreifen, um diese Alternative zum Krieg Wirklichkeit werden zu lassen?

Bitte teilen Sie dieses Material weiter!

Zusammenhängende Artikel

Siehe andere Beiträge im Zusammenhang mit "Warum ist ein alternatives globales Sicherheitssystem sowohl wünschenswert als auch notwendig?"

See volles Inhaltsverzeichnis für Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg

Notizen:
1. Krieg ist unser dringlichstes Problem. Lass es uns lösen. (zurück zum Hauptartikel)
2. Lesen Sie mehr unter: Hoffman, FG (2007). Konflikt im 21st Jahrhundert: Der Aufstieg von Hybridkriegen. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies. (zurück zum Hauptartikel)
3. Asymmetrische Kriegsführung findet zwischen kämpfenden Parteien statt, bei denen die relative militärische Macht, Strategien oder Taktiken erheblich voneinander abweichen. Der Irak, Syrien und Afghanistan sind die bekanntesten Beispiele für dieses Phänomen. (zurück zum Hauptartikel)
4. Amerikanische Kriege Illusionen und Realitäten (2008) von Paul Buchheit klärt 19-Missverständnisse über US-Kriege und das US-Kriegssystem auf. David Swansons Krieg ist eine Lüge (2010) widerlegt 14-Argumente, die zur Rechtfertigung von Kriegen herangezogen werden. (zurück zum Hauptartikel)
5. The Mobile Exhibit Company stellt „eine Reihe von Exponaten zur Verfügung, wie zum Beispiel Multiple Exhibit Vehicles, Interactive Semis, Adventure Semis und Adventure Trailers, angeheuert von Rekrutierern der Armee, um die Menschen in Amerika mit der amerikanischen Armee zu verbinden und die Aufmerksamkeit der Armee an High School und College zu erhöhen Studenten und ihre Einflusszentren. Siehe die Website unter: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (zurück zum Hauptartikel)
6. Die Zahlen variieren stark je nach Quelle. Die Schätzungen reichen von 50 Millionen bis 100 Millionen Opfern. (zurück zum Hauptartikel)
7. Paradigm for Peace-Website (zurück zum Hauptartikel)
8. Eine Studie ergab, dass ausländische Regierungen 100-mal häufiger in Bürgerkriege eingreifen, wenn das im Krieg befindliche Land über große Ölreserven verfügt. Die vollständige Studie „Öl über Wasser“ finden Sie hier. (zurück zum Hauptartikel)
9. In diesen Büchern finden sich ausführliche soziologische und anthropologische Beweise: Pilisuk, Marc und Jennifer Achord Rountree. 2008. Wer profitiert von globaler Gewalt und Krieg: Entdeckung eines zerstörerischen Systems. Nordstrom, Carolyn. 2004. Schatten des Krieges: Gewalt, Macht und internationale Profiteurierung im einundzwanzigsten Jahrhundert. (zurück zum Hauptartikel)